domenica 22 agosto 2010

IL PD E IL CRIMINALE COMUNISTA PALMIRO TOGLIATTI

Voglio evidenziare il fatto che i comunisti italiani, compresi coloro che attraverso vergognose fasi di polimorfismo si sono dati il nome di "democratici", tengano ancora in grande considerazione dei veri e propri criminali, nemici dell'umanità, a cui fanno riferimento con stima e ammirazione.
..
Mi riferisco in particolare a Palmiro Togliatti, noto criminale e assassino dei suoi stessi compagni, numero due del Komintern, secondo solo a Stalin, di cui era servile esecutore.
.
Nonostante il fatto che a questo schifoso personaggio, incarnazione del più bieco comunismo, siano da ascrivere responsabilità pesanti in termini di vite umane, palesate e confermate da studiosi e storici di fama mondiale, i pidiessini italiani ne celebrano gli anniversari della scomparsa.
.
Non riescono quindi, i compagni, a nascondere la loro vera indole, che è quella di un camaleontico stereotipo bagnato dal sangue di vittime innocenti, e annualmente quindi osannano al carnefice, che hanno chiamato addirittura "il Migliore".
.
Riporto di seguito un estratto da un articolo che è sintomatico degli anni in cui Togliatti imperava, scodinzolando dietro a Stalin, il più grande criminale della Storia.
.
L'equazione : Togliatti = PCI = Stalin = sangue = PD esprime la crudezza di un anacronistico sistema di potere su cui tutti dovremmo riflettere, per evitare ai nostri figli e nipoti che si ripresenti loro un modello come quello tristemente famoso già sperimentato.
.
Dissenso
.~ ~ ~
.
TOGLIATTI E I CRIMINI DEL PCI IN UNIONE SOVIETICA.
.
Il mito comunista, dio vorace, s’è nutrito anche del sangue dei suoi fedeli, tra cui non pochi italiani, emigrati in Unione Sovietica per sfuggire al fascismo.
.
Questi ultimi vennero poi epurati, e dall’Italia nessuno mosse un dito per impedirlo.
.
E’ comprovato storicamente che anzi, Togliatti, come n° 2 del Komintern, ne avvallò l’esecuzione.
.
Ma a tutt’oggi si è preferito preservare la leggenda Togliatti e il mito del “Migliore”, così come è ancora definito oggi questo criminale dai comunisti, che ne hanno celebrato l’anniversario della scomparsa proprio ieri, 21 agosto 2010.
.
Facciamo un po’ di chiarezza su quanto avvenne in Unione Sovietica nel periodo in cui Togliatti era secondo solo a Stalin nella guida del Komintern, l’organo per la diffusione internazionale del comunismo:
Va sottolineato che le condanne a morte di antifascisti furono ben più numerose in Unione Sovietica sotto Stalin che non in Italia sotto Mussolini.
.
Solo tra il 1935 e il 1939 – nel corso del “Grande terrore” - sono 110 gli italiani fucilati subito dopo l’arresto in seguito a processo sommario.
.
Nel complesso la persecuzione riguardò 1.020 antifascisti della comunità degli esuli italiani.
.
Le ricerche continuano tuttora da parte del Centro studi Memorial di Mosca e delle sue filiali nel territorio dell’ex Unione Sovietica con sempre nuove scoperte come il caso dei 550 italiani che vivevano lontano dalla capitale, ormai con la nazionalità russa, e che nel 1942 vennero deportati nel Kazachstan del Nord in quanto originari di un paese che era in guerra con l’Urss :
cittadini sovietici, ma stranieri, anzi nemici da internare.
.
A questa vicenda e alla ricostruzione delle singole storie, Giancarlo Lehner, dal crollo dell’Unione Sovietica, ha dedicato più libri e ricerche, insieme a Francesco Bigazzi, da "Dialoghi del terrore" (Ponte alle Grazie, Firenze 1991) a "La tragedia dei comunisti italiani" (Mondadori, Milano 1999).
.
Ora con “Carnefici e vittime. I crimini del Pci in Unione Sovietica” (Mondadori, Milano 2006, pp.436) Lehner traccia un quadro organico avvalendosi di nuovi documenti inediti che riguardano in particolare gli interrogatori degli incriminati :
.
un museo degli orrori dove vediamo comunisti accusati di essere fascisti e agenti controrivoluzionari ;
prima protestano e poi sono costretti a firmare verbali in cui ammettono fatti assolutamente falsi e assurdi.
.
..
Ma Lehner pone soprattutto una questione storica :
dov’è, e in che cosa consiste la soluzione di continuità con questo passato ?
..
Questo è, in sostanza, il quesito circa la resa dei conti con il comunismo in Italia.
In che misura si può scindere il Pci da Togliatti ?
.
E ancora :
si può scindere il Togliatti segretario del Pci nel dopoguerra dal Togliatti-Ercoli, dirigente del Komintern negli anni Trenta ?
.
Si può scindere il Togliatti italiano” a sua volta in due :
il Togliatti sotto Stalin dal Togliatti dopo Stalin ?
.
Il “partito nuovo” costituito da Togliatti nel dopoguerra ha i suoi dirigenti e “quadri” nazionali e locali che sono iscritti al partito dagli anni Trenta, e vede al suo vertice numerosi dirigenti direttamente coinvolti in quei fatti :
una “storia segreta” i cui custodi erano definiti dai più giovani – ricorda Fabrizio Onofri (dirigente comunista) – «quelli che sapevano».
.
Infatti su questa vicenda – la persecuzione e il massacro degli antifascisti - le denunce non sono mai mancate da parte dell’antifascismo non comunista, ma in Italia il “muro di gomma” predisposto dal Pci ha inesorabilmente retto lungo i decenni :
fino allo scioglimento del Pci questo argomento è stato ritenuto un’invenzione, una provocazione e comunque un’esagerazione, ordite con intento di sabotaggio dell’antifascismo.
.
Eppure le prime proteste risalgono proprio all’inizio del “Grande terrore” stalinista, in cui Togliatti fu subito attivo e zelante.
.
Già nel dicembre 1934, poco dopo la misteriosa uccisione di Sergej Mironovic Kirov, il segretario del Pcus di Leningrado, quando Stalin ordina l’epurazione di massa, il Pci su disposizione di Togliatti espelle immediatamente dieci emigrati esponendoli alla polizia sovietica, e stende una lista di 501 nominativi che diffonde anche all’estero indicandoli come spie e provocatori.
.
L’epurazione riguarda anche le altre comunità di esuli stranieri ;
tra questi il caso più noto in Europa è quello di Victor Serge, conosciuto soprattutto a Parigi in quanto fino ad allora era stato il traduttore “ufficiale”delle opere di Lenin in francese.
.
Nel giugno del 1935, al “Congresso Internazionale degli scrittori per la difesa della cultura”, una tra le più famose iniziative di unità antifascista promosse dal propagandista del Komintern, Willy Munzenberg, esplode il caso dell’antifascismo perseguitato a Mosca.
.
Nel suo intervento Gaetano Salvemini denuncia l’arresto di Serge accomunando Stalin a Hitler :
«Non mi sentirei in diritto di protestare contro la Gestapo e contro l’Ovra – afferma – se mi sforzassi di dimenticare che esiste una polizia politica sovietica.
In Germania vi sono i campi di concentramento, in Italia vi sono isole adibite a luoghi di pena, e nella Russia sovietica vi è la Siberia.
È in Russia che Victor Serge è prigioniero
».
.
L’intervento di Salvemini scuote la platea, scoppiano tafferugli con i comunisti che aggrediscono gli antifascisti che applaudono.
.
André Malraux, che è il presidente effettivo, per calmare i comunisti, assicura che non permetterà più che dalla tribuna si parli di Serge.
.
Ma Carlo Rosselli pubblica l’intervento di Salvemini nel numero del 28 giugno di Giustizia e Libertà e si diffonde così una protesta che mette in imbarazzo gli intellettuali come André Gide (che presiedeva l’assise insieme ad André Malraux) impegnati a fianco dei comunisti.
.
Gide è quindi costretto a recarsi all’ambasciata sovietica per chiedere informazioni sulla sorte di Serge.
.
La costellazione dei “comitati unitari antifascisti” ne fu talmente scossa che Stalin decise di chiudere il caso espellendo Serge dall’Unione Sovietica (andrà in Belgio perché Francia e Gran Bretagna rifiutarono di accoglierlo).
.
Fu quindi proprio Victor Serge che alla caduta del fascismo, quando Togliatti diventa ministro della Giustizia nel governo Bonomi, invia una “lettera aperta” al Guardasigilli comunista scrivendo :
«Signor Ministro che ne è degli antifascisti italiani rifugiati in Urss dall’epoca in cui la rivoluzione russa offriva generosamente asilo ai perseguitati di tutto il mondo ?».
.
In particolare Serge chiede notizie di Luigi Calligaris.
.
Calligaris era appunto nell’elenco di Togliatti del 1934.Arrestato e deportato, scomparve nel nulla.
.
Nell’ultimo verbale di interrogatorio eseguito l’8 gennaio 1935 faceva appello a Togliatti-Ercoli.
.
.
Togliatti in seno al partito così liquida Serge quando qualcuno gli chiede una spiegazione :
«Un provocatore trotzkista belga che deve la vita alla campagna di stampa borghese per la sua liberazione dalla Lubianka aizzata da Gaetano Salvemini
.
Per valutare questi primi passi del Togliattiitaliano” va ricordato che per l’occasione egli pubblicò nell’Italia liberata il testo dell’articolo da lui scritto proprio nel 1936, a giustificazione dei processi degli anni Trenta, caratterizzati dalle confessioni a pioggia degli accusati di fronte al Tribunale moscovita.
.
«Nessuno – sono le parole riproposte dal nuovo Ministro della Giustizia – può mettere in dubbio l’autenticità di fatti confermati da una riprova che è sempre stata considerata, da quando esistono al mondo una giustizia e dei giudici, come decisiva e irrefutabile : la confessione degli accusati.»
Titolo della pubblicazione :
"Il complotto contro la rivoluzione russa" (edizioni Ear).
.
Il Pci nel dopoguerra, nel segno dell’unità antifascista, ha gioco più facile che nella Parigi del 1935 nel far calare il sipario sul caso della persecuzione degli emigrati antifascisti in Unione Sovietica.
.
A far eco a Togliatti sulla bontà dei processi di Mosca è proprio Joseph E. Davies che, nel 1936-1938, li aveva seguiti in prima persona come “osservatore” di Franklin D. Roosevelt in quanto ambasciatore americano a Mosca.
.
Nel 1945 viene infatti pubblicato a Roma il suo libro di memorie – "Missione a Mosca"(Donatello De Luigi, Roma) – in cui rassicura l’Occidente sulla nomenklatura sovietica («I dirigenti dell’Unione Sovietica hanno convinzioni sincere e propositi onesti»), sulla regolarità dei processi e la colpevolezza degli imputati.
.
Commentando il processo Radek del 1937 Davies scrive :
«Presumere che tutto il processo fosse una montatura equivarrebbe ad ammettere l’esistenza di un genio creativo grande quanto Shakespeare e con la capacità di regia di un Belasco.
Lo sfondo storico e le attuali circostanze danno inoltre una certa attendibilità alle deposizioni
.»
.
Per Davies «i ragionamenti» di Radek nel confessare la sua attività criminale sono perfettamente logici».
.
«Inoltre» – sentenzia il fiduciario di Roosevelt - «i particolari venuti alla luce hanno veramente confermato le accuse, e il comportamento degli accusati ha avuto il suo peso nel mio giudizio.»
.
E ancora sul processo del 1938 contro Bucharin il rooseveltiano dichiara di condividere la versione datagli dal ministro degli esteri, Litvinov :
«Evidentemente tutti gli imputati sono colpevoli perché se non lo fossero non avrebbero certo confessato d’aver commesso delitti che sanno essere punibili con la pena di morte.»
«Anche gli altri diplomatici presenti al processo – aggiunge Davies – si sono convinti dell’esistenza di un vasto complotto.»
.
Del resto il rappresentante diplomatico sovietico in Italia all’inizio del ’44 era appunto l’ex pubblico ministero di quei processi, Andrei Vysinskij, nominato da Stalin viceministro degli Esteri.
.
Il Pci nel dopoguerra ha sempre negato l’esistenza di persecuzioni e condanne d’innocenti, e quindi in Italia alla sorte degli esuli antifascisti in Urss non si è dedicata alcuna attenzione se non da parte di circoli molto ristretti dell’antifascismo anticomunista.
.
La posizione di copertura del Pci non mutò sostanzialmente neppure dopo la morte di Stalin, quando cominciarono a essere liberati anche i prigionieri italiani.
.
Molti di loro per ragioni di salvaguardia dell’assistenza pensionistica che ricevevano dall’Urss furono silenti, ma dura fu la sorte anche di chi osò contestare il silenzio voluto dal Pci.
.
Illuminante è il caso del sacerdote don Pietro Leoni, che aveva trascorso dieci anni di lavori forzati in Urss.Rientrato in Italia nel 1955, cerca inutilmente di richiamare l’attenzione.
.
Il Pci reagisce orchestrando una campagna di stampa secondo cui il vero don Pietro era morto nel 1948 e il sacerdote sarebbe un impostore che ha ricevuto due milioni di lire da Pio XII per fare propaganda anticomunista.
.
Don Pietro – come ricorda Lehner – è pertanto costretto a emigrare in Canada, dove è morto nel 1995.
.
Anche le denunce successive sono sempre state neutralizzate.
..
Nel 1964 Renato Mieli – che dopo le leggi razziali era emigrato e aveva aderito al Pci, rientrato in Italia aveva fondato l’Ansa ed era poi stato direttore dell’Unità e responsabile esteri del Pci, da cui era uscito dopo i fatti di Ungheria nel 1957 – pubblica “Togliatti 1937”, un corposo e documentato saggio storico in cui parla in modo organico delle persecuzioni e delle responsabilità di Togliatti.
.
La Rizzoli per cautelarsi si premura di dare in anteprima a Togliatti il testo attraverso Davide Lajolo.
.
Sia Lajolo sia Massimo Caprara nei loro libri di memoria convergono nel ricordare come il segretario del Pci in privato non contestasse la veridicità delle affermazioni di Mieli, arrivando anche ad ammettere che al suo posto Antonio Gramsci si sarebbe comportato diversamente, ma come scusante Togliatti invocava la paura di essere a sua volta ucciso.
.
Una ipocrita esagerazione rispetto al ruolo invece attivo che svolse in quel contesto.
.
La stessa moglie di Luigi Longo, Teresa Noce, ha sottolineato il primato conformista di Togliatti a Mosca in quel momento rispetto agli altri dirigenti comunisti stranieri :
«Persino i tedeschi, persino Ulbricht e Pieck si occupavano dei loro compagni scomparsi. Togliatti mai.»
.
Per quante attenuanti invochi Togliatti per giustificare il proprio personale comportamento, rimane il fatto che il Pci sistematicamente occulti il proprio passato, cancelli le tracce, si inventi una luminosa e salvifica storia di partito e demonizzi chi afferma la verità.
Con ampia comprensione.
.
La Rizzoli infatti, quando Togliatti pochi mesi dopo muore a Yalta, rifiuta di continuare a pubblicare il libro di Mieli nonostante il successo e la seconda edizione sia già esaurita :
la terza edizione già stampata non viene più distribuita e se ne decide la distruzione (salvo un quantitativo consegnato a casa dell’autore).
.
Sempre nel 1964 Guelfo Zaccaria, espulso nel 1951 dal Pci per titismo, sarà bollato come “Zaccaria-cane spia” per aver sostenuto – a un convegno del “Comitato italiano per la verità sui crimini dello stalinismo” (a cui partecipano, tra gli altri, insieme a Renato Mieli anche Ignazio Silone, Giuseppe Faravelli, Giulio Seniga, Antonio Landolfi, Carlo Ripa di Meana e Pier Carlo Masini) – che erano duecento (su seicento emigrati tra il 1928 e il 1932) i comunisti italiani uccisi sotto Stalin.
.
Bisognerà aspettare la caduta dell’Urss e lo scioglimento del Pci perché finalmente – dopo trent’anni – anche l’ex giornalista dell’Unità, Romolo Caccavale (che su sollecitazione dell’ex segretario del Pci, Alessandro Natta, ha condotto una ricerca sugli italiani scomparsi) affermasse che aveva ragione Zaccaria :
«sono intorno ai duecento … il numero ipotizzabile degli antifascisti italiani colpiti dal terrore staliniano nell’Urss degli anni Trenta» ("Comunisti italiani in Unione Sovietica", Mursia, Milano 1995).
.
Un’ammissione tormentata, il cui primo spiraglio di verità – in area comunista e filocomunista – si era registrato solo da parte di Paolo Spriano quando nel 1970 aveva ammesso che gli italiani vittime dei sovietici ammontano a «104 persone tra caduti e dispersi» aggiungendo la constatazione che sull’argomento, purtroppo, l’archivio del Pci è «muto».
.
Il “muro di gomma” si è protratto a lungo fino agli anni Novanta nel panorama storiografico dominante.
.
La questione infatti investe direttamente la figura di Togliatti.
.
È significativo come la tesi della assoluta estraneità di Togliatti venisse insistentemente sostenuta nel 1982 da Aldo Agosti in un ampio saggio dedicato al Pci a Mosca negli anni Trenta, pubblicato dagli Annali Feltrinelli, e quindi ribadita da Agosti anche dopo l’apertura degli archivi sovietici nella biografia dedicata al leader del Pci edita dalla Utet nel 1995.
.
In Italia è prevalsa la linea di sostenere l’estraneità di Togliatti o addirittura che sarebbe intervenuto a tutela di alcuni, proseguendo sulla linea difensiva che egli si era inventata.
.
Infatti quando nel corso della campagna elettorale del 1963 l’argomento venne sollevato dal giornalista socialdemocratico nel corso della sua conferenza-stampa televisiva del 22 febbraio, il segretario del Pci aveva replicato :
«Quanto al fatto che ci siano stati degli operai, dei compagni nostri che sono stati perseguitati nell’Unione Sovietica, è verissimo che vi furono simili casi.
Noi, quando lo abbiamo saputo, siamo intervenuti ed abbiamo ottenuto la necessaria soddisfazione

.
Ancora negli ultimi anni è infatti continuato questo tentativo di occultare la diretta responsabilità di Togliatti in quei procedimenti giudiziari come emerge, ad esempio, dal libro edito nel 2001 da Einaudi di Didi Gnocchi, “Odissea Rossa sulla vicenda di Edmondo Peluso”, uno dei fondatori del Pci giustiziato nel 1942, in cui si “assolveTogliatti citando una lettera in cui in modo molto formale Togliatti, attraverso il Komintern, chiedeva informazioni sul processo a Peluso.
.
Miriam Mafai all’epoca (giugno 2001) ne prese spunto per sostenere su “la Repubblica” la tesi di un ruolo umanitario svolto da Togliatti a Mosca.
.
Una tesi assolutamente falsa e già smentita quasi trent’anni prima da Giorgio Bocca che nella sua biografia dedicata nel 1973 al leader del Pci aveva ricostruito l’episodio raccontando di come Togliatti, quando gli portarono un appello di Peluso, «lo strappasse in pezzi minutissimi e si dimenticasse poi di lui».
.
Lehner ha addirittura redatto un “Dossier Peluso” in cui ricostruisce dettagliatamente la vicenda dimostrando come Togliatti, innanzi alle ripetute richieste di Peluso di udirlo come testimone a propria difesa, abbia temuto manovre per coinvolgerlo e che quindi, tramite il Komintern, ne abbia accelerato l’eliminazione.
.
In realtà anche Paolo Spriano aveva affermato che «non risulta che egli [Togliatti, ndr] sia intervenuto in favore di un prigioniero, un inquisito, già in mano al Nkvd.»
.
Dopo l’apertura degli archivi sovietici, Elena Dundovich nelle sue ricerche tra le fonti moscovite su Togliatti per gli anni ’36-’38 (in “Tra esilio e castigo” del 1998, edito da Carocci, e in “Italiani nei lager di Stalin” realizzato con Francesca Gori e pubblicato da Laterza) ha trovato che «portano non di rado la sua firma documenti rinvenuti negli archivi del Komintern che trattano il delicato tema degli emigrati italiani considerati sospetti dai funzionari italiani e sovietici della Terza Internazionale, per questo poi indagati e arrestati dalla Nkvd.»
.
«In prima persona – prosegue la DundovichTogliatti per esempio autorizzò che una parte di costoro, e non casualmente proprio di coloro la cui sorte era più incerta e sui quali gravavano maggiori sospetti, venisse inviata all’ambasciata italiana per richiedere i documenti necessari a un eventuale espatrio, conoscendo perfettamente le conseguenze che poteva avere nel clima politico di quegli anni il minimo contatto con le autorità diplomatiche fasciste. [...]
.
L’insieme di questi documenti provano in maniera inequivocabile come egli fosse informato delle singole fasi della tragedia che stava colpendo gli antifascisti italiani in Urss e come a quella tragedia, seppur non continuativamente, egli prese parte.»
.
Lehner enumera i vari documenti che riguardano i procedimenti giudiziari e gli elenchi con relative condanne vistati personalmente da Togliatti, con scritta di suo pugno Soglasen Sono d’accordo»).
.
Sul piano storico certamente vi sono state evoluzioni, contraddizioni e novità nel Pci e nel suo leader, ma è difficile contestare la sostanziale continuità tra il Togliattiitaliano” e il Togliatti sovietico” in questa tragica vicenda.
.
Basti pensare al fatto che nell’ultimo anno di vita, ancora nell’aprile del 1963, il Togliatti italiano” scriveva al segretario del Pc cecoslovacco, Antonin Novotny, chiedendogli di differire a dopo le elezioni politiche italiane la riabilitazione di Slansky e degli altri dirigenti comunisti impiccati nel 1952 :
«La riabilitazione di Slansky, venendo pochi giorni prima delle elezioni, darebbe luogo a una campagna forsennata contro di noi.
Tutti i temi più stupidi e provocatori dell’anticomunismo verrebbero al centro dell’attenzione pubblica, spostandola dai problemi reali del nostro paese
.»
.
Ancora nel ’58 non aveva fatto mancare la sua voce per approvare l’impiccagione di Nagy e proprio nello stesso anno aveva dichiarato :
«La destalinizzazione è una di quelle parole che servono per erudire i fessi.
Cioè a creare nozioni cui non corrisponde nulla di reale.
»
.
La questione storica posta dal libro di Lehner sulla mancanza di soluzione di continuità prospetta quindi una soluzione antropologica.
.
E’ cioè un fatto antropologico in quanto – ed è questa l’importanza della ricostruzione di Lehner – vediamo casi in cui sfuma il confine e manca appunto una soluzione di continuità nella stessa persona tra carnefice e vittima.
.
Vediamo cioè i comunisti vivere incapsulati in una “condizione umana” in cui domina il Partito, la Classe, la Storia, il Bene della Causa, il Pericolo del Nemico.
.
La vicenda della corresponsabilità prima, dell’occultamento poi di questi fatti e della perdurante sostanziale apologia di Togliatti (che è il filo comune delle recenti autobiografie di personalità comuniste anche molto diverse tra loro come Giorgio Napolitano, Pietro Ingrao e Rossana Rossanda) ci riporta quindi alle origini della fede comunista :
la lettura classista della storia del Novecento, la teorizzazione della superiorità – nonostante errori e difetti – del Pci e di Togliatti rispetto agli avversari, il primato della giustizia sociale sulle libertà “borghesi”.
.
Per i comunisti la libertà può attendere e per questo Carlo Rosselli aveva invece nominato il proprio movimento “Giustizia e Libertà”.
.
Il libro di Lehner ci riporta così alla conclusione dello storico Richard Pipes :
.
«Il comunismo non è stato una buona idea che ha avuto un cattivo esito ;
è stata una cattiva idea. ».
~ ~ ~
Tratto da uno scritto di Ugo Finetti dal sito :
.
http://www.fattisentire.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2057
.
~ ~ ~
.

22 commenti:

  1. Tutto cio' e' veramente vergognoso e terrificante.
    Come lo e', del resto, anche il fatto che oggi ci sono persone che si professano ancora comunisti!
    E' scandaloso pensare di poter lasciare in mano un paese a coloro che negando l'evidenza dei fatti e la storia, sono disposti a tutto, anche a mentire, passando sopra alle anime di quelle persone che loro stessi definivano "compagni".
    Comunisti=assassini=delinquenti=trasformisti=pci=pds=pd

    RispondiElimina
  2. IO vi domando: perchè i sovietici eliminavano gli antifascisti?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. s1956emplice , lei era nata o forse doveva ancora nascere , vede stalin in vita faceva ammazzare i soldati sovietici che rientravano dal fronte tedesco perché stalin li riteneva traditori della patria . gli antifascisti ? ma erano sicuramente delle spie . vede se ha letto attentamente NAGY sa quello della primavera del 1956 dove il nostro napolitano applaudiva l'entrata dei carri armati sovietici in ungheria e si faceva fotografare felice del massacro in atto , ecco stavo dicendo della sua impiccagione in italia si mormorava solamente , nessuna osava parlare . mi chiedo fra le tante oscenità di Togliatti non si parla dell'omicidio del figlio che era invalido e che telefonava da mosca al padre pregandolo di andare a prenderlo e lui risolse il problema facendolo ammazzare . la saluto oggi è il 27 settembre 2013 , Eleonora

      Elimina
    2. Inneres Auge, i sovietici quelli veramente comunisti stanne certo che non avrebbero mai eliminato i propri amici compagni, non erano stupidi di eliminare i loro alleati per andare a tirarsi la zappa sui piedi.
      I sovietici (falsi comunisti) che invece hanno compiuto i peggiori crimini contro i loro stessi "compagni" come p successo nella guerra in Ungheria e in Cecenia, erano si sovietici ma falsi comunisti, cioè, corrotti, servizievoli (come i nostri politici Italiani di oggi) esempio Gorbaciov e Elstin) si erano venduti al potere degli USA & Israeliano, come i nostri politici Mario Monti, Enrico Letta, Prodi, il PD+/-L ecc............ Stalin era un vero social-comunista, se ha commesso dei crimini, anche contro il suo stesso popolo, quella parte del popolo, non era comunista, ma erano quei beceri deviati mentali dei nazi-fascisti, quelli stessi simili che oggi stanno provocando la guerra e commettendo crimini, contro i filo-russi in Ucraina. I filo-Russi sono quelli che vorrebbero aderire alla Russia di Putin invece che ai nazi-fascisti anglo-americani

      Elimina
    3. I "veri" comunisti hanno fatto questo e altro.Il comunismo è un'ideologia criminale ,tutti i crimini commessi erano previsti dal comunismo.
      La tua apologia di Stalin fa accapponare la pelle.Lui era sovietico e comunista,perchè i crimini commessi erano a danno dei fascisti,con quali prove poi?I fascisti non sono esseri umani? Ridicolo

      Elimina
  3. Caro Inneres Auge, perchè spesso erano appartenenti a correnti di pensiero diverse da quelle di Stalin, per esempio i Trotzkisti erano odiati da Stalin stesso, che infatti lo fece uccidere da un sicario all'estero, dove era scappato.
    Inoltre, il periodo del "Terrore" sfugge alla nostra logica razionale di cittadini occidentali.
    Stalin ha compiuto deportazioni di MILIONI di persone, su base etnica, sociale, religiosa, politica, o solamente per opportunismo o per raggiungere le famigerate quote che si era prefissat.
    E' arrivato ad epurare il suo stesso apparato repressivo, e i suoi più fidi collaboratori.
    Questa è storia, desunta anche dagli archivi stessi dei sovietici, aperti dopo la caduta del muro di Berlino.
    Se vuoi puoi leggere qualche autore che ti può chiarire cosa è successo in Russia negli anni di Stalin, come per esempio :
    AGA ROSSI ELENA - Togliatti e Stalin. Il PCI e la politica estera staliniana negli archivi di Mosca. - IL MULINO 2007
    BARTOSEK-COURTOIS-MARGOLIN - Il libro nero del Comunismo - Mondadori 2000
    ~
    Ho un intera collezione di autori del dissenso, se vuoi ti posso dare qualche altro titolo.
    Fammi sapere
    Dissenso

    RispondiElimina
  4. Il fatto che abbiano dovuto sempre cambiare "dopo",la dice lunga sul dna di questi ipocriti,compreso l'attuale presidente,sempre proni,più realisti del re.
    Politicamente non han più nulla da dire,culturalmente ci sono ancora troppi pseudointellettuali che rimpiangono i tempi dei privilegi del loro lavoro di mosche cocchiere.
    Questi sono i più beceri.
    Ricordate lo sciagurato concetto gramsciano dell'intellettuale organico?
    Una iattura per la cultura nazionale,confinata ai margini dal dogma.

    RispondiElimina
  5. Oggi i comunisti sono spariti, in compenso hanno lasciato l'eredità ai radical chic, quelli che si lamentano sempre, quelli che se proponi bianco dicono NO, perché vogliono il blu, se proponi il Blu dicono NO perché vogliono il Giallo..... Quelli che sono contro tutto e tutti ma che prenotano i SUV, gli SmartPhone e l'ultimo TV 3D...quelli che non possono rinunciare a niente, ma che pretendono lo facciano gli altri, le colpe sono sempre degli altri, mai anche le loro, che gente perfetta!!!!
    Ma quando pensano di informarsi prima di parlare a vanvera e fare un po' di autocritica!!
    Buona domenica

    RispondiElimina
  6. Non ne ho molta di fantasia Perché credo che l’utopia sia la luce per un domani migliore. Per fare si che questo entri nelle menti va alimentata e credimi faccio molta fatica perché io appartengo alla generazione nata ne l’era fascista dove gli analfabeti erano la maggioranza siamo sopravvissuti al fascismo alla distruzione della guerra ma il sogno utopico non ci a mai abbandonato con sacrificio abbiamo ricostruito L’ITALIA da consegnare hai nostri figli per un domani migliore. L’ignoranza credevamo fosse la nostra debolezza ma i fatti ci hanno smentito Noi senza licenza elementare abbiamo avuto come insegnante l’esperienza che ci ha fatto capire che le ideologie non esistono sono solo create ad arte dalla classe dominante per creare fazioni da sottomettere al proprio volere Ti domanderai ma dove vuole arrivare? Ci arrivo subito al sogno utopico che se venisse coltivato è l’unica salvezza L’utopia unica luce per un domani migliore senza partiti che fanno chiacchiere da 64 anni Utopia per un popolo coeso a l’interesse comune non dei pochi come avviene da sempre con la sparizione di tutto ciò che sino ad oggi ci a ingannato per il loro tornaconto
    Sfruttando credenze politiche e religiose hanno approfittato dell’ignoranza per gettare radici cosi profonde del male da ingannare anche chi ignorante non è
    Tutto questo ha fatto il suo tempo per questo più li lasceremo al potere
    e più si avvicinerà la fine fa da spia la crisi mondiale creata dalla cupidigia anticamera della fine di tutto
    L’unico antidoto è il sogno utopico che diventa realtà rispecchiando cosi il volere di chi ha creato un mondo perfetto Dominato dalla gente più imperfetta che esiste sulla faccia della terra L’utopia è il messia del terzo millennio dove quell’uno per cento che domina il mondo cederà il passo al nuovo privo dell’interesse dei pochi a beneficio di tutto il mondo unito in un solo credo la fratellanza . scusami se ti ho annoiato ma noi ignoranti con pochi vocaboli ci ripetiamo allungando lo scrivere per spiegare il nostro pensiero.

    PS Non c’è nessuna differenza fra ( Democrazia e Comunismo)
    Sino a che nel Mondo prevarrà la cupidigia
    il Popolo sarà Sempre sfruttato dalla classe dominante.

    La differenza ci sarà quando il credo delle due forze Politiche
    Si completerà fondendosi ha formare un solo credo ( EGUAGLIANZA SOCIALE)
    VITTORIO

    RispondiElimina
  7. Vittorio, come fai a non capire che l'utopia non andrà mai bene in questo mondo? Le società perfette, astratte, ideali e immaginate su un modello in cui tutti stanno bene non sono mai esistite, non esistono tutt'ora e non esisteranno mai. Un conto è avere la speranza che un giorno ci sarà un futuro così, ma essere convinti che un futuro migliore in cui tutto fila liscio ci sarà ed è possibile che ci sia è da pazzi.
    Considera anche che siamo uomini, ognuno sbaglia perchè ognuno parte pensando di essere meglio degli altri, ma anche se credesse di essere come gli altri, a lungo andare troverebbe degli elementi verso cui avanzare critiche.
    Non esisterà mai la società in cui tu avrai bisogno di vestirti e qualcuno per pura pietà di te di regalerà un vestito, non esisterà mai la società in cui l'operaio prenderà come un politico, e secondo me è bene che non esista, altrimenti chiunque farebbe l'operaio, ma così facendo ci sarebbero solo operai e nient'altro. E chi ti cura se hai bisogno? Chi ti progetta la casa? Chi ti vende il cibo? Chi ti insegna a leggere e scrivere? Chi ti ripara l'auto?
    E poi, se ci sarà uguaglianza, che ne sarà della giustizia? Mi spiego: se nessuno prevale sopra gli altri, chi stabilisce ciò che è gisuto o sbagliato? Se per te è sbagliato uccidere non uccidi, ma se per me uccidere è giustissimo e decidessi di ucciderti? Come la mettiamo? Senza qualcuno che prevale sugli altri (e non sto dicendo che UN UOMO solo debba stare al di sopra di tutti, ma semplicemente che è giusto che qualcuno governi RISPETTANDO le decisioni della maggioranza) non può esistere giustizia, si ritornerebbe alla società di natura che teorizzava Rousseau (il quale giustamente diceva che era una condizione che non era mai esistita, non esisteva allora e non sarebbe mai potuta esistere) in cui però l'uomo non sarebbe felice, perchè quel modello di società richiama quella dei primi uomini, che si uccidevano fra tribù!
    Bisogna cercare di cambiare questo mondo senza sconvolgerlo con rivoluzioni o cazzate simili, perchè si creerebbe ancor più danno a tutti. Bisogna continuare sul modello democratico, in cui decide la maggioranza, cercando di fronteggiare pacificamente le disuguaglianze generate da chi si crede superiore agli altri solo perchè ha di più!

    Saluti a tutti.

    RispondiElimina
  8. L'ultimo che ha scritto da anonimo è proprio un coglione. la società socialista non è fatta solo di operai.ma chi te lo ha detto? come fai a criticare ciò che non sai?!
    il fondamento è che le classi sociali creano il conflitto sociale. la cancellazione delle classi , crea il socialismo: ognuno per le sue capacità a ciascuno per i suoi bisogni. non devono esistere egemonie. questa è una società che non è mai stata realizzata(tantomeno in urss o in cina...), ma che riprende i fondamenti delle società comunistiche primitive: dove non c'era bisogno della caritas, che legittimasse il potere della chiesa e le ingiustizie, controllando le menti con la superstizione della religione (la più grande bugia della storia).
    e poi sentire quelli che dicono dei radical chic, che hanno i suv , ecc...siete un branco di capre ignoranti: i italia il pci non è mai stato un partito comunista, ma è stato un partito riformista, finanziato dall'urss illecitamente. se fosse stato veramente comunista, avremmo avuto lo stalinismo anche in italia.
    Addio e leggete (nemmeno studiate): quando poi sento quelli che dicono " questi comunisti con una pseudocultura..." li prenderei a schiaffi. Cosa pensi che la cultura sia solo per gli universitari? cioè quindi quella massa di falliti imbecilli che non sono capaci di amministrare gli stati, le banche e le aziende che falliscono sono delle persone di "cultura"? sono orgoglioso, quindi, di non avere una cultura!
    Sulle foibe , poi, informati coglione! sono state prima riempite di corpi di jugoslavi durante la tirannia dei fascisti. Poi se credi alle frottole che ti racconta quel minchione di La Russa, sono problemi tuoi...
    il revisionismo fa parte solo della cultura fascista, che non è altro che un sottoprodotto marcio della borghesia più inetta.


    RispondiElimina
  9. Comunismo=abolizione della proprieta' privata............stupidita'assoluta, solo un uomo stupido puo' appoggiare questa idea.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Mi sembra che ci sia un po' di confusione. Per chi non se n'è ancora accorto, l'abolizione della proprietà privata si sta realizzando molto pacificamente ma efficacemente anche con la patrimoniale sulle casse d'abitazione.

      Elimina
  10. La bestialità fascista di tutto questo post e i relativi commenti mi confermano la giustezza del movimento comunista internazionale. Tra il 1848 e il 1989 milioni di uomini si organizzarono nel mondo per creare una società dove tutti fossero felici.
    Alla fine furono sconfitti, e ciò è una conferma della bontà di tale movimento politico, perchè nella storia umana i giusti hanno sempre perso. Oggi siamo dominati ddalla finanza, da un' individualismo polverizzante che disperde i popoli e li rende facili inermi prede nelle mani dei potenti, con miseria, precarietà, suicidi per disperazione, devastazione dell' ambiente, le tragedie dell' emigrazione, le guerre.
    A, magari avesse vinto il comunismo, e perso voialtri, cilatroni fascio-liberisti.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Razza di pirla ignorante, dove ha regnato il tuo bel comunismo la gente moriva di fame. Non in Italia.. miseria precarietà. Vattene a vivere a Cuba come civile se non stai bene in Italia. Dovevi vivere nella Cina di Mao.

      Elimina
    2. ma cosa volete parlare di " bestialità fascista ", che siete tutti nati nel dopoguerra; io che ho vissuto gli ultimi anni dell'era fascista posso testimoniare che il fascismo ha perseguitato tutte quelle persone che hanno cercato di instaurare in Italia un " regime " di stampo sovietico con la supremazia di mosca, che a casa mia si chiama " TRADIMENTO "

      Elimina
  11. Il livore con cui alcuni "anonimi", evidentemente ferventi amanti delle nefandezze comuniste, esprime palesemente un disagio di fondo, strutturato sulla consapevolezza di essere in malafede, di negare l'evidenza, e di appartenere ad una vera e propria categoria di persone che altro non si possono definire se non feccia...pura e semplice feccia...

    RispondiElimina
  12. Io quando ero piu' ignorante di ora preferivo il mio silenzio.
    Basta aver letto un pò ..di tante cose documentate senza essere di parte per avere le idee piu' chiare dando spazio
    a certi pensieri critici sempre presenti.Ora capisco molte piu' cose avendo trovato le risposte alle domande che mi
    ponevo.Quello che mi disturba...l' ottusità mentale supportata da convinzioni personali che perdurano negando tutto quello che è e sta' accadendo e che è dovuto ai loro rappresentanti di ideali politici.La colpa non è
    loro...ma sempre di altri...o per fatti contingenti.Negando sempre l' ovvio.Questo tipo di mentalità viene manifestata
    anche oltre i confini italiani per quello che accade negando
    la realta' documentata seriamente.In fondo...ad una discreta fetta di italiani piace molto...questo tipo di riminescenza che sà di potere di tipo stalinista.Là dove regnava il nero...........dopo la guerra il rosso!Estremi che si attraggono....e per di piu' gli ultimi hanno premiato dei gerarchi a discapito di chi ha lottato e pagando sulla propia
    pelle gli ideali di tipo liberale.Fattore che nei decenni successivi certe menti piu' che brillanti sono state costrette
    ad essre figure regalegate ...si puo dire emarginate, perche' non rientravano per i loro ideali in un certo sistema.

    RispondiElimina
  13. E' incredibile che si possa ancora celebrare PalmiroTogliatti e addirittura definirlo il migliore. Sarebbe molto giusto invece oscurare tutte le testimonianze dell'esistenza di questo provato criminale che ha causato la morte di tanti suoi innocenti connazionali.

    RispondiElimina
  14. fINCHè ci sono cretini-ingnoranti=comunisti ci saranno sempre queste celebrazioni. Povera gente senza cervello .Non sono mai andati in russia-cina-corea nord o nei ex paesi comunisti per vedere la fame e miseria in cui vivono .

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Si certo qui in Italia va benissimo rispetto a questi paesi .... persone si suicidano in continuazione perché non sa come vivere !!!! ma lasciate in pace i morti e pensate ai vivi ... perché sono loro che ci fregano anche se non sono comunisti!!!!!!!!

      Elimina
    2. ..ma se è considerato reato l'apologia del fascismo deve,a maggior ragione,essere considerato reato l'apologia del comunismo!
      Come si può tollerare che in Italia esista Rifondazione Comunista!?

      Elimina

Post più popolari

Amici del blog