Italian Samizdat

MACRON COMPLICE DEL TERRORISMO COMUNISTA

2019-11-17T19:53:00.002+01:00

La Francia di Emmanuel Macron ha di nuovo palesato il suo vero volto, manifestando la sua totale accondiscendenza verso personaggi criminali appartenenti al mondo del terrorismo comunista.

Il territorio francese è diventato il luogo in cui i criminali e gli assassini comunisti italiani trovano un rifugio sicuro che consente loro di eludere le leggi e la Giustizia.

L’ultimo episodio che conferma queste affermazioni è la liberazione dell’anarchico milanese Vincenzo Vecchi, condannato in Italia a 11 anni e 6 mesi di carcere per le violenze al G8 di Genova nel 2001, e ad altri 4 anni per scontri di piazza a Milano.

Black bloc in azione a Genova durante il G8

Questo personaggio, appartenente ai gruppi eversivi del sottobosco criminale comunista italiano, è un professionista della violenza, dedito al furto, all’incendio, alla devastazione e al saccheggio, interpretando un ruolo, quello di “black bloc”, che ripercorre gli stereotipi classici dell’universo criminale marxista: colpire vigliaccamente e scappare, rifugiandosi nel “paradiso” dell’impunità concessa a questi delinquenti dalla Francia.

Questo rifiuto umano, latitante dal momento della condanna, si stabilì sotto il falso nome di Vincent Papale a Saint-Gravé, una località francese che conta circa 700 abitanti, facendo vari lavori, dall’elettricista al muratore, all’imbianchino, sfuggendo così alla giusta condanna per i suoi crimini.

Scoperto dagli inquirenti milanesi che hanno condotto le indagini in collaborazione con la BNRF francese (una unità di Polizia specializzata nella ricerca e cattura dei grandi criminali), Vecchi è stato arrestato il 9 agosto scorso e rinchiuso nel carcere di Vezin-le-Coquet, nelle vicinanze di Rennes.

Il criminale comunista
Vincenzo Vecchi

Immediatamente la stampa sinistroide francese è insorta in sua difesa, nonostante i crimini per cui Vecchi è stato condannato, ed è nato addirittura un comitato di sostegno in suo favore, in totale ed evidente disprezzo della Magistratura e delle Leggi italiane.

L’intellighenzia d’oltralpe legata a fantasmi del passato come Togliatti e Stalin, si è prodigata nel patrocinare, attraverso pseudo intellettuali come lo scrittore di libri gialli Pierre Lemaitre, lo scrittore Edouard Louis, e il regista Eric Vuillard una difesa ad oltranza che ha poi condotto le autorità francesi a respingere la richiesta di estradizione avanzata dall’Italia.

La Francia di Macron ha quindi permesso, ancora una volta, che un latitante dell’eversione italiana potesse sfuggire alla Giustizia, garantendogli assoluta libertà e impunità.

L’anarchico e delinquente Vincenzo Vecchi, alias Vincent Papale, fu uno dei protagonisti degli assalti che portarono alla devastazione di Genova in occasione del G8 nel 2001, e autore corresponsabile degli incendi che distrussero le proprietà private in zona Brignole, come auto, banche, e supermercati, proseguendo poi l’opera criminale nell’assalto al carcere di Marassi.

Lo pseudo rivoluzionario da operetta si esibì successivamente in una nuova performance criminale, attraverso cui continuò a lanciare molotov e a tirare sassi contro le Forze dell’ordine a Milano nel 2006, in Corso Bunos Aires.

La sinistra francese, incurante dei concetti e del significato di democrazia, di civiltà, di libertà e di legalità, si è subito schierata a favore del teppista incappucciato, così come aveva già fatto in precedenza per altri comunisti distintisi per l’elevato spessore criminale, come :

(1) Carla Vendetti, (2) Cesare Battisti, (3) Enrico Villimburgo, (4) Enzo Calvitti, (5) Gianfranco Pancino, (6) Giorgio Pietrostefani, (7) Giovanni Alimonti, (8) Giovanni Vegliacasa, (9) Lanfranco Pace, (10) Luigi Bergamin, (11) Marina Petrella, (12) Massimo Carfora, (13) Maurizio Di Marzio, (14) Narciso Manenti, (15) Oreste Scalzone, (16) Paola Filippi, (17) Paolo Persichetti, (18) Raffaele Ventura, (19) Roberta Cappelli, (20) Sergio Tornaghi, (21) Simonetta Giorgieri, (22) Toni Negri, (23) Vincenzo Spanò, (24) Walter Grecchi

Ma vediamo ora chi sono questi personaggi criminali tutelati arbitrariamente dalla Francia di Macron, che però ambiguamente non esita a condannare chi, come i gilet jaunes (i gilet gialli), tenta di destabilizzare l’ordine costituito.

(1) Carla Vendetti

Condannata all’ergastolo per l’omicidio Moro e implicata nei delitti D’Antona e Biagi

Cesare Battisti

(2) Cesare Battisti (proletari Armati per il Comunismo)

Condannato all’ergastolo per quattro omicidi.

Ha beneficiato della cosiddetta dottrina Mitterand in Francia, poi si è rifugiato in Brasile, protetto dal Presidente comunista Lula.

Nel 2019 è stato finalmente arrestato in Bolivia e trasferito in Italia, dove sconterà la pena nel carcere di Oristano.

Ecco un LINK ad un mio articolo su di lui :

http://www.italian-samizdat.com/2017/10/criminale-comunista-cesare-battisti.html

(3) Enrico Villimburgo (Brigate Rosse)

Condannato all’ergastolo per il suo coinvolgimento nell’omicidio Moro e per gli omicidi Bachelet, Minervini e Galvaligi.

(4) Enzo Calvitti (Brigate Rosse)

Condannato a 21 anni per tentato omicidio

(5) Gianfranco Pancino (medico di fiducia di Autonomia Operaia)

Condannato a 25 anni di carcere per associazione a banda armata

Giorgio Pietrostefani

(6) Giorgio Pietrostefani (Lotta Continua)

Condannato a 22 anni di carcere assieme ad Adriano Sofri per l’omicidio del Commissario Luigi Calabresi.

La pena cadrà in prescrizione nel 2027

(7) Giovanni Alimonti (Brigate Rosse-Partito comunista combattente)

Condannato a 22 anni di carcere nel processo Moro ter.

(8) Giovannni Vegliacasa (Prima Linea)

Condannato all’ergastolo

(9) Lanfranco Pace (Potere Operaio)

Condannato a 4 anni per associazione sovversiva, pena prescritta.

E’ stato latitante in Francia per 15 anni, mentre ora lavora in Italia come opinionista politico per il quotidiano Il Foglio.

(10) Luigi Bergamin (Proletari Armati per il Comunismo)

Condannato per l’omicidio del macellaio Lino Sabbadin del 16 febbraio 1979 (per cui fu condannato anche Battisti)

(11) Marina Petrella (Brigate Rosse)

Marina Petrella

Condannata all’ergastolo per l’omicidio di un poliziotto, fu protetta dal Presidente francese Sarkozy, la cui moglie Carla Bruni è sempre stata sospettata di aver fornito le coperture che garantirono al terrorista Battisti di lasciare la Francia per il Brasile.

(12) Massimo Carfora (Comunisti Organizzati per la Liberazione Proletaria, Lotta Continua, Prima Linea)

Condannato all’ergastolo nel 1983 e incarcerato nel penitenziario di Piacenza da cui riesce a fuggire per rifugiarsi in Francia.

Sposato, è imprenditore nel settore dell’Editoria.

(13) Maurizio Di Marzio (Brigate Rosse)

Condannato a 15 anni per vari reati, tra cui l’attentato contro Enzo Retrosi (Dirigente dell’Ufficio collocamento di Roma) e contro Giuseppe Macagna (Docente universitario)

(14) Narciso Manenti (Nuclei armati per il contropotere territoriale - Guerriglia proletaria)

Condannato all’ergastolo per aver ucciso, nel 1979, l’appuntato Giuseppe Gurrieri, freddato davanti al di lui figlio adolescente.

Oreste Scalzone

(15) Oreste Scalzone (Potere Operaio) fu arrestato nel 1979 per associazione sovversiva, banda armata, e concorso in rapina.

Nel 1981, dopo aver ottenuto la libertà provvisoria per motivi di salute, scappò in Corsica con l’aiuto dell’amico attore Gian Maria Volonté e da lì raggiunse la Francia che a quell’epoca offriva un rifugio sicuro ai ricercati italiani, grazie alle politiche dell’allora Presidente socialista Francoise Mitterand, secondo la cui dottrina non si dovevano estradare coloro che pur avendo commesso crimini inaccettabili lo avevano fatto per motivazioni politiche vicine alle idee di libertà parigine.

Seguendo la logica di questo assurdo assioma, finalizzato all’evidente protezione di personaggi apertamente legati all’universo marxista, la Francia accolse i terroristi italiani a piene mani, divenendo un’isola di llegalità nel bel mezzo della civile Europa.

(16) Paola Filippi (Proletari Armati per il Comunismo)

Condannata per l’omicidio del macellaio Lino Sabbadin del 16 febbraio 1979 (per cui fu condannato anche Battisti).

Le è stata concessa la cittadinanza francese perché non potesse essere estradata.

(17) Paolo Persichetti (Brigate Rosse)

Condannato a 22 anni e mezzo di carcere per partecipazione a banda armata e concorso morale in omicidio per il delitto del generale Giorgieri.

Roberta Cappelli

(18) Raffaele Ventura (Formazioni comuniste combattenti)

La sua condanna è oramai vicina alla prescrizione.

(19) Roberta Cappelli (Brigate Rosse, ex moglie di Villimburgo)

Condannata all’ergastolo perché coinvolta nell’uccisione del Generale Galvaligi e nel sequestro Cirillo.

(20) Sergio Tornaghi (Brigate Rosse, colonna Walter Alasia)

Condannato all’ergastolo per partecipazione a banda armata, e per l’omicidio del maresciallo Francesco Di Cataldo

(21) Simonetta Giorgieri (Brigate Rosse)

Condannata all’ergastolo per l’omicidio Moro e implicata nei delitti D’Antona e Biagi

(22) Toni Negri (Autonomia Operaia, Potere Operaio)

Processato e condannato per associazione sovversiva e concorso morale in rapina a 12 anni di carcere.

Uscì di prigione perché eletto deputato nelle file del Partito Radicale, beneficiando così dell’immunità parlamentare, e potendo così rifugiarsi in Francia.

Simonetta Giorgieri

(23) Vincenzo Spanò (Comunisti Organizzati per la Liberazione Proletaria)

Nel suo nascondiglio di Levallois, un sobborgo di Parigi, la polizia trova nel 1984 un manuale di istruzioni su come abbattere senza pietà i poliziotti.

(24) Walter Grecchi (Autonomia Operaia)

Condannato insieme a Giuseppe Memeo per concorso morale nell’omicidio del vicebrigadiere della celere Antonio Custra avvenuto il 14 maggio 1977 durante una manifestazione di estrema sinistra.

Vive libero a Parigi.

~ ~ ~

Dopo questo “escursus” nel paradiso francese dell’eversione comunista, ove tutto è lecito e nel quale si può tranquillamente vivere sfuggendo alle maglie della Giustizia, irridendo i princìpi di libertà e di democrazia che sono alla base della convivenza civile, vorrei stigmatizzare il fatto che anche in altri Paesi, in cui imperano regimi marxisti, viene dato rifugio ai criminali comunisti che sono ricercati dalla Legge italiana per aver compiuto delitti e stragi.

Alessio Casimirri

Vorrei citare, ad esempio, Casimirri Alessio, alias “Camillo”, il terrorista delle Brigate Rosse che rapì Aldo Moro e uccise i ragazzi della sua scorta.

Questo assassino a sangue freddo, che ha ucciso con premeditazione rivelando un’indole assolutamente criminale, è stato condannato a sei ergastoli, ma vive da uomo libero in Nicaragua, dove nel 1998 si è sposato con una donna del luogo acquisendo così la cittadinanza di quel Paese in cui vive dal 1982.

All’agguato ad Aldo Moro in Via Fani partecipò anche un altro personaggio, un comunista criminale di nome Alvaro Lojacono, correo di Casimiro Alessio, ma anche questo terrorista beneficia tuttora della più completa libertà in quanto avendo la cittadinanza elvetica non può essere estradato dalla Svizzera.

L’Argentina ospita invece Leonardo Bertulazzi, ex appartenente alla colonna genovese delle Brigate Rosse.

Livio Baistrocchi (Brigatista rosso) è responsabile di attentati e agguati mortali contro Carabinieri, come quello in cui persero la vita il tenente colonnello Emanuele Tuttobene e il suo autista, l’appuntato Antonino Casu.

Condannato all’ergastolo è ancora oggi latitante ma di lui si sono perse le tracce, protetto evidentemente da qualcuno che privilegia la violenza e il sangue piuttosto che la democrazia e la legalità.

Baistrocchi non è l’unico ad essere “sparito” nel nulla poiché altri comunisti assassini godono delle stesse protezioni che l’universo delle sinistre offre a questi delinquenti.

E’ il caso di Lorenzo Carpi, alias “Elio”, latitante dal 1980, condannato all’ergastolo per tre agguati e per aver svolto il ruolo di autista del commando che uccise l’operaio dell’Italsider Guido Rossa, e ad altri 16 anni di carcere per il ferimento di Roberto della Rocca, oggi Presidente dell’Associazione vittime del terrorismo.

Gregorio Scarfò era invece un brigatista appartenente alla colonna genovese, che creò due gruppi eversivi : le Brigate d’assalto volante rossa e i Nuclei comunisti combattenti.

Fu condannato a dieci anni di carcere ma è uccel di bosco dal 1976.

Alcune segnalazioni lo collocherebbero in alcuni quartieri periferici della capitale francese.

~ ~ ~

L’elenco di questi criminali protetti e coccolati dalle sinistre è lungo e ci indica quale sia il vero rapporto dei post comunisti con il concetto di legalità e di giustizia, che ricorda molto da vicino lo stesso modus operandi dei partigiani criminali e assassini guidati da Togliatti e Longo nel dopoguerra.

La letteratura in materia è ampia ed esaustiva ed io stesso ho scritto 5 libri su questi argomenti, stigmatizzando i crimini e i criminali dell’universo comunista, compreso l’operato di colui che ancora oggi è indicato dai sinistroidi come il Migliore, e cioè Palmiro Togliatti.

Il suo spessore criminale è stato tale da avermi indotto a scrivere su di lui un “saggio” dedicato esclusivamente al ruolo svolto come leader e come capo indiscusso dell’intero apparato comunista italiano.

Già nel casellario fascista Togliatti era indicato come Comunista pericoloso

Togliatti era anche il numero 2 del Comintern, la struttura politica attraverso cui Stalin voleva diffondere nel mondo i suoi dictat e la sua rigida ortodossia marxista.

Per ottemperare alle disposizioni staliniane Togliatti non esitò a condannare a morte certa centinaia di comunisti italiani esuli in terra di Russia, colpevoli di non essere perfettamente allineati all’ortodossia di riferimento, facendoli deportare nei famigerati gulag.

La rivoluzione armata, il raggiungimento del potere a qualsiasi costo, il disprezzo della vita umana, e l’uso della violenza come metodo di lotta, così come auspicato e raccomandato dallo stesso Marx nei suoi scritti, rappresentano la linea di continuità che lega fra di loro i partigiani assassini, Togliatti e il comunismo russo, le Brigate rosse, e il terrorismo comunista italiano.

Macron e la politica francese, consapevoli di tutto ciò, in quanto facilmente rilevabile nella recente Storia del Novecento, da cui si desumono i relativi retaggi socio culturali di provenienza, e le considerazioni di pertinenza, hanno scelto deliberatamente di manifestare una palese condiscendenza verso i crimini e i criminali comunisti, continuando ancora oggi a tutelarli e a coccolarli.

L’era Mitterand si è da tempo conclusa ma pare che la dicotomia governo francese e protezione dei terroristi mantenga una sua linea di continuità, impoverendo la statura morale del Presidente francese e ponendo la politica d’oltralpe ad un livello illiberale e inaccettabile per una Europa democratica.

Il protezionismo francese nei confronti di criminali che si sono macchiati di fatti di sangue dovrebbe essere esente da speculazioni ideologiche che fanno apparire il Governo francese come un gruppo di imbonitori molto lontani dall’idea di statisti quali invece vorrebbero essere.

Macron si è dichiarato non di sinistra, ma il suo modus operandi nei riguardi dei terroristi italiani a cui dà protezione ce lo mostra molto vicino ad una sudditanza ideologica che è sbilanciata in loro favore, e questo suscita più di un dubbio.

E’ certo che l’asse del potere europeo sia oggi saldamente gestito dalla nuova mostruosità politica nata dall’alleanza contro-natura fra marxismo e capitalismo bancario, e che attraverso di essa tutta la programmazione degli Stati membri ne sia pesantemente condizionata.

Forse proprio per questo si è verificato recentemente un evento che ha preso l’avvio dall’esigenza di ripristino della democrazia e della legalità che parte dell’Europa ha proposto ed approvato, e cioè la risoluzione che equipara il nazifascismo al comunismo.

Finalmente oggi si riconosce così il ruolo totalitario del sistema comunista in quanto tale, così come è stato ed è tuttora per il nazismo, ridando ad una Europa che fino ad oggi è stata cieca e sorda su tale questione una nuova dignità, una concezione del comunismo finalmente reale, senza alibi e condiscendenze.

Oggi non ci sono quindi più scuse per Macron, che deve giocoforza accettare di consegnare all’Italia quei criminali comunisti che devono scontare con la galera i crimini commessi.

Se il mostro Europeo nell’immediato futuro riacquistasse un aspetto umano potrebbe evitare di implodere sotto il peso di una ambiguità che lo ha finora caratterizzato, non ultima la mancanza di condanne decisa verso ogni forma di comunismo, cosa che sembra stia invece evolvendo, nonostante Macron …

Dissenso

30° anniversario della caduta del Muro di Berlino

2019-11-01T19:43:00.000+01:00

Sottotitolo :

il comunismo metamorfizzato erige altri muri ...

In occasione del 30° anniversario della caduta del muro di Berlino, è bene rispolverare alcune nozioni storiche riguardanti l’universo di orrore che il comunismo ha prodotto strangolando nella sua morsa di totalitarismo il popolo tedesco dal 1961 al 1989.

Il nome di Erich Honecker insieme a quello di Walter Ulbricht, ad esempio, appartiene proprio alla lista di coloro che furono fra i maggiori interpreti e protagonisti del sequestro di un intero popolo, quello che risiedeva nella Germania orientale, e del suo asservimento forzato a causa della costruzione del Muro di Berlino.

La figura di Honecker dovrebbe essere maggiormente nota nel nostro civile Occidente, e il suo operato dovrebbe essere portato a conoscenza di tutti, iniziando con l’essere divulgato nei libri di testo delle scuole elementari, così come le sinistre sono riuscite a fare nei riguardi della cosiddetta “liberazione”.

Anzi, per chiarezza espositiva, devo dire che a tale riguardo le sinistre hanno platealmente mistificato l’essenza stessa della cosiddetta “liberazione” omettendo di pubblicizzare il fenomeno criminale prodotto proprio dalle bande assassine dei partigiani comunisti, istigati e guidati da Luigi Longo e da Palmiro Togliatti, così come hanno “sorvolato” sul fatto che decine e decine di città italiane siano state rase al suolo dai bombardieri anglo americani, nostri “liberatori”, che sganciavano tonnellate di bombe sulle popolazioni civili, oppure in ultima analisi, è stomachevole che l’apparato disinformatore delle sinistre taccia ancora oggi sulle migliaia di stupri compiuti dalle truppe marocchine al comando del generale Alphonse Juin sulle popolazioni italiane, infierendo con atti di libidine, di sangue, e con mutilazioni su donne, bambini, anziani e preti.

D’altra parte l’intento dei comunisti nostrani è sempre stato quello di diventare un “satellite” di Mosca, e di trasformare l’Italia in un paese bolscevico comandato da quegli stessi marxisti che hanno compiuto l’immane prepotenza di erigere un muro a Berlino, con il quale, oltre a ribadire con tale sopruso il loro delirio di onnipotenza, i seguaci di Marx hanno separato le famiglie, allontanando le madri e i padri dai figli e dai nipoti, impedendo la normale e civile convivenza, vietando di oltrepassare il Muro che Honecker aveva fatto erigere.

L’intera DDR (Repubblica Democratica Tedesca) che palesava nella sua stessa definizione un evidente ossimoro riguardo al fatto che si fosse auto-nominata “democratica”, fu tenuta in pugno prima da Ulbricht dal 1960 al 1971, poi da Honecker che gli successe dal 1971 fino al 1989.

La domenica del 13 agosto 1961 fu eretto il famigerato Muro di Berlino, che divideva Berlino Est da Berlino Ovest, isolando di fatto i cittadini residenti e imprigionandoli nelle due rispettive zone della città, controllate una dai comunisti sovietici e l’altra dalle democrazie occidentali.

L’intera Germania inoltre era divisa in due territori, (Germania dell’Est o DDR o RDT, e Germania Ovest o RFT o BRD) delimitati da un confine che andava dal Mar baltico alla Cecoslovacchia.

Berlino ovest quindi divenne una semplice “enclave” in territorio comunista, accerchiata da ogni lato e divisa da Berlino est dal famigerato Muro.

Ecco i link ad articoli sull’argomento che feci in occasione del XXV° anniversario della caduta del muro.

http://www.italian-samizdat.com/2014/11/9-novembre-1989-9-novembre-2014.html

http://www.italian-samizdat.com/2014/10/xxv-anniversario-della-caduta-del-muro.html

Honecker era responsabile della repressione delle opposizioni, le quali venivano annichilite attraverso gli interventi della Stasi, la temibile Polizia segreta comandata da Erich Mielke dal 1957 al 1989 e voluta dal criminale comunista Ivan Serov, fervente stalinista.

http://www.italian-samizdat.com/2015/04/i-servizi-segreti-russi.html

Honecker, che dopo la caduta del Muro fu sottoposto ad un processo come imputato per crimini contro l’umanità, era anche responsabile delle uccisioni di coloro che tentavano di scappare dal regime comunista della Germania dell’Est e che venivano falciati dalle mitragliatrici nel loro tentativo di raggiungere la libertà oltrepassando il Muro che li separava da Berlino Ovest.

Il criminale comunista Mielke

Questo criminale comunista fu quindi incarcerato, dopo la caduta del muro, insieme ai suoi complici, come Erich Mielke, Willi Stoph, Heinz Kessler, Fritz Streletz, e accusato di omicidio con la motivazione di aver organizzato le fortificazioni lungo tutto il confine della DDR e di averle appositamente attrezzate creando una linea di fuoco per uccidere spietatamente coloro che cercavano la libertà.

L’accusa lo ritenne anche responsabile della costruzione del Muro di Berlino e di aver ordinato di sparare contro le persone colpevoli di voler abbandonare i territori comunisti.

Nel 1993 il procedimento penale contro Honecker però dovette concludersi anzitempo, poiché l’imputato nel frattempo aveva sviluppato un cancro al fegato in conseguenza del quale non sarebbe sopravvissuto fino alla sentenza.

Bacio fra Honecker e Breznev

Venne scarcerato, nonostante le proteste delle vittime del regime comunista della RDT, e subito il criminale ex Presidente della Germania orientale volò in Cile in esilio, dove morì un anno più tardi, nel 1994.

.L’immagine di Honecker che bacia sulla bocca il segretario del PCUS Leonid Breznev nel 1979, che divenne una vera e propria icona della cosiddetta “guerra fredda”, fu dipinta sul muro di Berlino in un murale satirico (ora riprodotta e conservata all’East Side Gallery) con il titolo “Mein Gott, hilf mir, diese todliche Liebe zu uberleben” (Mio Dio, aiutami a sopravvivere a questo amore mortale) come opera dell’artista Dmitri Vrubel.

L'opera di Dmitri Vrubel

E’ necessario che le coscienze occidentali prendano atto della infinita arroganza con cui il comunismo si è impadronito delle vite di milioni di persone, e che la memoria delle nefandezze con cui il marxismo ha imposto i suoi dictat sia sempre aggiornata, facendo conoscere quei criminali che per troppo tempo sono stati protetti e nascosti dagli pseudo intellettuali delle sinistre.

Questa mistificazione attuata dall’apparato disinformatore che si rifà a Togliatti e ai suoi metodi staliniani, continua ancora oggi, per bocca di personaggi come Laura Boldrini, Emanuele Fiano, o altri professionisti dell’inganno appartenenti ai partiti della sinistra.

Costoro non presenziano MAI a cerimonie commemorative delle vittime del comunismo, come nel caso appunto del Muro di Berlino, o delle Foibe, o dei bombardamenti anglo-americani, ma persistono nel voler cantare anacronisticamente le canzonette dei partigiani comunisti come “bella ciao”, ribadendo così il loro ruolo di appartenenza ad un universo politico che ha fatto dell’odio e del sangue le sue prerogative fondamentali.

Oggi, anche se la Germania è finalmente libera dal muro comunista e l’Europa si è data una parvenza democratica, siamo però assediati da organizzazioni che erigono muri quotidianamente, invisibili ma presenti, immateriali ma efficaci, impositivi e assoluti, nati grazie all’unione contro natura fra capitalismo bancario e sinistra post comunista.

In nome del potere, che in ultima analisi prelude al predominio economico, si è sviluppata una perversa metodologia politica che tende al controllo totale sulle masse nazionali, allo scopo di creare un enorme gregge di pecoroni facilmente manipolabili, da poter gestire a proprio piacimento.

I muri che sono stati eretti prendono nomi diversi, come ad esempio “sovranista”, con cui si intende criminalizzare chiunque, in opposizione al piano di spersonalizzazione attuato dalle sinistre, si pone come baluardo a difesa dei valori nazionali e delle prerogative culturali, intellettuali, religiose e razziali che costituiscono le basi della nostra civiltà.

Chi non si allinea ai dictat che quotidianamente vengono imposti dagli pseudo intellettualoidi delle sinistre, va a sbattere contro il muro eretto dai nuovi comunisti, eredi del retaggio totalitarista che dai tempi di Stalin e di Togliatti fino ad oggi non è mai scomparso.

Seguendo il copione scritto da professionisti dell’inganno si spingono le popolazioni Nazionali europee ad accettare metodologie criminali di sradicamento delle tradizioni, delle stesse identità, e del patrimonio culturale che ogni etnia europea ha accumulato nel corso di centinaia di anni di Storia, sacrificando tutto sull’altare del globalismo, nuovo idolo imposto dai marxisti-capitalisti.

Ecco perché è tanto importante per le sinistre continuare l’opera criminale secondo la quale si incentivano gli esodi epocali di masse africane che destabilizzano l’intero continente europeo.

Costoro rappresentano il primo anello della lunga catena che andrà a costituire il nuovo popolo del “pensiero unico” orwelliano, caratterizzato dal fatto di non avere tradizioni e memoria, e di essere privo di capacità particolari, se non quelle di ubbidire passivamente e di ottemperare alle necessità di un mostro vorace quale è il comunismo unito al capitalismo delle banche.

Il Muro di Berlino non esiste più, ma esiste un nuovo Muro, molto pericoloso, poichè si frappone fra il potere di ciò che potremmo definire comunismo bancario e la libertà dei cittadini.

Le prove generali sono sotto gli occhi di tutti, anche in Italia :

1) Gli sbarchi quotidiani di clandestini africani, resi possibili dall’incessante opera criminale delle ONG, colluse con la sinistra e simbiotiche con il malaffare.

2) Gli scandali bancari, come quello della Montepaschi Siena, in cui il CDA criminale aziendale era stato imposto dalla Direzione del Partito Democratico, oppure come quello di Banca Etruria, in cui a rimetterci sono stati solo i cittadini truffati.

3) Bibbiano, che rappresenta solo la punta di un enorme iceberg di nefandezze, denominato enfaticamente “sistema Emilia” che il PD reclamizzava e sosteneva con arroganza.

4) Migliaia di arresti e di indagati eccellenti appartenenti all’universo delle sinistre, che senza scrupoli abusavano del loro ruolo politico per arraffare e arricchirsi alle spalle della popolazione, ignorando i problemi delle comunità.

5) Il disinteresse e il disprezzo che le sinistre manifestano quotidianamente, impedendo a tutto un popolo di recarsi alle urne, calpestandone così i diritti e la democrazia, in stile prettamente staliniano.

Un muro comunista è dunque scomparso, ma è stato prontamente sostituito con qualcosa di veramente terribile, che come il precedente si arroga il diritto di decidere e di sentenziare chi sia, oppure no, degno di aprire bocca, di respirare, di esporre le proprie idee, di confrontarsi civilmente.

Chiunque non ottemperi all’ortodossia imposta dai cosiddetti “globalisti” è demonizzato e colpevolizzato, e reso oggetto di campagne denigratorie grazie alla macchina del fango che le sinistre usano da sempre come modus operandi.

Riporto come esempio alcune delle nefandezze tipiche delle sinistre :

1) Il rifiuto di considerare i genitori come tali, riducendone le prerogative intrinseche, come quelle di mamma e papà, e sostituendone la denominazione con un più omogeneo appiattimento di genere, come genitore uno e genitore due.

In questo modo si permette alle coppie omosessuali di sprofondare in un abisso di perversione contro natura, dando loro la possibilità di adottare figli che non avranno mai un papà o una mamma, ma interpreteranno, loro malgrado, il ruolo di pionieri di una nuova ed egoistica concezione della famiglia.

Chi si oppone a tutto ciò diventa "omofobo", e naturalmente fascista, un termine largamente usato per incidere maggiormente sulla demonizzazione dell’avversario politico.

2) Sei razzista e sovranista se ti opponi all’immigrazione incontrollata, oppure se sei contrario alla delinquenza dilagante che i clandestini producono nella nostra società.

L'odio comunista dei "centri sociali" : ovvero delinquenti della falce e martello

Gli esempi non mancano e quindi ribadisco il fatto che sì, celebriamo la caduta del Muro di Berlino e le tante vittime del comunismo, ma senza dimenticare che la lotta contro il totalitarismo non è conclusa, poiché esso non è scomparso ma si è solamente metamorfizzato.

I suoi sostenitori hanno visi noti e programmi politici ben definiti, e siedono in Parlamento governando un Paese, l’Italia, che non li ha votati e che non li vuole.

Come delle prostitute hanno mercificato la loro stessa essenza, allo scopo di sedersi sugli scranni parlamentari, sulle poltrone che sembrano essere la loro unica ragione di vita …

Di ciò dobbiamo ringraziare il Presidente Mattarella, complice di tutto ciò, avendo permesso la realizzazione di un Governo fantoccio, svilendo il suo ruolo a mero burattino delle sinistre.

Dissenso

LA VIOLENZA COMUNISTA

2019-10-13T17:21:00.005+02:00

Karl Marx ha sempre auspicato nei suoi scritti l’uso della violenza, esaltandola come mezzo rivoluzionario e come strumento per distruggere la società borghese.

Una violenza quindi, reputata “giusta” dai seguaci della “falce e martello”, che si sono sempre arrogati il diritto di decidere e di sentenziare chi fosse, oppure no, degno di identificare lo spirito marxista e chi invece ne fosse un nemico.

L’ortodossia di riferimento comunista impone ai suoi adepti, come in una setta, che chiunque risulti non allineato alle linee guida imposte dalla dirigenza di Partito, debba essere considerato un nemico da abbattere, ad ogni costo e con qualsiasi mezzo, non ultimo quello della violenza, appunto.

Siamo in presenza della assoluta antitesi di quei princìpi su cui si fonda la Democrazia nei Paesi civili, nei quali questa si sviluppa grazie al confronto dialettico e al rispetto delle altrui idee, alla tolleranza reciproca e al pacifico confronto.

In pratica il marxismo è esattamente il contrario, poiché ribadisce costantemente il suo assolutismo e totalitarismo, che si basa precipuamente sul rifiuto del dialogo, contrapponendo ad esso l’uso della violenza per ottenere il potere.

Il paradosso consiste anche nel fatto che tale violenza, per i marxisti, non è illegale in quanto espressione di una opposizione alla classe dominante cui si vorrebbero sostituire, divenendo a propria volta detentori del potere.

Una considerazione questa che costituirebbe di per sè un ridicolo ossimoro, se non fosse per il fatto che tale pseudo-filosofia ha condotto i suoi fautori all’applicazione di una violenza che ha prodotto milioni di vittime innocenti, e che assume quindi una valenza tragica e penosa.

Ai nostri giorni, nella civile Europa, non passa giorno che il totalitarismo comunista esprima una violenza (considerata”giusta”, tanto unilateralmente quanto opportunisticamente), indirizzandola contro quei bersagli che per motivi di opportunità vengono contraddistinti e catalogati come fascisti, palesando quindi un alibi e una giustificazione che assolve gli interpreti degli eccessi “rivoluzionari” grazie alla “comoda” patente di antifascismo militante.

Se ad esempio si mettono a ferro e fuoco interi quartieri cittadini, in un crescendo di violenza innescato dal proposito di impedire un comizio di Matteo Salvini, ciò diventa legittimo (secondo gli schematismi mentali e socio politici dei centri sociali anarco comunisti) perché è il solo mezzo, quello della violenza, per impedire di esprimersi a coloro che sono stati da loro giudicati come fascisti.

Una sentenza, quella di fascismo, che è spesso applicata dai facinorosi pseudo rivoluzionari dei centri sociali e dei gruppi cosiddetti antagonisti che parassitano la nostra civiltà democratica, che trova condiscendenza nella mimetizzazione istituzionale dei partiti della sinistra, primo fra tutti il PD, sempre pronto ad una stucchevole benevolenza nei confronti dei suoi “beniamini”.

L’evidenza di una totale assenza di influenze culturali nello sviluppo delle democrazie liberali europee, e non solo, ha condotto i comunisti a strategie di sopravvivenza poli-metamorfiche attraverso cui è stato sostituito l’aspetto esteriore, l’involucro esterno (fregiandosi anche di appellativi quale “democratico”), lasciando invariato il contenuto, la loro intima essenza.

In questo modo il PD e i partiti delle sinistre appartenenti all’arco costituzionale e parlamentare si sono ammantati di un’aura di legalità con cui proseguono il loro devastante percorso di nefandezze, iniziato sotto la guida del criminale comunista Palmiro Togliatti, e ripreso oggi dal gotha delinquenziale degli apparati politici autodenominati “democratici”.

La falsità ideologica che si è palesata durante tutto l’itinerario percorso dal comunismo italiano, asservito ai dictat di Mosca e ai suoi decennali finanziamenti, è stata prodromica ad una evoluzione che si è rivelata poi in tutto il suo squallore, rivelando il vero scopo del comunismo : distruggere la società occidentale e democratica, destabilizzandone l’incedere quotidiano, distruggendo le identità nazionali e le prerogative culturali, religiose, e razziali.

L’intento è quello di creare una società spersonalizzata, composta da un enorme gregge di pecoroni assuefatti ai dictat di regime, docile e mansueta, manipolabile e gestibile, inadatta a reagire alle strategie finanziarie dei gruppi bancari criminali che hanno stretto un legame con il marxismo europeo, dando vita all’Europa delle sinistre, propugnata e attuata da Prodi e compagni.

Questa strategia richiede l’uso della violenza come modus operandi, così come impone il marxismo nella sua essenza.

A questo scopo vengono utilizzate le bande criminali comuniste dei centri sociali, che ufficialmente svincolate dai giochi di partito, sono in effetti vere e proprie “costole” degli stessi, in grado di svolgere il cosiddetto “lavoro sporco”.

Se ad esempio si vuole impedire un “presidio informativo” di Fratelli d’Italia sul territorio, oppure un comizio della Lega, è sufficiente “slegare” i cosiddetti antagonisti, i quali sfogando il loro impeto (pseudo) rivoluzionario sono ben felici di abbandonarsi ad episodi di violenza cieca e incontrollata, devastando e distruggendo quanto possibile, in un delirio di onnipotenza tipico di un anacronistico quanto irrazionale marxismo.

La violenza del cancro comunista (leggi PD) si manifesta però in ogni campo della vita sociale, in cui questo si è ramificato, estendendo i suoi tentacoli, anzi le sue metastasi, nel settore dei Media (operando una disinformazione costante e capillare), nella Scuola (dedicandosi alla controcultura e alla mistificazione), nell’arte (fagocitando personaggi quali Picasso e Guttuso, espressioni di un bieco servilismo), nella cultura (idealizzando personaggi ripugnanti come il pedofilo Pier Paolo Pasolini).

A fare da corollario allo stillicidio di violenze espresse quotidianamente dal PDe dal suo apparato criminale c’è inoltre la demonizzazione dell’avversario, il quale subisce ogni sorta di oltraggio da personaggi che si vorrebbero porre come punto di riferimento e di esempio, ma che invece rivelano la vera essenza del retaggio pseudo culturale da cui derivano.

Questi ignobili personaggi sono pronti a tutto, anche a sfruttare la candida innocenza dei bambini, rubandoli ai genitori naturali, come accaduto nel cosiddetto scandalo di Bibbiano, allo scopo di lucrare profitti.

La vita delle persone (adulti e bambini) non ha alcun significato per gli orchi post-comunisti, così come era ai tempi di Stalin e di Togliatti, di cui il PD si manifesta degno erede.

Non a caso, ancora oggi, Togliatti viene chiamato dai politicanti del PD con l’appellativo di “il Migliore”, nonostante i suoi molteplici crimini, commessi anche contro comunisti stessi, e in particolare contro gli esuli italiani in Russia, fatti deportare nei gulag perché non allineati all’ortodossia staliniana.

Non a casa, ancora oggi, nelle vie e e nelle piazze della nostra Italia, compaiono nomi quali quelli di criminali efferati comunisti, come Tito, Stalin, Lenin, Togliatti, o quelli di partigiani che si sono macchiati di crimini a guerra finita.

Non a caso, ancora oggi, si celebra annualmente la cosiddetta “liberazione”, ignorando il fatto che durante la quale i partigiani comunisti assassini hanno insanguinato la penisola, abbandonandosi a stupri, mutilazioni, torture, e uccisioni contro vittime civili innocenti, anche a guerra finita, dando vita a formazioni criminali quali quella della famigerata “Volante rossa” da cui ebbero poi origine le “Brigate rosse”.

Questa è in sintesi la vera essenza del comunismo, che si avvale della violenza come elemento inscindibile del proprio essere per diffondere un odio insanabile a tutti i livelli della società civile.

Il comunismo nel mondo riesce a sopravvivere solamente se si mimetizza falsificando la realtà e la verità, oppure imponendosi con la forza delle armi e la coercizione, come in Cina e nella Corea del Nord, dove i diritti umani sono inesistenti.

Gli intellettualoidi delle sinistre, che si beano di una “protezione” a livello economico, lavorativo, e sociale, si affannano a prostrarsi come marionette al caporione di turno, oggi Zingaretti, ieri Renzi, l’altro ieri Bersani, in una squallida manifestazione di compiacenza dai toni prettamente servili.

L’uniformità del mondo intellettuale costituisce oggi uno stereotipo collaudato, creato in decenni di infiltrazione subdola nei gangli dell’organismo culturale italiano, appiattendolo e svilendone le prerogative, e subordinandone qualsiasi manifestazione che non fosse preconfezionata dal gotha di riferimento.

Ed ecco che si sono manifestate, ad ondate successive, le varie predisposizioni di condizionamento politico verso argomenti e tematiche imposte alla cittadinanza come risultanze di proposizioni oggettive e scevre da manipolazioni di partito, creando movimenti di opinione tanto omogenei quanto falsati nella sostanza.

Un esempio tipico è quello dell’approccio mentale verso le problematiche dell’immigrazione.

Le destre sostengono una immigrazione controllata, secondo la quale chi viene in Italia non come rifugiato che scappa dalla guerra, ma come migrante clandestino, deve necessariamente farlo solo se è in possesso di un contratto di lavoro, oppure per turismo.

Chi viene in Italia in modo illegale, sapendo di agire contravvenendo alle nostre Leggi, deve essere rimpatriato, poiché rimanendo qua senza lavoro e senza mezzi di sussistenza dovrebbe dedicarsi ad attività criminali per sopravvivere.

Per le sinistre e il PD invece, le masse di disperati che tentano di arrivare in Europa via mare attraversando il Mediterraneo e approdando sulle coste italiane, costituiscono un affare su cui lucrare poiché la gestione della cosiddetta accoglienza è affidata alle coop rosse che si spartiscono i fondi pubblici ed europei destinati a tale occorrenza.

Tutto ciò costituisce un vero e proprio affare milionario sulla pelle degli immigrati, a cui si promette la cittadinanza e una vita migliore, incentivando nuove partenze dal continente africano e i conseguenti nuovi arrivi sulle nostre coste.

Il mare però miete ogni volta nuove vittime esigendo dai migranti un tributo in vite umane, ed è per questo motivo che incentivarne la partenza significa diventare responsabili delle morti per annegamento.

Il PD e taluni squallidi personaggi della sinistra come ad esempio Laura Boldrini, incuranti di tutto ciò, pontificano e sentenziano arrogantemente i loro dictat di accoglienza indiscriminata, rendendosi complici degli scafisti e dei trafficanti di esseri umani, come le ONG che imperversano incessantemente nel Mar Mediterraneo.

Anche questa è una forma di violenza, esercitata in primis sulle popolazioni africane, ridotte a semplice merce da cui trarre profitto, e in secondo luogo sul popolo italiano costretto al disagio prodotto dalla presenza parassitaria di masse di individui nullafacenti e pretenziosi sul territorio nazionale.

Con la stessa violenza e arroganza il PD, che trare profitti da questo mercimonio di vite umane, diffonde odio e disprezzo nella società accusando di razzismo coloro che vorrebbero regolamentare e porre dei limiti a questi flussi epocali di clandestini.

Il PD, anche in questi casi, rispolvera il suo trito e ritrito quanto anacronistico antifascismo, tacciando appunto di fascismo coloro che, guarda caso, non sono allineati con l’ortodossia del partito.

Accade così che fascista sia Salvini, così come tutti coloro che simpatizzano o votano per lui, oltre a coloro che pur non essendo leghisti appartengono a schieramenti che esprimono dissenso per le politiche del PD, come ad esempio Vittorio Sgarbi, da sempre voce fuori dal coro in chiave anticomunista.

Quello che però appare incredibile è che ci siano ancora molte persone, che io definisco italioti (personaggi ibridi nati dalla fusione di italiani e di idioti), i quali perseverano nell’appoggiare le politiche del PD, nonostante tutto ciò sia oramai di dominio pubblico.

Tutti conoscono ormai le nefandezze che quotidianamente si sviluppano in ambito PD, come ad esempio il recente scandalo di Bibbiano, ma gli italioti sembrano non essere minimamente toccati da queste miserie umane, e continuano il loro delirio di condiscendenza verso gli interpreti del malaffare.

Fortunatamente, essendo gli italioti individui ibridi, si estingueranno insieme al partito che sostengono, e tutta la babele di arroganza e di disinformazione, di odio e di malaffare, di disonestà non solo intellettuale, e di violenza, saranno solo un brutto ricordo.

Solo allora la democrazia in Italia sarà ripristinata, e allora presenteremo il conto a chi, fino ad allora si è reso complice degli eredi di Togliatti, "il peggiore"!

Dissenso

MODELLI DA SEGUIRE ?

2019-10-04T17:09:00.000+02:00

La realtà quotidiana in cui siamo tutti immersi ci offre spaccati di vita che testimoniano senza reticenze il vero aspetto di ogni singola problematica così com’è nella sua essenza.

Vale a dire che vivendo sul territorio possiamo constatare direttamente l’impatto che ogni situazione ha sulla nostra esistenza, a prescindere da come sia stata descritta e affrontata dalla stampa e dai media.

Un esempio ? Lo scandalo di Bibbiano, e il fatto che precedentemente alla sua deflagrazione si pubblicizzava con enfasi, complici stuoli di giornalisti o pseudo tali in odore di sinistra, il cosiddetto “sistema Emilia”.

.
Il servilismo che l’apparato informativo (o meglio sarebbe dire disinformativo) nazionale ha palesato verso il PD, artefice e deus ex machina di tali proposizioni, è stato devastante, poiché si è reso complice di un “sistema” corrotto e illegale, basato sul mercimonio di vite umane, quelle dei bambini, che caratterizza la simbiosi fra malaffare e parte della politica.

La realtà ci ha consegnato un quadro ben diverso da quello idilliaco proposto dal cosiddetto giornalismo, rivelandoci un losco e ripugnante quadro di insieme che va oltre la politica, dilagando nell'ambito delinquenziale e in quello criminale.

In questo caso, quello di Bibbiano appunto, il PD si proponeva come modello da seguire, autoproclamandosi leader e faro di riferimento, mentre in realtà si è rivelato per quello che effettivamente è, e cioè un apparato criminale non molto dissimile da quello, altrettanto criminale, di Palmiro Togliatti, non a caso il punto di riferimento dell’universo cosiddetto (altro evidente e paradossale ossimoro) democratico.

D’altra parte non è un mistero che le politiche del PDsiano orientate alla distruzione sistematica delle famiglie italiane intese come tali, e all’azzeramento del cosiddetto “gender”, che si tenta di uniformare e plasmare ad esclusivo vantaggio delle organizzazioni gay, arrivando perfino a legiferare (nella Regione Emilia-Romagna) un provvedimento bavaglio contro la omotransnegatività, al fine di ridurre al silenzio qualsiasi voce di dissenso.

Non è un caso che la roccaforte bolognese dei seguaci di Togliatti, (il PD) abbia finanziato con 241 mila euro, dal 2015 ad oggi, (più altri 90 mila circa elargiti dal Ministero dei Beni culturali), le attività Lgbt delle associazioni gay cittadine.
.

ELETTORI PD

.
Ma questo non è l’unico caso in cui la cruda realtà si discosta e si contrappone allo sventolare entusiastico di bandiere e di proclami della politica, smentendola, soprattutto di quella parte che raggruppa al suo interno un vero stuolo di incapaci mestieranti e di professionisti dell’attaccamento alla poltrona.

E’ il caso dei 5 stelle (decaduti a 5 stalle) e di Virginia Raggi, che dopo anni di gestione del potere nella capitale, non sono ancora riusciti a fare del rifiuto e dei suoi costi una risorsa, così come avevano sempre proclamato di voler fare in campagna elettorale.

Tutti ricorderanno l’asfissiante pubblicità dei grillini, con la quale esaltavano l’esempio virtuoso della discarica di Vedelago, in cui l’immondizia veniva separata e trasformata in risorsa economica, senza per questo dover ricorrere ad inceneritori.

Quello che poi nessun penta-stallato, né il supponente sinistroide Fico né l’oracolo vivente Di Battista ci hanno detto, è che Vedelago (dal nome della località in cui la discarica era situata) in realtà ha prodotto un “buco” di svariati milioni di euro, proclamando fallimento.

A Roma, feudo dei 5 stalle, non solo la spazzatura non viene differenziata, ma anzi non viene spesso nemmeno raccolta, poiché l’Amministrazione incapace e pressapochista a guida penta-stallati, appunto, non è nemmeno in grado di farlo.

ROMA : Gestione dell'immondizia BY Virginia Raggi e 5 stalle

.
Se consideriamo inoltre che la presidenza della Regione Lazio è nelle mani del PD (Zingaretti) e che, come sappiamo, la gestione comunale romana è in quelle grilline, il quadro della situazione è tanto palese quanto drammatica.

E’ sufficiente vedere come si ammassano i rifiuti nelle strade di Roma e nei suoi quartieri, per capire che il binomio contro natura PD-5 stalle, nato da un patto per la conservazione delle rispettive poltrone, sia in effetti devastante per l’intera cittadinanza.

Anche in questo caso la nuova simbiosi politica, decantata dagli pseudo intellettualoidi che affollano l’universo sinistroide, Fazio in testa, ci offre tale connubio come una panacea universale e risolutiva per sanare i mali dell’Italia, nati a causa della presenza del grande nemico pubblico Matteo Salvini, il vero e unico responsabile, o almeno così vorrebbero che fosse !

Questo è ciò che le sinistre fanno, da anni, alle spalle degli italiani, complice un sistema disinformativo che si è ramificato in ogni settore della vita sociale : mistificare la realtà, plasmando la verità a proprio uso e consumo, e demonizzando l’avversario colpendolo con ogni mezzo, a prescindere da qualsiasi eventuale freno morale o etico.

Per mezzo di questo apparato di servili relatori (il giornalismo, quello vero, è quasi estinto) le sinistre attuano il loro piano, quasi sempre per tornaconto economico, ed esprimono il loro disprezzo per la volontà popolare, sovrapponendosi arrogantemente alla democrazia.

E’ il caso delle migrazioni epocali di considerevoli masse di etnia afro-asiatica il cui esodo viene incentivato e alimentato da anni da veri e propri delinquenti della politica, come gli esponenti dei partiti della sinistra, appoggiati in ciò dalla compiacenza devastante delle "toghe rosse".

Costoro, privilegiano i clandestini (la parola stessa indica la matrice illegale) favorendoli in tutto e per tutto, e creando i presupposti per una gestione economica dei flussi, a totale discapito della popolazione residente.

.
Le coop rosse sono in prima linea nella competizione pubblica (offerta dalle sinistre) per fagocitare le risorse europee (e non solo) destinate alla gestione di queste orde di nuovi invasori, creando un sistema di sfruttamento criminale in cui non solo vengono sperperate le risorse a disposizione ma che oltretutto non offre vie di sbocco agli immigrati stessi.

Mentre le casse delle coop rosse si riempiono di soldi, i clandestini (di cui solo una piccolissima percentuale è costituita da coloro che scappano dalle guerre) assumono il ruolo di parassiti passivi e pretenziosi.

Molti di loro vagabondano per le nostre città, dedicandosi ad attività illegali, come l’accattonaggio, lo spaccio di droghe, lo stupro, la violenza, e vengono poi fagocitati dalle organizzazioni malavitose per interpretare un ruolo di manovalanza, anche criminale, a basso costo.

Il meccanismo di “accoglienza” attuato dalle sinistre è quindi malvagio e criminale, poiché illude i migranti dando loro false speranze e creando aspettative che in realtà non esistono, e alimentando un ciclo perverso in cui, inevitabilmente, si creano tragedie come quelle dei morti annegati in mare nel tentativo di raggiungere le nostre coste.

La sinistra però, non paga, ha stretto alleanza con altri gruppi, altrettanto criminali, come le famigerate e cosiddette Ong, le quali fungono ora, con le loro navi, da traghettatrici fra le coste africane e quelle di Lampedusa, portandoci quotidianamente, e a migliaia di unità, altri illegali, altri clandestini.

Da un lato quindi si ripropone il modello stereotipato offerto dall’apparato disinformatore sinistroide, imperniato sulla mistificazione della verità, mentre dall’altro si perseguono finalità economiche che non tengono conto dei diritti umani e delle esigenze dei cittadini.

Si proclamano i diritti dei migranti, incentivandone l’esodo biblico, senza però dire che così facendo si diventa complici degli scafisti, e senza che sia nemmeno lontanamente prevista una qualsiasi forma di regolamentazione, così come è in ogni Paese civile e democratico.

Il "POLTRONARO" per eccellenza...

.
Quando Salvini parla di difesa dei confini lo si attacca duramente tacciandolo di fascismo, visto che per le sinistre questo è sempre un ottimo “cavallo di battaglia” quando mancano altri argomenti validi da contrapporre.

La stupidità colpevole e criminale di elementi della politica come Laura Boldrini, da sempre una vera e propria pasionaria pro migranti, contribuisce in camicia rossa e cantando “bella ciao”, a rafforzare un sistema diffuso nel quale emerge l’arroganza tipica dei seguaci di Togliatti.

L’interesse dei cittadini non è sicuramente una priorità del Partito (il PD) con più indagati nella Storia della Repubblica, e lo dimostrano le cronache giudiziarie quotidiane che da anni ci ripropongono nomi e cognomi di politicanti “dem” indagati dalle Magistrature, così come gli scandali scoppiati in ogni parte della penisola.

Le vicende legate agli scandali delle Banche, ad esempio, rappresentano solo la punta di un enorme iceberg sommerso e invisibile composto dai tanti soprusi commessi dal PD in campo finanziario.

D’altra parte i seguaci ed eredi di Togliatti sono consapevoli che le loro stesse origini si fondano sul tradimento dei valori istituzionali, poiché per decenni il vecchio PCI è stato lautamente finanziato dal comunismo sovietico, da cui prendeva ordini e, appunto, denaro.

Il denaro infatti sembra essere la costante che ricorre in ogni manipolazione economica in cui il PD è stato principale interprete, come nel caso della banca Montepaschi Siena, il cui Consiglio di Amministrazione dell’Istituto bancario è stato imposto dai dictat del Partito, e quindi direttamente responsabile del dissesto che ha messo sul lastrico i risparmiatori.

Quotidianamente la sinistra si affanna attraverso i media, guidati dall’imponente stuolo di disinformatori, ramificato in numerose metastasi che corrompono il tessuto sociale nazionale, a diffondere un odio costante e irrazionale, cieco e distruttivo, fine a sé stesso, contro chiunque si opponga al disegno egemone e fagocitante con cui la sinistra si vuole appropriare della democrazia.

La macchina del fango del PD è sempre accesa e pronta a spargere il suo odio, ad offendere, a delegittimare, a mentire, a demonizzare, ad inquisire, a puntare il dito, prescindendo da motivazioni di qualunque tipo, se non quelle che indicano nell’avversario una tipologia da distruggere, quale quella di essere un cosiddetto “sovranista” o un simpatizzante di Matteo Salvini.

.
In questi casi si indica l’avversario come “fascista” e si prosegue la denigrazione nel tentativo di completare la sua distruzione, di eliminare l’ostacolo che potrebbe rallentare la corsa verso il disegno cui tendono i nuovi padroni dell’Europa, quella di Prodi e delle sinistre.

Il loro obiettivo è quello di creare un enorme gregge di pecoroni, spersonalizzati, senza più identità nazionali e privi delle rispettive prerogative individuali (da qui l’esigenza delle sinistre di incrementare i flussi epocali di clandestini), da gestire e manipolare a piacimento.

L’uomo massa e la massificazione rientrano in un progetto ancestrale, sempre caro al mondo comunista, che fu ampiamente denunciato e discusso anche da Nicola Chiaromonte e da Ignazio Silone nella loro rivista “Tempo presente”, negli anni ’50.

Oggi questo progetto è più che mai attivo ed è sostenuto dalla nuova alleanza contro natura fra marxismo europeo e gruppi finanziari legati alle Banche, una sorta di marxismo-capitalismo le cui antitesi culturali si sono fuse alla ricerca di una convergenza finalizzata al raggiungimento di un potere senza precedenti sull’intera massa continentale.

Ecco perché il Gruppo Bielderberg, così come la Merkel e il Presidente Francese, sono ben lieti dell’inciucio con cui Conte, Zingaretti e Grillo si sono appropriati del potere in Italia con la complicità di Mattarella.

Se un cosiddetto “sovranista” come Salvini che ha l’appoggio della maggioranza degli italiani, fosse al Governo costituirebbe un grosso ostacolo per le politiche di massificazione, ad iniziare dal freno contro l’esodo epocale di clandestini, per finire con la difesa dei valori tradizionali e nazionali.

I “5 stalle”, sono l’elemento più ripugnante di tutto ciò perché hanno spudoratamente mentito ai loro stessi elettori, ai quali avevano promesso di voler combattere la “casta” politica esistente, proponendosi di cambiare le cose, mentre invece sono diventati essi stessi rappresentanti della casta, lasciandosi fagocitare da essa e stringendo una alleanza contro natura con il precedente nemico numero uno : il PD.

Pinocchio Di Maio, il grande raccontatore di frottole ...

.
La moralità e la coerenza, così come gli ideali e l’amore per il Popolo non appartengono di certo né al PD né ai 5 stalle, che infatti hanno ampiamente dimostrato come l’unica cosa che loro interessi sia la poltrona.

Nessuno di loro è quindi un modello da seguire e come tali sono destinati ad involvere e a percorrere un cammino che li porterà verso l’estinzione, inesorabilmente.

Quando accadrà non ci saranno rimpianti ma anzi, una rivincita delle coscienze popolari, troppo a lungo ingannate e finalmente libere.

La Democrazia, ora ostaggio del PD e dei 5 stalle, risorgerà e condannerà senza appello tutti questi mestieranti della politica, queste prostitute dedite al mercimonio intellettuale, o pseudo tale.

La Democrazia, quella vera, li aspetta al varco …

.
.
Dissenso
.

STORICO ! : L’EUROPA SANCISCE IL TOTALITARISMO COMUNISTA

2019-09-24T18:52:00.000+02:00

Finalmente l’Europa sancisce l’esatta dimensione del fenomeno storico comunista, dichiarandolo totalitarista, similmente al nazismo hitleriano.

E’ stata infatti approvata la mozione dal Parlamento europeo, che chiedeva appunto la messa al bando del comunismo, con il voto favorevole dei socialisti, dei liberali, dei conservatori e delle destre.

Viene così colmata una lacunosa quanto colpevole “disattenzione” verso gli olocausti compiuti dai gerarchi comunisti in ogni nazione in cui questi erano, o sono tuttora, al potere.

In molti Paesi il comunismo è già da tempo fuorilegge, come ad esempio in Ucraina, in Polonia, nella Repubblica Ceca, in Slovacchia, in Ungheria, in Bulgaria, in Georgia, in Estonia, in Lettonia, in Lituania e in Moldavia, vale a dire in tutti quei Paesi in cui la presenza del comunismo è stata devastante e ha prodotto milioni di vittime innocenti.

Ecco il Link ad un mio precedente articolo sull’argomento :

.
http://www.italian-samizdat.com/2018/07/comunismo-fuori-legge.html

L’apparato disinformatore comunista si è opposto a questo voto, dicendosi contrariato, ed esprimendo così la sua vera natura e il suo disprezzo nei confronti dei milioni di morti ammazzati dal comunismo stesso.

Il Partito di Rifondazione comunista in Europa, dimentica forse, o finge di non ricordare, che fu l’accordo fra nazismo e comunismo che diede il via, di fatto, alla seconda guerra mondiale.

Infatti l’accordo di non aggressione stipulato il 23 agosto 1939 fra Stalin e Hitler, e siglato da Molotov e Ribbentropp sancì le rispettive sfere di influenza e la spartizione dei territori europei ed asiatici fra nazisti e comunisti.

Iniziarono subito le deportazioni, da entrambe le parti, accomunando i due totalitarismi in un unico devastante disegno distruttivo il quale annichilendo interi gruppi etnici, sociali, religiosi e razziali, caratterizzò le due dittature.

Hitler compì il genocidio ebraico, mentre Stalin compì efferatezze ancora maggiori, sterminando intere popolazioni e una miriade di gruppi etnici, deportandoli nei gelidi territori siberiani.

Per ironia della sorte, l‘apparato criminale comunista russo e i suoi gerarchi era composto per il 60 per cento di ebrei, i quali non esitarono a colpire i loro stessi fratelli, come spiegato nell’articolo che trovate al seguente Link :
.
http://www.italian-samizdat.com/2018/09/lo-stretto-legame-fra-ebraismo-e.html
.

I simboli comunisti in Europa dovranno quindi essere rimossi, come è giusto che sia, in quanto feticci di un bieco totalitarismo che ha espresso le pagine più buie della Storia del ‘900.

Le sinistre ululano al revisionismo in termini di manipolazione e di rovescismo, ma tutti oramai sappiamo che la vera disinformazione è stata quella operata per decenni proprio dall’apparato disinformatore dei partiti comunisti europei, al soldo di Mosca, per nascondere le nefandezze compiute.

I seguaci di Togliatti, come Marco Rizzo, segretario del partito Comunista italiano, hanno criticato la mozione di condanna del comunismo, palesando così ancora una volta l’odio insanabile che il comunismo stesso esprime contro chi non è allineato ai loro dictat.

Ricordo a chi legge che il comunismo ha prodotto nel secolo ‘900 ben 100 milioni morti, documentati da ampia letteratura sull’argomento da eminenti studiosi e storici, che hanno attinto molti dati dagli stessi archivi del comunismo sovietico, e non solo, una volta che questi sono stati aperti.

Auspico che i totem di cui le sinistre hanno riempito le nostre città, come ad esempio le targhe commemorative che inneggiano alla resistenza comunista (fedele ai dictat staliniani), oppure le vie e le piazze intitolate a criminali comunisti come Lenin, Stalin, Togliatti, Tito, ecc. siano al più presto modificate secondo le direttive europee.

Il mostro sanguinario che il comunismo ha palesato in ogni luogo in cui è stato o in cui è ancora presente si è nutrito anche del sangue dei suoi stessi figli, salvo poi nascondere le tracce dell’orrendo pasto.

Nel Gulag spicca la scritta : In U.S. il lavoro è una questione di onore, di gloria, di valore e di eroismo

Ne sono testimoni gli esuli comunisti in terra di Russia, sopravvissuti alle deportazioni staliniane ispirate dalle delazioni di Togliatti, Longo, e dell’apparato criminale del PCI al completo.

Scrissi un articolo esaustivo proprio su questo argomento, che per decenni è stato tabù, e accuratamente nascosto dai comunisti di casa nostra.

http://www.italian-samizdat.com/2015/03/la-responsabilita-del-pci-nelle.html

I crimini del comunismo, oltre a quelli sovietici, cubani, nordcoreani, e quelli commessi nei Paesi europei come la Romania, l’Albania, l’Ungheria, la Cecoslovacchia, devastarono anche l’Italia, non solo durante l’ultima guerra attraverso le formazioni partigiane e criminali comuniste, ma anche dopo, a guerra finita, attraverso le formazioni comuniste come la famigerata “Volante rossa” e altre formazioni di derivazione partigiana che diedero poi vita alle Brigate Rosse.

Una infinita catena di omicidi insanguinò l’Italia del dopoguerra, mentre i responsabili, inizialmente arrestati e condannati, furono poi protetti dal PCI e infine graziati dai vari Presidenti della Repubblica Italiana, compiacenti con le sinistre, come dimostra l’articolo di cui al seguente link :

http://www.italian-samizdat.com/2014/11/terroristi-graziati-dai-presidenti.html

Alcuni presunti intellettuali tentano ancora di giustificare il comunismo, dandogli una patente di deviazionismo degenerativo rispetto alla sua radice di emancipazione iniziale, assolvendolo così rispetto all’intento genocida palesato dal nazismo.

Chi fa queste affermazioni è chiaramente in malafede oppure ignora il dogma fondante su cui poggia il comunismo, e cioè l’uso, reiterato e continuamente auspicato, della violenza come mezzo per raggiungere e consolidare il potere.

Le deportazioni di milioni di sventurati, così come la stessa cosiddetta “rivoluzione di ottobre” che in realtà non fu altro che un colpo di Stato violentissimo della minoranza bolscevica contro chi aveva effettivamente compiuto la rivoluzione anti-zarista (nel mese di febbraio), evidenziano il modus operandi che da sempre accompagna i comunisti nel loro devastante percorso di odio.

Odio e violenza, demonizzazione dell’avversario, tortura, stupri, annichilimento dell’individuo, stragi, massificazione e livellamento sociale per ottenere masse di pecoroni facilmente gestibili, sono la normalità nei regimi comunisti, come chiunque può verificare.

E’ tutto alla luce del sole…oggi ! L’apertura degli archivi e il dirompente impeto di comunicazione che ha scatenato l’avvento di internet hanno impedito ai cosiddetti “intellettuali” dell’universo marxista di continuare a mistificare la verità dei fatti, i genocidi commessi dal comunismo, il suo aspetto totalitarista, simile e peggiore di quello nazista, se possibile.

Resti delle vittime di Katyn, uccise dai comunisti sovietici

Oggi l’Europa riconosce ufficialmente tutto ciò, nonostante l’insistente pervicacia di chi sputa sulle vittime del gulag, delle foibe, di "Katyn", e di mille altre stragi compiute in nome del comunismo.

I personaggi come Laura Boldrini, che ogni anno si mette in mostra esibendosi nel cantare la trita e ritrita “bella ciao” avrà avuto oggi un bel mal di pancia !

Il “suo” comunismo è stato finalmente collocato per quello che è, nel posto che gli compete, e cioè a fianco del nazismo come elemento di un medesimo totalitarismo.

Comunismo = nazismo ! I due estremi si toccano e si fondono, azzerando la distanza che li divideva, unendo i sostenitori della falce e martello con quelli della svastica.

Chissà se Laura Boldrini canterà ancora "bella ciao!"

Dissenso

DEMOCRAZIA IN OSTAGGIO

2019-09-07T11:57:00.000+02:00

La democrazia costituzionale in Italia ha esaurito la propria spinta propulsiva ed è crollata sotto l’arroganza di una deriva comunista che, come accade nell’Europa di Prodi, quella delle sinistre, affoga nella prepotenza e nell’inciucio i diritti delle popolazioni.

I bambini e le loro famiglie sono diventati il mezzo attraverso cui si palesa l’insaziabile brama di potere e di denaro che caratterizza il DNA del cosiddetto Partito Democratico.

Prodi : una delle metastasi che diffonde il cancro marxista in Europa

Il PD, alias, partito di Bibbiano, è responsabile di nefandezze epocali che mettono l’odio al primo posto nel modus operandi che lo caratterizza.

I bambini sono stati sottoposti a pressanti lavaggi del cervello e a torture fisiche come l’elettroshock, e allontanati a forza dai genitori naturali, per favorire (dietro lauti compensi) altri genitori, affidatari, che usurpavano un ruolo a cui non avevano diritto.

Il giro di soldi che faceva muovere il perverso meccanismo di questi satanisti dell’infanzia, questi sinistroidi tipici dell’universo piddino, tutto rivolto alla tutela del loro portafoglio, era enorme, così come lo sono tutti gli intrallazzi a firma PD.

Fino a ieri lo scandalo era condannato da tutte le forze politiche, compreso il Movimento 5 stelle, che tuonava contro gli orchi delle sinistre e contro il cosiddetto “sistema Emilia” imposto dal PD nei Comuni rossi, ma oggi anche i pentastellati si sono prostrati al mostro vorace post comunista, elevandolo a loro nuovo socio in affari (sporchi), e divenendo complici a tutti gli effetti delle sue nefandezze.

Per lungo tempo il PD, colluso con gli scafisti e i trafficanti di esseri umani, ha alimentato il traffico di clandestini che dall’Africa alle coste italiane ha prodotto una migrazione epocale, a tutto ed esclusivo vantaggio economico delle cooperative rosse che avevano in appalto la cosiddetta “accoglienza” e che su ciò lucravano ampi profitti.

Tutto ciò ha prodotto anche un aumento delle morti in mare, di cui è responsabile il PD e i personaggi che nel recente passato orbitavano nell’area politica dei suoi gerarchi, come Laura Boldrini, Matteo Renzi, Paolo Gentiloni, e altri, tutti con la benedizione di un Capo dello Stato, tale Mattarella, che altro non è che una creatura partorita dal ventre di un becero post comunismo.

Il popolo italiano si è accorto (sulla propria pelle) di questo mercimonio fra malaffare e interessi di partito, fra poltrone e inciucio, fra indagati del PD(a migliaia) e disprezzo per le Leggi, e ha manifestato molto chiaramente la volontà di allontanare il partito di Renzi e Zingaretti dalla scena politica che conta, quella governativa, decretandone il fallimento.

Il gotha del PD, però, che è privo di qualsivoglia e pur minimo accenno di dignità e di senso dello Stato, si è ben guardato dal fare una seria analisi sulla volontà popolare e sul proprio operato fallimentare, ma anzi ha iniziato una vera e propria politica di demonizzazione dell’avversario, nonostante questi fosse stato designato dalla maggioranza degli Italiani a rappresentarli.

Matteo Salvini è diventato così per Renzi, Zingaretti e tutti gli altri mestieranti della politica del PD, un fascista, un nemico da abbattere senza esclusione di colpi, e poco importa se per raggiungere questo scopo si calpesta la volontà popolare !

Il Movimento 5 stelle che insieme alla Lega, fino a ieri era nell’occhio del ciclone (PD), oggi ha completamente stravolto le aspettative dei suoi stessi elettori, calpestandone i diritti e stringendo un patto scellerato proprio con l’ex nemico.

Ciò che ha reso possibile questa prostituzione intellettuale e che ha fatto da collante nel matrimonio contro natura delle due forze politiche fino a ieri in aperta e feroce contrapposizione, con tanto di epiteti e ingiurie reciproche, è la poltrona, anzi, il timore di poterla perdere e di andare a casa nel caso che si fosse lasciato spazio agli elettori di esprimere la propria volontà popolare.

L’ex paninaro Di Maio, auto elevatosi a deus ex machina di un Movimento che sicuramente imploderà proprio a causa sua (e del delirio di onnipotenza di Grillo) si è esibito in uno squallido siparietto che ci ha tragicamente consegnati nelle mani di quell’Europa di Prodi (quella delle sinistre cui sopra accennavo) degnamente rappresentata da Angela Merkel e da Emmanuel Macron.

I poteri forti (il capitalismo bancario alleato con il marxismo europeo) hanno immediatamente fatto capire il loro apprezzamento per la svolta a sinistra che Di Maio e Grillo hanno arrogantemente imposto, disprezzando il Popolo italiano e la sua volontà, palesandolo con un immediato calo dello spread, giocattolo con cui i mercati finanziari (dell’Europa di Prodi) ricattano i Governi occidentali.

Il coito fra PD e 5 stelle è prodromico a futuri rapporti contro natura fra le due componenti, e resta da vedere quale dei due schieramenti dovrà giocoforza sottostare al ruolo passivo nella invasiva penetrazione l’uno dell’altro, e chi invece diverrà dominante e padrone assoluto, assumendo il ruolo di genitore uno di questa famiglia lgbt di nuova formazione.

Gli italiani e la democrazia sono così ostaggio di squallidi personaggi che hanno detto e fatto tutto e il contrario di tutto, hanno sentenziato, proclamato, giurato, salvo poi rimangiarsi ogni cosa, blaterando senza vergogna le loro nuove proposizioni in perfetta antitesi con quelle precedenti da loro stessi decantate, in un crescendo di svilimento e di mancanza di dignità che li rende più simili a lombrichi, a ratti di fogna e a scarafaggi che a uomini di Stato.

Questi insetti nocivi per la nostra civile società democratica saranno presto schiacciati dal disprezzo popolare, che farà loro pagare a caro prezzo l’arroganza dimostrata.

Solo allora la democrazia potrà rinascere nel nostro Paese.

Dissenso

LA MAFIA del PD

2019-09-03T19:33:00.003+02:00

Il PD non è un partito così come si intende normalmente nell’immaginario collettivo, e cioè un insieme di persone che svolgono un’attività politica volta a al miglioramento del Paese e alla salvaguardia del benessere e dei diritti del Cittadino, bensì un sistema di potere, incentrato su una ramificazione di metastasi corporative di persistenti quanto onnipotenti bande politiche, sociali, economiche, artistiche, letterarie e di ogni altro settore in cui il cancro post comunista, oggi mafia, si è ramificato dal dopoguerra ad oggi.

Gli idoli attraverso cui la manipolazione degli indottrinatori marxisti si è espressa interpretano, o lo hanno fatto, ruoli di primo piano nelle più disparate categorie sociali.

Un esempio ? Pier Paolo Pasolini, elevato a rango di nobile e fine intellettuale, celebrato ciclicamente e osannato come esempio da seguire, in realtà era uno schifoso quanto acclarato pedofilo, che aveva il vizietto di ingoiare lo sperma dei ragazzini con cui si appartava per consumare squallidi rapporti orali.

Nicola Chiaromonte, fine penna fuori dal coro omogeneizzato delle sinistre, autore insieme a Ignazio Silone della rivista “Tempo Presente”, lo definiva come “un pedagogo petulante ed equivoco, un catto-marxista tutto bandiere rosse e rigurgiti parrocchiali”.

Pablo Picasso, altro personaggio dell’abominio culturale sinistroide, proclamava la sua devozione al dittatore georgiano Iosif Stalin offrendosi di riprodurne l’immagine in un suo quadro, pur sapendo che nel frattempo milioni e milioni di persone venivano fagocitate e massacrate dalla furia e dall’odio comunista, che riempiva con essi i gelidi gulag della siberia.

L’umanità sofferente, schiava dell’odio comunista, non era motivo di alcun tipo di riflessione nemmeno per un altro personaggio cui le sinistre hanno sempre guardato con ammirazione e cioè Renato Guttuso il quale, anzi, celebrò la morte del criminale comunista Palmiro Togliatti dedicandogli un dipinto di grandi dimensioni intitolato : “ i funerali di Togliatti”.

Quello che interessa al PD non è di certo il benessere della popolazione o la divulgazione di principi sociali basati sull’etica, sull’onestà, sulla coerenza, sul reciproco rispetto e sulla convivenza civile, attraverso cui instaurare un percorso di civiltà, ma solamente un continuo e assillante consolidamento delle proprie posizioni socio-economiche-politiche di partito (e del gotha che lo rappresenta).

La quotidianità ci riserva platealmente un indecoroso spettacolo in cui possiamo assistere al mercimonio della dignità individuale dei singoli appartenenti al PD che, cresciuti in scuole politiche in cui Matteo Renzi svolge il ruolo di ideologo, svendono e prostituiscono la propria integrità morale in cambio di una poltrona.

La lotta intestina al PD è feroce e senza esclusione di colpi e si trascina fin dai tempi in cui il PCI, progenitore del cancro post comunista, mandava a morte tutti coloro che non osservavano esattamente i dictat dell’ortodossia di riferimento imposta da Iosif Stalin attraverso il suo fedele servitore Palmiro Togliatti.

Le diverse correnti del dopoguerra, come il Trotzkismo o il Bordighismo, corrispondono alle differenti interpretazioni delle forme di potere odierne che i capetti di turno impongono oggi alla base del partito.

Bersaniani, Dalemiani, Renziani, Zingarettiani, manifestano un reciproco odio cordiale che caratterizza l’essenza stessa del PD, fatto di persone, appunto, che ricercano il potere e null’altro.

Attraverso il potere questi personaggi interferiscono nella vita pubblica a spese dei Cittadini, manipolando ogni aspetto della nostra civile Italia.

E’ in questo modo che è nato il Mostro di Bibbiano, quel “sistema Emilia” che propagandava il PD tentando anzi di esportarne il modello.

Poco importava ai gerarchi post comunisti se a pagare il conto, in termini di dolore, di terrore e di orrore fossero i bambini e le famiglie cui questi venivano strappati.

Quello che importava era alimentare il perverso gioco di potere, il dominio assoluto sulla popolazione e sulla società intera, magistratura compresa, falsando i documenti, torturando non solo psicologicamente le giovani vittime di questo sistema, lucrando a favore di uno sfrenato clientelismo, arrogantemente e scientemente, in modo assolutamente criminale.

Tutto questo è PD ! Lo stesso partito con cui il Movimento 5 stelle vuole governare il Paese, pur consapevole di tutto ciò.

Il denaro è la molla che aziona il motore della macchina piddina, e questo assioma è ampiamente dimostrato dalle migliaia di procedimenti penali che le procure di tutta Italia hanno avviato nei confronti di altrettanti politici del Partito di Zingaretti.

Loro però continuano imperterriti ad alimentare il ciclo perverso della speculazione, a partire da quella che tutti conosciamo della Banca Etruria, oppure quella della MontePaschi Siena, in cui il CDA a firma PD ha messo sul lastrico migliaia di risparmiatori, truffandoli.

Questa corsa che preclude ad un insaziabile voracità, si è ben estrinsecata anche nella evidente collusione con i trafficanti di esseri umani, di cui Luca Casarini, vecchia conoscenza del panorama estremista comunista, è attivo e ignobile partecipante.

Le cosiddette ONG, in realtà trafficanti di morte specializzati nella speculazione sulla vita di migranti africani, sono in stretto contatto con i politici delle sinistre, i quali non perdono occasione di mostrarsi in occasione di sbarchi esibendosi in squallide quanto arroganti passerelle.

Lo scopo è quello di lucrare sulla pelle dei migranti attraverso il ricorso alle coop rosse, vera e propria spina nel fianco di una italica democrazia ammalata a sempre più debole.

Ribadisco nuovamente che tutto questo è PD ! Lo stesso partito con cui il Movimento 5 stelle vuole governare il Paese, pur consapevole di tutto ciò.

Perché sia ancora più evidente la loro strafottente arroganza i politicanti del PD, veri mestieranti della politica, appartenenti ad una Casta di intoccabili che i 5 stelle volevano combattere e con cui si sono invece alleati, dicono tutto e il contrario di tutto, sproloquiando senza remore e senza una pur minima parvenza di dignità.

La definizione di Democrazia deriva etimologicamente dalla sincrasia delle due parole greco démos (popolo) e kràtos(potere), il cui significato ultimo è quello di sovranità esercitata dal popolo.

Il popolo è dunque l’organismo pulsante, democratico, attraverso cui vivono e prosperano tutte le società civili, non solo occidentali, ma pare che questo concetto sia inviso ai rappresentanti politici sia del PD che dei 5 stelle che tentano in tutti i modi di sfuggire al giudizio elettorale.

I valori morali che dovrebbero contraddistinguere il livello di civiltà della nostra società appaiono infatti completamente assenti nell’universo sinistroide che è sempre pronto a prostituirsi e a compiere atti contro natura come quelli che tanto piacevano a Pasolini.

Chissà se la fellatio politica tra PD e M5S pubblicamente annunciata vedrà la partecipazione di altre star dell’universo pornografico, come in un passato non troppo lontano, quando la pornostar "Cicciolina" divenne onorevole del Parlamento italiano, nelle file del Partito Radicale.

Il Governo contro natura vedrà la partecipazione anche di Rocco Siffredi ?

Dal PD, da Zingaretti, da Conte e da Di Maio, prostitute della politica, ci si può aspettare anche questo…

Dissenso

Metamorfosi

2019-08-29T11:31:00.000+02:00

METAMORFOSI

Dal Governo del cambiamento al cambiamento del Movimento, ovvero il tradimento dell’elettorato.

La linea politica che escludeva in maniera netta qualsiasi intesa con il Partito democratico, sostenuta dalla elite dei pentastellati, si è trasformata in una clamorosa retromarcia con la quale Beppe Grillo, che tra l’altro è da sempre un sostenitore delle ideologie della sinistra, ha voluto evitare la sentenza di morte emessa dal Popolo italiano in caso di ricorso alle urne.

Si è così consumato un matrimonio contro natura, in cui gli attori protagonisti, privi dei più elementari princìpi di moralità e di dignità che dovrebbero comporre la scala di valori della nostra civile società, si scambiano felici e consenzienti coiti e penetrazioni che nemmeno il più scafato personaggio del mondo lgbt potrebbe avere l’ardire di compiere.

La NUOVA CASTA che da oggi affliggerà il Popolo italiano ha dimostrato di DISPREZZARE la volontà dei Cittadini, e di tenere in considerazione sopra ogni altra cosa la tanto agognata POLTRONA, svendendo la loro supposta dignità e la coerenza, dando vita ad uno squallido mercimonio in cui l’intero apparato pentastellato si è prostituito alla sinistra.

Gli elettori dei “5 stalle”, a cui è sempre stata propagandata una “democrazia dal basso” come elemento fondante del Movimento, sono ora consapevoli che le parole di Grillo e Casaleggio erano, e sono in realtà, una imposizione dall’alto attraverso la “Piattaforma Rousseau” dei dictat del gotha grillino.

Il POPOLO ha già sentenziato l’allontanamento del PD dalla guida del Paese, ma il comportamento oltraggioso dei pentastellati ne ripropone ora spavaldamente il rientro, pur consapevoli dei danni che in precedenza questi avevano causato all’Italia.

L’Europa delle sinistre, quella di Prodi e delle Banche per intenderci, nel frattempo gongola, stupita ma contenta dell’asservimento del cosiddetto “Partito del cambiamento” alle sinistre, che avvalla con il nuovo Governo contro natura l’operato della vecchia e devastante politica globalista.

I poteri forti contro cui Grillo aveva sempre tuonato (ora finalmente si scopre che era tutto finto !) ora sono liberi di proseguire un percorso con il quale prima hanno ridotto sul lastrico la Grecia, e che ora ci vede come il prossimo bersaglio di Angela Merkel e di Macron.

Tutto ciò, comunque, è prodromico alla SCOMPARSA sia del PD che dei “5 stalle”, che saranno severamente puniti dall’elettorato italiano, il quale NON dimenticherà di essere stato privato del suo DIRITTO AL VOTO per esplicita volontà sia dei grillini che di ciò che rimane dei post comunisti, con la orrenda e vergognosa complicità di un Presidente che NON ci rappresenta.

E’ oggi più che mai doveroso tenere gli occhi aperti perché la NUOVA CASTA tenterà ora di insabbiare gli scandali in cui il PD è coinvolto, come quello di Bibbiano !

Le nostre città si riempiranno di clandestini, e il traffico di esseri umani tornerà a costituire un lucroso affare per le cooperative rosse.

Gli zingari continueranno a spadroneggiare e a produrre degrado, costruendo nuove baraccopoli sostenuti dai violenti dei centri sociali, da sempre beniamini delle sinistre.

Lo "ius soli" e altre devastanti manifestazioni di disprezzo verso il POPOLO italiano costituiranno l’ossatura delle politiche della NUOVA CASTA fino alle prossime elezioni.

La Democrazia è ostaggio di una banda di poltronari che se ne infischiano della volontà popolare e scherniscono con arroganza coloro che invece rappresentano esattamente il bene della Nazione e cioè Matteo Salvini e i leghisti.

Personaggi come Renzi, Boldrini, Boschi, Del Rio, piuttosto che Di Maio, Fico, Toninelli, sono le prostitute della politica italiana e il loro mercimonio rappresenta una delle pagine più buie della Repubblica Italiana.

La Storia consegnerà i loro nomi e il loro operato ai posteri, definendoli con i giusti sostantivi che li caratterizzano :

squallidi poltronari e cialtroni !

Dissenso

GOLPE BIANCO

2019-08-29T08:02:00.003+02:00

GOLPE BIANCO

NASCE UNA NUOVA CASTA !

.
Nel nostro Paese siamo oggi in piena emergenza democratica poiché l’Italia è sotto il giogo di forze politiche che disprezzando la volontà popolare, con la complicità del Capo dello Stato, rifiutano il ricorso alle urne per fagocitare le poltrone a cui sono attaccate e a cui non vogliono rinunciare.

La democrazia, metro attraverso cui si misura il grado di civiltà di una Nazione, è oltraggiata da questi personaggi che antepongono i loro interessi sia personali che di partito al volere popolare.

Per molti di loro il popolo ha già decretato un netto rifiuto, ma costoro, privi della necessaria dignità e forti di una arroganza tipica dell’universo sinistroide si arrogano il diritto di continuare a parassitare il Parlamento italiano e la società civile.

PDe M5S hanno costruito una alleanza contro natura, priva di qualsiasi punto di convergenza ideologica, ma sufficiente a garantire loro le rispettive poltrone.

Le uniche cose che uniscono i due schieramenti sono l’inciucio organizzato sulla pelle degli italiani e la falsità che li caratterizza, visto che fino a ieri si insultavano pesantemente e reciprocamente, oltre alla incoerenza che hanno dimostrato e, non ultima la capacità di ingannare gli elettori, promettendo una cosa e facendo poi l’esatto contrario.

La bassezza morale che accomuna questi mestieranti della politica, a partire da Renzi per finire a Di Maio, passando per Casini piuttosto che per Fico, ci danno l’esatta misura del grado di inaffidabilità e di meschinità che li identifica.

Il Parlamento è ostaggio della NUOVA CASTA, arricchita dalla new entry dei pentastellati, che fino a ieri tuonavano proprio contro di essa !

I mestieranti della politica appartenenti allo schieramento delle sinistre alleate con i 5 stelle sono responsabili delle ore più buie della Storia della Repubblica, avendo compromesso l’esistenza della Democrazia popolare, oltraggiata e vilipesa, complice un Mattarella asservito alle sinistre.
.
Tutta questa accozzaglia di sinistroidi e di pseudo tali ha fino ad oggi prodotto dei danni, parzialmente sanati dalle politiche di Salvini, e ora vorrebbero arrogantemente continuare a produrne, come il progetto di apertura dei porti, l che condurrebbe a nuovi flussi epocali di clandestini.

Il partito di Bibbiano, ora alleato con quel Movimento 5 stelle che fino a ieri dichiarava il suo disgusto per lo scandalo degli affidi illegali, è palesemente in combutta con scafisti e ONG che trafficano in esseri umani, e fa di tutto per alimentare una immigrazione che potrebbe ridare alle coop rosse motivo di lucro e di guadagno.

I bambini e gli esseri umani, compresi quelli che perdono la vita nel tentativo di attraversare il tratto di mare che ci divide dalle coste africane, rappresentano per il PD solo un mezzo attraverso cui lucrare ed esprimere un delirio di onnipotenza che appartiene alle devastanti politiche della sinistra, ed ora, evidentemente, anche ai suoi nuovi alleati.

I roboanti proclami dei 5 stelle che incessantemente dichiaravano che mai e poi mai avrebbero potuto governare con il PD, sono la cartina di tornasole degli stessi proclami che Zingaretti e la sua schiera di enfatici propositori post comunisti si affannavano ad enunciare, nel loro quotidiano e manifesto disprezzo per i pentastellati.

Ma la poltrona (e non gli interessi degli italiani) è un potente sedativo che cura i mali e le ferite provocate dai combattimenti all’arma bianca dei rispettivi schieramenti politici, ed ha il pregio di indurre improvvisi quanto inappropriati innamoramenti, prodromici a coiti e a penetrazioni reciproche anche contro natura.

Il popolo italiano però, non è per la maggior parte composto da quella accozzaglia di asessuati che tanto piacciono alle sinistre e che auspicano una società lgbtcomposta da genitori 1 e 2, in cui le aule scolastiche sono spogliate dai crocefissi, e i cui le città sono piene di spacciatori extracomunitari o di stupratori fatti venire qua sui barconi o trasportati comodamente dalle ONG che piacciono tanto al PD.

No, la società italiana è composta da gente seria, che lavora, e da famiglie che faticano ad arrivare a fine mese a causa delle politiche vessatorie che la sinistra ha imposto con i suoi governi tecnici, complice Equitalia, e con i balzelli che l’Europa di Prodi ci ha imposto.

Dio, la famiglia, la casa, il lavoro, la Patria.

Questi sono in veri valori in cui l’Italiano si identifica, e indicano perchè il consenso popolare si allarghi a macchia d’olio verso la Lega e verso il suo leader Matteo Salvini.

I post-comunisti hanno fallito, rimanendo a galla solamente perché artefici di una mistificazione e di una disinformazione grazie a cui sono stati in grado di manipolare le masse popolari, finchè Salvini non ha loro aperto gli occhi.

Il legame del PD con i fantasmi del passato, come Togliatti, “bella ciao” le atrocità partigiane, l’inciucio e la corruzione, il tradimento, i soldi di Mosca al PCI, rappresentano veri e propri scheletri nell’armadio di cui è difficile disfarsi e che il Partito di Zingaretti continua a tenere nascosti, manifestando così il disprezzo verso le vittime del comunismo.

.
Lo fanno ancora oggi i vari personaggi come Renzi, Zingaretti, Boldrini, Fiano, Martina, quotidianamente, senza chiedere scusa, permettendo anzi che esistano nella civile Italia delle Vie e delle Piazze intitolate a criminali comunisti come Lenin, Tito, Longo, Togliatti, Stalin, e osannandoli come esempi da seguire.

Tutto ciò senza perdere di vista il loro obiettivo fondamentale che consiste nello spartirsi le poltrone, unico vero interesse conclamato che prescinde da qualsiasi considerazione che tenga conto degli interessi nazionali, ma che anzi propende senza se e senza ma verso un clientelismo consolidato in decenni di malaffare, verso la pratica dell’inciucio, della collusione, della corruzione, dell’appropriazione indebita.

Il Movimento 5 stelle si è proposto, fin dai suoi esordi nella società civile, come alternativa al vecchio mondo della politica, intriso di complicità con l’universo degli intrallazzi, coltivato diligentemente dal gotha degli schieramenti politici, PD in testa, condannando senza appello chiunque incappasse nelle maglie della Giustizia.

Oggi invece Grillo e Casaleggio hanno ordinato ai loro sudditi (perché è di questo che si tratta) di associarsi proprio con il partito che più di ogni altro ha espresso un numero enorme di indagati e di condannati dalla Magistratura, entrando così a pieno titolo in quell’universo malsano e paludoso che il Movimento 5 stelle aveva sempre dichiarato di voler combattere.

La Casta oggi si è arricchita di un nuovo componente : il Movimento 5 stelle !

La metamorfosi dei pentastellati ha avuto luogo ed ha completato la sua catarsi, involvendo in una rinascita in cui i protagonisti, anziché essere purificati risultano gravemente contaminati nell’essenza e nei modi.

Un cambio, quindi, non solo di pelle, dei camaleontici 5 stelle, ma una radicale e intensa variazione interiore di personalità, in una sorta di sdoppiamento schizofrenico del proprio essere e della propria anima.

L’elettorato, i cui princìpi sono legati alla concezione di un attivismo anti-casta che trova le sue origini fin dalla nascita del Movimento partorito dal comico genovese, è oggi vittima di un inganno, di un paradosso che sembra scaturito da una commedia di Bernard Shaw.

Purtroppo non siamo in presenza di una rappresentazione del “teatro dell’assurdo” ma di uno spaccato di vita reale, in cui i Cittadini, anziché interpretare il ruolo di perno centrale della democrazia, sono ignorati e vilipesi, e il loro ruolo svilito a quello di semplici e impotenti spettatori.

Colui che ha permesso di calare il sipario sulle ambigue strategie che hanno reso possibile che ciò avvenisse, e cioè il Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, dovrebbe essere sottoposto a procedimento di “impeachment” per tradimento del Popolo italiano.

Paradossalmente erano stati proprio i pentastellati del M5S che nel Maggio 2018 avevano ventilato, per bocca di Di Maio, l’ipotesi di mettere in stato di accusa proprio quel Mattarella che ora è artefice del più grosso inciucio che la Storia della Repubblica ricordi.

Nel frattempo assistiamo all’agonia della nostra democrazia, ostaggio di una casta di cui, a pieno titolo, ora fa parte anche il Movimento di Beppe Grillo, responsabile di avere consegnato la Nazione in mano alle sinistre.

L’artiglio adunco delle sinistre si allunga oggi grazie ai pentastellati, per ghermire la democrazia in Italia e per svilirne la dignità, in nome di un retaggio pseudo culturale che trae le sue origini dalle origini di quel PCI guidato da l criminale comunista Palmiro Togliatti.

Non a caso, ciclicamente i personaggi delle sinistre come Laura Boldrini o Fiano, piuttosto che Del Rio o Zingaretti, si esibiscono in pietosi siparietti nei quali intonano canzoncine come “bella ciao”..

Il Popolo sovrano punirà questi mestieranti della politica, parassiti della società democratica, e si libererà di loro senza concedere l’onore delle armi, di cui non sarebbero degni.

.
Il declino del PD ora compirà lo stesso percorso insieme ai 5 stalle : oggi sono al Governo del Paese senza l’approvazione del POPOLO, e domani invece lungo la china discendente che li vedrà scomparire nel nulla, per tornare nelle fogne da cui provengono.
.
Il Popolo NON perdona !
.

Dissenso

Ma io tifo per Salvini

2019-08-22T11:40:00.004+02:00

Voglio presentare un articolo scritto da Vittorio Sgarbi e pubblicato sulle pagine di “il Giornale.it” il 20 Agosto 2019.

Sgarbi, come sempre, centra il punto della situazione, senza lasciarsi condizionare dalla vulgata espressa dalla omogeneità di pseudo intellettuali delle sinistre che sembrano aver fagocitato l'universo dello scibile politico.

La sua analisi è coerente e basata sul riscontro dell'effettiva realtà cui hanno potuto assistere gli Italiani ; da un lato la sincerità di un leader, Salvini, che pone gli interessi della popolazione come fulcro del suo incedere politico e delle sue attività propositive, e dall'altro un vergognoso inciucio di Palazzo, attuato dai 5 stalle e dal PD nel tentativo di rimanere incollati alla poltrona.

Ecco quindi, di seguito, il suo scritto :

Ma io tifo per Salvini : non si poteva andare avanti così.

Elogio di Salvini.

Sì, proprio elogio, come nella tradizione celebrativa ottocentesca.

Incondizionato.

Stando all’estero, nell’italianissima Eritrea, senza internet, mi arrivavano segnali discontinui sull’andamento della crisi.

Tutti perplessi e confusi, ma concordi su una cosa : Salvini ha sbagliato la mossa e scelto i tempi sbagliati.

Interpretazione attribuita anche a voci non antagoniste come Giorgetti o i giornali di destra.

Azzardo intempestivo e al buio : non un governo, ma una crisi balneare.

La controffensiva è aperta dalla vomitevole demagogia di Di Maio (“non si dimette perché fa comodo avere l’auto blu e i voli di Stato mentre si fa campagna elettorale nelle spiagge”); e poi Pietro Grasso, il redivivo Rotondi, fino a Renzi che vuole uccidere il PD per aiutare a sopravvivere i disperati dei Cinque stelle.

E poi ancora i big grillini riuniti da Grillo che lo dichiarano “inaffidabile”, Cangini di Forza Italia che lo accusa di “fallimento”, la ministra Trenta, perfino Casini.

Non sono da meno i quotidiani.

Il Fatto Quotidiano definisce Salvini “il mendicante”, vede una Lega a pezzi e propone un sondaggio con tre elettori su quattro che vogliono naturalmente al governo M5S e centrosinistra.

Non si sottrae il Corriere : “Salvini cerca una via d’uscita”.

Insomma abbiamo letto di tutto, abbiamo visto che l’incertezza di politici e commentatori si è scaricata su Salvini mostrandolo pentito e confuso.

Doveva farlo prima.

No doveva farlo.

Ha perso tutto.

E’ finito.

Oggi la tenera Alessia Morani saluta : “Quando esci dal Ministero, mi raccomando, chiudi la porta e spegni la luce. Bacioni.”

Non mi sono mai divertito tanto.

Tutti i bambini piccoli che sono entrati ora in Parlamento e anche le vecchie volpi come Prodi, Bersani, Minniti e persino Feltri appaiono sconcertati e increduli per un gesto semplice (e universalmente condivisibile) : dopo molta pazienza, Salvini ha capito che “con i Cinque stelle non si può governare”.

Provate per credere.

Equivale al giudizio sul fascismo che Giancarlo Fusco, grande e dimenticato scrittore, attribuisce a D’Annunzio, il quale accompagnava in silenzio i suoi ospiti selezionati verso uno dei bagni sontuosi del Vittoriale, e, indicando il water, esclamava :

“Con la merda non si fabbrica.”

E su quello tutti convenivano, prima che Salvini, con onestà e risolutezza, lo dicesse, traendone le conseguenze.

O era meglio litigare, annaspare nell’inconcludenza e fare finta di niente non facendo niente ?

Nelle chat leghiste mai tanta incertezza dopo la decisione inevitabile e senza compromessi.

Sono le menti deboli e opportuniste, per cui la politica vuol dire calcolo.

Salvini si è rivelato coraggioso e non opportunista.

Mai visto prima.

Gli italiani liberi hanno trovato un leader come loro, che dice e fa cose semplici, e che creando panico ha vinto in ogni caso : o riduce gli alleati all’obbedienza alle sue condizioni, o li costringe al suicidio futuro, con accordi disperati contronatura con Renzi.

Con l’alleanza PD-M5S avremmo due minoranze gonfiate per fare una maggioranza irreale, contro il bene e la volontà dell’Italia.

Ci penserà poi il popolo, quando si voterà, scegliendo Salvini, ad annullare i due opportunisti : già conosciuti, già bocciati.

I Cinque stelle hanno vinto all’opposizione e perso stando al governo : vogliono perdere ancora ?

Con il Pd ?

Vogliono sparire e continuare a morire ?

Cupio dissolvi.

Dunque Renzi, il più astuto, pensa di sostenere un governo con i 5 Stelle, magari non votando la sfiducia a Conte.

Vuole il Pd di Zingaretti marginale e subalterno ai Cinque stelle solo per ostacolare Salvini che, dalla coerenza, trarrà invece il maggior vantaggio politico.

Renzi dimentica che la rappresentanza parlamentare dei Cinque Stelle è drogata, rispetto al peso reale, democraticamente accertato con le Europee.

La realtà è che né ai 5 Stelle, né a Renzi il voto conviene, ma (ed è questo il paradosso) più lo rimandano e peggio sarà per loro.

Salvini domina con la linearità della sua posizione.

Basta leggere i diversi linguaggi delle lettere scambiate con Conte : il premier sembra un politico consumato allineato con l’Europa ; Salvini un soldato che crede nella battaglia.

Conte cerca di essere elegante e imparziale, Salvini è brutale.

Il non politico fa il politico, il politico fa l’impolitico.

Uno vuole piacere, l’altro piace.

E’ qui la sua forza, mai dominata dalla furbizia.

E’ la logica di “uno contro tutti”, dove il primo si fortifica nella contrapposizione con gli altri, che insieme non sono niente.

Un vincente contro tutti i perdenti.

Per questo, comunque finisca, Salvini vincerà.

Non ha fatto calcoli, ha chiesto di votare subito.

Ha sbagliato ?

Pagherà.

Lasciate giudicare al popolo.

Semplicemente : Salvini ha rotto perché doveva rompere.

Al momento giusto.

Al Senato, il suo discorso – l’unico vero – infiammerà l’Italia.

Lo invidio.

Vorrei essere al suo posto.

E’ l’ora del coraggio, no del compromesso.

Si vince soltanto rischiando di perdere tutto.

Vittorio Sgarbi

.
.
Dissenso
.

INTRIGHI A PALAZZO

2019-08-14T15:29:00.000+02:00

INTRIGHI A PALAZZO

di Fausto Carioti - dal quotidiano "Libero" - 14 agosto 2019

Riporto questo significativo articolo scritto da Fausto Carioti, vice Direttore del quotidiano “Libero” oltre che “penna” fuori dal coro della omologazione imposta dalle sinistre.

I suoi articoli sono sempre improntati ad una visione oggettiva della realtà, che viene dipinta così com’è, senza fronzoli o mistificazioni, contrariamente a quanto avviene ai “pennivendoli” pseudo intellettuali relatori della manipolazione post comunista.

Ecco di seguito un estratto di cosa scrive Carioti a proposito di ciò che può essere definita emergenza democratica, a causa del tentativo di grillini e piddini di scavalcare la volontà del popolo, chiamato a esprimersi attraverso il voto da Matteo Salvini.

~ ~ ~

I GRILLINI SI ALLEANO CON LA SINISTRA PUR DI NON TORNARE ALLE URNE, CHE SAREBBERO LA LORO TOMBA.

UN LABIRINTO DI MANOVRE PER SALVARE LA LEGISLATURA A COSTO DI TRADIRE LE REGOLE DELLA DEMOCRAZIA.

FAUSTO CARIOTI

I Cinque Stelle, il PD, gli ultrasinistri di Liberi e uguali, i tedescofoni della Sudtiroler volkspartei, qualche anima persa come Pier Ferdinando Casini.

Chi dottoreggia sul disgusto degli italiani nei confronti della politica dovrebbe raccogliere le supercazzole sparate nelle ultime ore da quest’accozzaglia, mobilitatasi per impedire l’esercizio democratico del voto.

Le ragioni dell’astensione e del disprezzo crescente per i politici sono riassunte tutte lì dentro, nella neolingua con cui costoro cercano di imbellettare un progetto di spartizione di poltrone tra forze abituate a scambiarsi insulti tipo “avete la faccia come il culo” (Alessandro Di Battista a Maria Elena Boschi e Matteo Renzi).

E ora intente a brigare insieme : se nel 2022 il Quirinale lo prendiamo noi, quanti consiglieri Eni ed Enel volete in cambio ?

Siccome non possono spiegarla agli elettori così, e nemmeno con il terrore di vedere i seggi aperti (la Lega è al 38% e assieme a Forza Italia e FdI sfiorerebbe il 53%, i grillini continuano a scendere e il PD resta inchiodato al 23%), s’inventano le suddette supercazzole.

Tipo quella partorita dall’ex veltroniano Goffredo Bettini che ha invocato “un governo politico di legislatura basato su una profonda riflessione politica”.

Cosa ci sia da riflettere non lo sa nemmeno lui, ma Dario Franceschini e Maurizio Martina si sono subito spellati le mani per applaudire alla “intelligenza” della proposta.

Nicola Zingaretti ha annunciato che è giunto il momento di “allargare le forze” e Renzi si è compiaciuto perché “il PD ha decisamente aperto all’accordo” con i Cinque Stelle.

Renzi Matteo, cioè quello che il 7 luglio 2019 ha promesso che “mai” sarebbe rimasto in un PD che avesse stretto accordi con il M5S.

“Mai. Può dirlo forte, scrivetelo anche in grassetto”, garantiva tronfio. Appunto.

Quanto a Luigi Di Maio e i suoi, sono sempre quelli che dopo le elezioni del 2018 avevano cercato per settimane un’intesa di governo con il PD.

Lega o progressisti, per loro, pari sono, purchè garantiscano l’accesso alla mangiatoia.

Il resto lo raccontano i numeri e gli intrighi del parlamento.

Insieme, pentastellati e dem arrivano a 158 senatori : meno della maggioranza assoluta dell’aula, per la quale ne occorrono 161.

Significa che dovranno caricare a bordo un po’ di peones.

Il voto di ieri quando calendarizzare la mozione di sfiducia a Giuseppe Conte ha dimostrato che c’è chi s’offre.

I senatori della Svp hanno votato insieme a Cinque Stelle e PD, facendo capire che non disdegnerebbero di far parte della santa alleanza antisalviniana.

Alla quale appartiene di diritto Liberi e uguali, la microsigla di Pietro Grasso, rappresentata a palazzo Madama da lui e altri tre.

E Casini sta con Renzi, cioè con tutti loro.

~ ~ ~

E’ oramai chiaro a tutti che i concetti di democrazia e di libertà non appartengono a quella sinistra che tanto piace ai 5 stalle, sostituiti dalla demonizzazione dell’avversario politico e dai tentativi di annichilirlo con qualunque mezzo, a partire dalla menzogna e dalla mistificazione sistematica della verità e della realtà.

Poco importa che valori sociali come la coerenza, l’onestà, la lealtà, l’affidabilità, la schiettezza e la sincerità siano stati sostituiti dall’inciucio, dal clientelismo, dal malaffare e dall’illegalità, poiché l’importante è, per le sinistre, tenersi a galla e continuare a sbandierare un trito e ritrito quanto anacronistico antifascismo di comodo, magari intonando in coro canzonette come “bella ciao”.

I mestieranti della politica che non sono né carne né pesce, come ad esempio Casini o come gli ex grillini espulsi dal movimento, oppure coloro che si possono definire come i talebani del branco parlamentare che si prostituisce dandosi al mercimonio politico, rappresentano in gruppo un catalizzatore per chi, come PD e 5 stalle, è alla ricerca di alleanze pro-poltrona.

Queste giornate, che saranno comunque prodromiche alla scomparsa del PD e dei 5 stalle, sveleranno a tutti gli italiani il vero volto delle sinistre e dei loro lacchè …

P.S. Le immagini sono state aggiunte dal Blog

Dissenso

Se la Destra è truce, la Sinistra è atroce

2019-08-10T14:18:00.004+02:00

Se la Destra è truce la Sinistra è atroce.

Alessandro Gnocchi

Questo è il titolo del “commento” scritto da Alessandro Gnocchi sulle pagine del quotidiano “il Giornale” di sabato 10 agosto 2019, a pagina 9.

Lo propongo perché non solo è interessante ed ironico, ma sfugge anche alla virulenza con cui l’apparato disinformatore delle sinistre si scaglia contro la Lega.

Ricordo che quando Enzo Bettiza e Indro Montanelli diedero vita a questo quotidiano, si trovarono a dover fronteggiare il sistema di omologazione forzata imposto dal PCI, il quale imponendo una propria ortodossia di riferimento, castigava chiunque se ne discostasse.

Ricordo anche che negli anni ’70 chiunque comprasse una copia de “il Giornale” in edicola rischiava di essere picchiato da manipoli di delinquenti comunisti fautori della disinformazione.

Erano gli anni in cui il dissenso anticomunista era ostacolato con metodi criminali quali la gambizzazione, e in cui le Brigate rosse sfidavano apertamente lo Stato di Diritto.

Oggi la situazione è cambiata, fortunatamente, grazie anche agli italiani che sempre più numerosi votano per la Lega di Matteo Salvini, e questo pare dia un enorme fastidio agli eredi di Togliatti che, pur metamorfizzati, hanno perso il pelo ma non il vizio…

Ecco, di seguito, lo scritto di Alessandro Gnocchi :

~ ~ ~

“La destra leghista è truce.

Lo dicono sul Foglio politici del calibro di Stefano Parisi, Mara Carfagna, Alessandro Cattaneo, Flavio Tosi.

Pare che ci voglia un nuovo partito, liberale e conservatore: chi l’avrebbe mai sospettato ?

Staremo a vedere.

Per ora, Matteo Salvini può mettere in cassaforte il consenso di circa il 40 per cento degli elettori.

Allarghiamo il dibattito.

Se la destra è truce, la sinistra è atroce.

La destra ha qualcuno che la rappresenti, per quanto truce.

Ma un cittadino di sinistra cosa dovrebbe votare, il Partito Democratico ?

Matteo Renzi aveva come unico ideale l’occupazione di qualunque posto di potere.

Era stato convinto dalla servitù di essere il JFK italiano ma si è rivelato un Veltroni più vendicativo.

La sinistra di Nicola Zingaretti è vivace come un cimitero.

Basta rivedere la lugubre scena della presentazione del simbolo europeo.

Capetti asserragliati su una terrazza romana, musi lunghi, facce scure, discorsi così trascinanti da far venire voglia di buttarsi di sotto.

Il Partito democratico poi è specialista nel farsi male da solo: leader (?) di secondo piano vanno a sfilare a Lampedusa, corrono in carcere a visitare l’assassino di un Carabiniere, salgono sulla nave ONG che sperona la Guardia di Finanza.

Neanche alle comiche si ride così.

A parlare di lavoro, e non di baggianate politicamente corrette, è rimasto solo Marco Rizzo, capo del Partito comunista, quello vero.

Il Partito democratico invece è specializzato in coccole ai migranti, all’Unione europea e al peggior capitalismo.

A sinistra c’è anche il Movimento 5 stelle.

Luigi Di Maio … poverino.

Capitato lì per caso, ha annunciato la sconfitta della povertà e chiamato al governo tecnici dello spessore di Toninelli.

In giro c’è di peggio, ad esempio Alessandro Di Battista, statista (ehm) con idee che sarebbero sembrate superate ad Armando Cossutta.

Poi c’è la sinistra per caso.

Beppe Sala, sindaco di Milano, era di destra fino a quando non è stato candidato dalla sinistra.

Uomo capace, è un opportunista di valore.

Occhio : se scende in campo a livello nazionale vuol dire che è certo di portare a casa il risultato.

Destra truce, sinistra atroce.

Si salvi chi può.”

~ ~ ~

Dissenso

Partigiano comunista e assassino : GUERRINO AVONI

2019-07-30T17:31:00.000+02:00

Partigiano Comunista e assassino : GUERRINO AVONI

(Bologna, 26 luglio 1920 - 1993)

Figlio di Riccardo e di Cesarina Petardi, di Monzuno (BO)

Titolo di studio 2° avviamento

Lavoro : impiegato

Sposato con la “staffetta” partigiana Ines Crisalidi (Monzuno, 13 luglio 1923 –23 ottobre 2015) figlia del luogotenente di “Lupo”, Umberto Crisalidi.

~ ~ ~

Guerrino Avoni fu un partigiano della 3a Brigata Partigiana "Stella Rossa Lupo" dal 16 Giugno 1944 al 30 Dicembre 1944, e operò in tale contesto compiendo atti criminali.

Dal 10 gennaio 41 all'8 settembre 1943 prestò servizio militare presso l'accademia di Modena.

L'8 settembre 1943 fu fatto prigioniero dai tedeschi a Modena, dove era di guardia all’Accademia Militare come Caporale, ma il giorno 25 dello stesso mese riuscì a fuggire dalla caserma del 36° reggimento fanteria in cui era stato incarcerato.

Raggiunse Bologna con una bicicletta che gli era stata data dai contadini della zona di Campegine e raggiunse la casa della madre in Via San Vitale.

.
Nella brigata "Lupo" gli fu dato il grado di tenente dal 16 giugno 1944 alla Liberazione, e in questa veste partecipò a molte azioni di guerriglia commettendo anche molti crimini contro vittime civili innocenti.

Una di queste azioni delittuose fu quella organizzata per procurarsi risorse a spese della popolazione residente, in una sorta di estorsione a scopo di autofinanziamento.

L’obiettivo prefissato era Anacleto Monti, un benestante di Pian di Setta, proprietario di un mulino situato in località Ponte Locatello, e amministratore di terreni confinanti con il suo.

Guerrino Avoni, alias “Guerrino”, comandava la squadra che la notte del 18/19 luglio 1944 si recò presso il mulino del Monti, chiedendo al mugnaio Gino Piacenti e a sua moglie Margherita Mantovani che abitavano nello stesso stabile della famiglia Monti, al piano terreno, se questi fossero a casa, visto che dopo averli chiamati più volte non avevano avuto risposta.

Il mugnaio confermò loro che Monti era in casa e quindi il manipolo di partigiani prese a colpire la porta di casa minacciando di farla saltare.

Monti rispose che non avrebbe aperto a nessuno, scatenando così la violenta reazione dei partigiani che spararono raffiche di mitra sulla serratura, fino a scardinarla, ed entrarono.

Monti reagì all’aggressione sparando con una pistola e ferendo uno dei partigiani che stava forzando la porta, ma gli altri riuscirono ad entrare sparando sia a lui che alla moglie e al genero.

Minacciarono il mugnaio intimandogli di tacere sull’accaduto, pena ritorsioni, e si allontanarono dal luogo dell’assassinio, ma in quel frangente si accorsero che stava sopraggiungendo una camionetta tedesca.

I partigiani si appostarono e al momento opportuno la colpirono con bombe a mano e raffiche di mitragliatrici pur sapendo che ciò avrebbe scatenato una rappresaglia.
.

.
La prevedibile reazione del comando tedesco non si fece infatti attendere e alle prime luci dell’alba del giorno successivo (20 luglio 1944) giunsero in forze i militari dell’esercito, che dopo aver trascinato all’aperto il mugnaio e la moglie, ritenuti complici dei partigiani, li portarono a Pian di Setta e li uccisero, non prima di aver dato fuoco alla casa.

I partigiani assassini erano, oltre al già citato Guerrino Avoni (di Monzuno), anche Archimede Tossani (classe 1923) di Loiano, e Marcello Poli, alias “Topo”, che rimase ferito nella sparatoria.

“Topo” percepirà poi un indennizzo negli anni ’50 proprio per quella ferita.

Avoni invece, considerato dagli “Alleati” come un personaggio molto attivo nell’eseguire sentenze capitali, fu arrestato e incarcerato per alcuni mesi.

Dopo la cosiddetta “liberazione” Avoni negli anni ‘60 fu messo a ricoprire la carica di Sindaco a Monzuno, come esponente del PCI, nonostante i crimini che aveva commesso.
.

.
L’apparato disinformatore comunista si adoperò per falsare la realtà dei fatti, asserendo che dopo che il Monti ferì alla mano uno dei partigiani che stavano entrando in casa, questi se ne andarono.

Secondo la falsa ricostruzione operata dalle sinistre (come accadde di regola in centinaia di migliaia di altri casi) sarebbero stati i tedeschi ad uccidere il Monti, al momento della ritorsione per l’agguato subìto.

Molta letteratura sull’argomento, riporta fedelmente la manipolazione effettuata dagli intellettuali eredi del retaggio pseudo culturale di Togliatti, fornendo così agli assassini partigiani un facile alibi per i loro efferati delitti.

Il 19 aprile 2009 la giunta rossa di Monzuno (Sindaco Andrea Marchi), non paga delle mistificazioni e in totale dispregio delle vittime, emise una delibera per intitolare a Guerrino Avoni la Piazza della Stazione di Vado.

Vorrei ricordare a chi legge che una delle fonti da cui ho ricavato gli elementi di base per questo articolo è il libro di Gianfranco Stella intitolato “I grandi killer della liberazione”.

Lo scrittore fu denunciato dai vertici dell’ANPI (Associazione Nazionale Partigiani d’Italia) da sempre impegnati nel perenne tentativo di nascondere la verità, per le affermazioni fatte da Stella nei suoi scritti.

La magistratura, dopo un processo che può essere definito una pietra miliare nella Storia della Giustizia italiana, ha decretato la completa e piena assoluzione di Gianfranco Stella.

Ne consegue quindi che, a tutti gli effetti, tutto ciò che Stella ha espresso sui partigiani comunisti e sui loro crimini sia, come da sentenza, da considerare veritiero ed esatto, mentre per contro ogni affermazione dell’ANPI contraria ed ostile alle affermazioni di Stella debba ritenersi priva di fondamento, il che vale a dire palesemente mistificata o manipolata.

La mistificazione rappresenta esattamente il modus operandi tramandato in origine dal Partito comunista e dai suoi gerarchi e trasmesso poi come retaggio pseudo-culturale agli eredi poli-metamorfizzati dell'odierno PD e dell'ANPI.

Sappiamo che l’attività principale dei comunisti delle Brigate partigiane, documentata nei territori di Marzabotto, Vado, Rioveggio, Grizzana, Monzuno, ecc, consisteva nella sistematica spoliazione dei civili, che venivano derubati di qualsiasi cosa avesse un certo valore.

Inoltre è emerso chiaramente che le rappresaglie tedesche erano provocate, come diretta conseguenza, dalle azioni delittuose dei partigiani comunisti.

La Storia non si può imbrigliare e manipolare a lungo termine, e prima o poi “i nodi vengono al pettine”, tant'è che oggi conosciamo molti dettagli, precedentemente occultati, sui crimini commessi dai feroci killer partigiani, come appunto Guerrino Avoni.

Dissenso

Christopher Andrew e Oleg Gordievskij : LA STORIA SEGRETA DEL KGB

2019-07-07T12:31:00.003+02:00

Il libro scritto da questi due autori, Andrew e Gordievskij, rappresenta il frutto di un importante lavoro di ricerca e di approfondimento storico sulla Storia dei servizi segreti sovietici e del loro impatto sulla vita e sulla morte di milioni di persone, scritto con profusione di particolari, tanto che la descrizione degli eventi e dei protagonisti potrebbe essere considerata quasi eccessivamente minuziosa, se non fosse per il fatto che la dovizia di attribuzioni contestuali si rivela essere un valore aggiunto, poiché arriva a completare un contesto mai abbastanza saturo di verità.

La narrazione si snoda addentrandosi con decisione in ogni aspetto della Storia dei Servizi segreti russi, accompagnando il lettore nella consapevolezza di poter finalmente attribuire le precise responsabilità dei gerarchi comunisti e dell'apparato criminale sovietico precedentemente nascoste o poco conosciute.

Attraverso la Storia dei servizi segreti comunisti viene ripercorso un itinerario di orrore, di nefandezze, di falsità, di strategie e di compiacenze che ne hanno caratterizzato l’essenza, mettendo in evidenza i prodromi di contestuali o successive tragiche evoluzioni.

Emerge e si consolida l’assioma che ci induce a ritenere che non è stata solamente la popolazione russa ad essere stata soggiogata dal mostro vorace e assetato di sangue impersonificato dal comunismo, ma anche tutti gli Stati dell’Europa dell’Est e molti altri territori del pianeta che ne hanno dovuto subire la nefasta influenza.

Esaminando le problematiche espresse dal lavoro di questi due autori, Andrew e Gordievskij, si nota come l’ingerenza dei servizi segreti sovietici volesse assumere carattere di rilevanza estrema nelle vite e nella politica dei Paesi sovrani, in qualunque parte del mondo.

Appare infatti chiaro l’intento della dittatura di Stalin e di come il comunismo volesse insinuarsi nelle intime essenze dei tessuti sociali nazionali, per corromperli, manipolarli, e fagocitarli.

La paranoia del dittatore georgiano, dimostrata dal suo continuo tentativo di liberarsi da un accerchiamento nemico da cui si sentiva assediato, si fonde con l’arroganza dimostrata nel volersi insinuare, non richiesto, nelle civiltà sia orientali che occidentali, spaziando attraverso il medio oriente, il sud America e l’Africa.

Il percorso dei servizi segreti russi si snoda attraverso un itinerario storico che va dal periodo zarista, passando per la dittatura di Lenin e Stalin, fino alla Seconda Guerra Mondiale e alla successiva cosiddetta Guerra Fredda, per finire con il periodo del crollo dell’Unione sovietica, successivo al 1989.

Christopher Andrew è stato Preside della facoltà di Storia all’Università di Cambridge, dove ha insegnato Storia moderna e contemporanea ed è considerato uno dei massimi esperti planetari di intelligence.

Christopher Andrew

Insieme a Vasilij Mitrokhin ha scritto anche L’archivio Mitrokhin, grazie al quale possiamo comprendere i meccanismi principali utilizzati dai servizi segreti di tutto il mondo.

Il co-autore di Andrew nella realizzazione della Storia segreta del Kgb, Oleg Gordievskij, è stato invece un autentico agente del KGB stesso.

Il suo percorso di vita ci racconta che fu reclutato nel 1962 ma successivamente, in seguito alla sanguinosa repressione della Primavera di Praga nel 1968, decise di iniziare a collaborare con i servizi segreti britannici, interpretando così, a tutti gli effetti, il ruolo di spia.

A causa dei pericoli che tutto ciò comportava dovette trasferirsi definitivamente in Occidente, diventando giornalista e saggista.

Oleg Gordievskij

La sua esperienza nel settore lo colloca come autorevole storico della materia insieme al Professor Andrew, considerando anche il fatto che per la prima volta in letteratura è stata narrata grazie a loro due, con informazioni di prima mano, l’intera vicenda storica di uno dei servizi segreti più famosi e temuti : il KGB.

I misteri dello spionaggio internazionale, accompagnati da clamorose rivelazioni, sottolineano eventi drammatici come quello dell’eliminazione fisica di Trotskij, e focalizzano l’attenzione verso quegli aspetti umani che permisero alla paranoia staliniana di agire con ferocia per neutralizzare minacce reali o immaginarie.

Una di queste, denominata Operazione “Barbarossa”, che appariva al dittatore georgiano come l’innocuo frutto dell’incompetenza dei suoi agenti infiltrati, si rivelò invece essere tragicamente veritiera, mettendo a nudo la sua impreparazione di fronte alla minaccia nazista.

L’opera è certamente monumentale, con oltre 800 pagine di notizie estremamente dettagliate, come già affermato in apertura di articolo, tipico degli autori storici anglosassoni che amano mostrare non solo i dettagli tecnici, ma anche gli aspetti e le trame che ne compongono il tessuto, rivelando così la concretezza reale della verità essenziale, insita come particolare pittorico in un affresco contestualmente più generale.

Dopo un escursus cognitivo che inizia il suo itinerario dall'analisi degli apparati segreti dello Zar, gli autori si soffermano su colui che fu, a tutti gli effetti, il capostipite fondatore dei moderni servizi segreti, cioè il personaggio che con la fondazione della Ceka, la famigerata organizzazione segreta e primigenia dello Stato sovietico, diverrà poi il punto di riferimento ideale per i futuri funzionari del Kgb, e cioè Feliks Edmundovich Dzerzinskij.

Il percorso divulgativo prosegue poi senza incertezze raccontando le metamorfosi e le involuzioni relative all’espansione dei sevizi segreti russi in altri Paesi, accompagnate perennemente dall'impeto paranoico del dittatore georgiano Iosif Stalin, punto di riferimento per l’intero apparato comunista.

In questa ottica vengono individuati coloro da additare come “nemici del Popolo” sia in Unione Sovietica che all’estero, e viene raccontato l'impeto repressivo scatenato contro di loro, definito come “operazione speciale”, ed eseguito da criminali del calibro di Lavrentij Berija, il sadico torturatore di ragazzine innocenti.

Emerge poi dalle pagine del libro l’impreparazione di Stalin di fronte all’attacco nazista del giugno 1941, nonostante l’importanza data alle operazioni di intelligence fin dai primi anni del ‘900.

Come già accennato, nonostante l’imponente apparato dei servizi segreti, ramificati capillarmente a livello planetario, venne a mancare una corretta analisi dei dati a disposizione, spesso perché si preferiva assecondare Stalin nelle sue paranoie di complotti immaginari piuttosto che uscire dal tunnel del servilismo e dedicarsi alla reale sicurezza dello Stato.

L’opera di Gordievskij e di Andrew risulta essere molto dettagliata, fornendoci organigrammi e appendici con cui, avvalendosi di una fitta serie di note esplicative, è possibile ricavare un quadro esaustivo e completo dell’intero percorso storico-evolutivo dei servizi segreti russi.

Questo libro dovrebbe essere inserito fra i testi di studio per le scuole medie e per i licei, ma pare che i Governi che fino ad oggi si sono susseguiti preferiscano invece ignorarlo e continuare a preferirgli riferimenti stereotipati e intrisi di un pietismo didattico apertamente politico come quello di cui è costituito il trito e ritrito “Diario di Anna Frank” .

Dissenso

La confusione ideologica della destra

2019-07-06T19:50:00.003+02:00

Qualche giorno fa ho potuto constatare personalmente il livello di indifferenza e di impreparazione culturale verso il comunismo che contraddistingue i movimenti politici italiani legati alla destra radicale, e cioè Forza Nuova e Casa Pound.

Alcune note stonate del loro incedere non propriamente culturale, ma imperniate anzi su frettolose analisi che non tengono conto delle origini tradizionali del pensiero anticomunista, li collocano su posizioni inaccettabili per chi effettivamente si pone alla destra del panorama politico.

Le ambiguità e le ambivalenze di certi schieramenti politici, come quelli che appaiono simbiotici con il terrorismo palestinese, dimostrano una confusione mentale e ideologica che non può non sfuggire ad un pensiero razionale e preparato dal punto di vista storico.

L’anticomunismo, che dovrebbe appartenere ad un retaggio culturale da cui scaturisce ogni altra divagazione prospettica, è praticamente ignorato e disattende qualunque aspettativa che ne possa produrre un incremento.

Ho constatato in prima persona, ad esempio, che alla dirigenza di Forza Nuova non interessa minimamente condurre politiche di divulgazione che interpretino un pensiero anticomunista, poiché tale argomento non solo non è considerato prioritario ma anzi viene etichettato come obsoleto e non degno di attenzione.

Casa Pound dal canto suo tende al superamento dei conflitti fra destra e sinistra, e queste tesi sono rafforzate dalla convinzione che non esista più un pericolo per la democrazia come quello che sussisteva all’epoca di Stalin, ma gli intellettuali di entrambi gli schieramenti di destra dimenticano che il comunismo è comunque vivo e vegeto, anche se metamorfizzato nelle sue diverse emanazioni prospettiche.

E’ sufficiente constatare quanto sia devastante il comunismo cinese, che ha tratto linfa vitale dalla copulazione con un capitalismo precedentemente considerato il nemico numero uno, oppure quello russo, nel quale gli eredi del KGB si sono alleati con le mafie costituendo una immensa associazione a delinquere comandata dal loro alfiere Vladimir Putin, a sua volta ex colonnello dei servizi segreti sovietici.

Entrambi i gruppi esprimono anche un deciso compiacimento verso le politiche palestinesi, senza tenere conto, forse per ignoranza, che le organizzazioni terroristiche come la OLP (Organizzazione per la Liberazione della Palestina) sono di matrice marxista e sono sempre state finanziate, guarda caso, da Mosca.

Il terrorismo palestinese istiga i bambini all'odio e li utilizza come kamikaze

Inoltre il terrorismo comunista italiano del secolo scorso, rappresentato dalle Brigate Rosse, era legato a filo doppio proprio con la OLP, il cui operato sul nostro territorio sembra coincidere con stragi come quella avvenuta alla stazione di Bologna nel 1980.

Anche in questo caso quindi la confusione ideologica appare enorme, in un turbinio di contraddizioni che produce e consolida malcelate espressioni di consenso verso il terrorismo islamico di ispirazione marxista.

Il paradosso è costituito dal fatto che, contemporaneamente, si manifesta nei gruppi della destra italiana una decisa ostilità verso l’immigrazione, soprattutto se islamica, e verso il proliferare dei luoghi di culto come le moschee.

L’odio verso Israele vince quindi contro ogni logica e ogni razionalismo, avvelenando l’ideologia di riferimento e producendo un ossimoro dalle caratteristiche indefinibili e indecifrabili.

La mancanza di preparazione culturale porta la destra a non riconoscere più le origini del Male assoluto, e a considerare con bonomia gli eredi di un bolscevismo metamorfizzato come ad esempio Putin, indicandolo a gran voce come esempio di nazionalismo da seguire e da imitare.

Si confondono le finalità di intento e si stravolgono i ruoli, senza distinguere la differenza che esiste fra un acceso nazionalismo e il voler spadroneggiare in casa d’altri.

E’ il caso proprio del tanto osannato Putin che in nome di un supposto nazionalismo ha occupato militarmente i territori della Cecenia, radendo al suolo intere città e compiendo massacri epocali sulla popolazione civile.

Caricatura di Putin

Questa forma di “nazionalismo” cui la destra guarda con aperta condiscendenza ha prodotto un numero enorme di stupri, di mutilazioni, di stragi, di torture, e di efferatezze, annichilendo interi strati sociali e riducendo in schiavitù la popolazione residente.

Tutto ciò è stato ampiamente documentato sia da Anna Politkovskaja attraverso la pubblicazione di numerosi libri sull’argomento, che da Natalja Estemirova con i suoi articoli, entrambe giornaliste del periodico indipendente moscovita Novaja Gazeta.

Per questa opera di informazione che ha squarciato il velo omertoso e criminale dell'apparato militare di Putin, mettendo a nudo le precise responsabilità del Cremlino nei massacri della popolazione, le due coraggiose giornaliste hanno pagato con la vita, uccise appunto dai sicari del nuovo Zar di Mosca, Vladimir Putin.

Le nefandezze di Putin, camuffate da impeto nazionalista, si sono ampiamente palesate anche non solo nei reiterati tentativi di impossessarsi militarmente della Georgia, ma anche nel vero e proprio violento assalto all’Ucraina, della quale ha già prepotentemente fagocitato la penisola di Crimea.

A causa della sua imponente opera di russificazione dei territori, metodo tra l’altro già sperimentato dall’Unione sovietica nei Paesi baltici dopo l’invasione degli stessi e successiva al trattato Molotov-Ribbentropp, Putin ha compromesso gli equilibri sociali in Crimea, creando i presupposti per una significativa destabilizzazione dell'opinione pubblica, grazie alla quale ha potuto intervenire militarmente su quei territori.

Il leader di Forza Nuova, Roberto Fiore, ha apertamente affermato che Putin è da considerare un vero e proprio garante della pax romana, dimostrando così di cadere in uno svarione culturale dai toni imbarazzanti.

Come si sa, o si dovrebbe sapere, la pax romana rappresenta il periodo di Pace offerto dall’Impero romano all’interno dei suoi smisurati confini.

In pratica era l’imposizione del proprio dominio sulle singole identità socio culturali ed etniche fagocitate mediante l’uso della forza, comprendente il controllo totale sulle risorse economiche e territoriali.

Ogni allargamento dei confini rientrava in questa specifica stabilità, conglobando le nuove conquiste in una Amministrazione di regime che ne costituiva l’orgoglio romano.

Secondo le dichiarazioni del leader di Forza Nuova, Putin avrebbe quindi il diritto di colonizzare nuovi territori, strappandoli alle loro prerogative etniche, religiose, sociali, o politiche, perché ciò giustificherebbe la pianificazione di un livellamento tale da essere paragonato alla Pax romana, come sembra in effetti essere il paventato piano di espansione russo denominato Eurasiatismo.

L'Eurasiatismo di Putin prevede che l'Europa diventi un satellite della Russia

Prima il bastone e poi la carota ?

E’ questo il nazionalismo che tanto piace alle destre ?

La violenza e la potenza di fuoco di Putin sono dunque un punto di riferimento?

Anche Matteo Salvini ha le idee un po’ confuse riguardo al tema del nazionalismo, come comprovano le sue aperte dichiarazioni di simpatia verso l’oligarca russo che, come già detto, è un ex colonnello del KGB.

Ricordo a chi legge che al momento della caduta del Muro di Berlino, nel 1989, Putin era di stanza proprio a Berlino con il grado di tenente-colonnello ed era fra quelli che ordinavano di aprire il fuco contro chi tentava di scappare dal comunismo.

Si continua a rifiutare l’anticomunismo come argomento noioso e appartenente ad un passato da dimenticare, senza tenere conto del fatto che non ci può essere futuro senza aver prima esaminato i fatti trascorsi, e senza che una memoria oggettiva e condivisa ne possa delimitare le prerogative, gli aspetti, gli orrori, le glorie, e tutto ciò che poi ci ha condotto nel presente.

Non si possono ignorare i cento milioni di vittime prodotte dal comunismo, ma anzi occorre celebrarne puntualmente il ricordo, additando al disprezzo comune i loro carnefici.

Il comportamento omissivo di Forza Nuova, ma non solo, nei confronti dell’anticomunismo va contro gli ideali stessi della destra e disattende quei sentimenti di cameratismo che unisce tutti coloro che fino ad oggi vi si sono riconosciuti opponendosi all’avanzata del comunismo.

Tra l’altro, è facilmente constatabile dalle cronache quotidiane degli avvenimenti recenti, come siano proprio i comunisti ad impedire agli oratori di Forza Nuova l’accesso alle Piazze da cui questi vorrebbero parlare ai Cittadini, e come gli scontri e i disordini scatenati dai comunisti dei centri sociali rappresentino la regola, nel tentativo riuscito di non permettere la diffusione del messaggio politico da parte di Forza Nuova.

Non è sufficiente fare qualche saluto romano e proclamare un viscerale odio contro gli ebrei, così come non basta indossare magliette che riportano scritte del ventennio oppure chiamarsi l’un l’altro con il vezzeggiativo di camerata, per potersi dichiarare appartenenti ad una posizione politica ben delineata.

Occorre invece e prima di tutto completare un percorso di formazione politica e culturale, che comprenda un anticomunismo prodromico ad evoluzioni intellettuali tese ad una lotta senza quartiere contro il nemico marxista, e alla diffusione endemica e capillare dei valori della destra tradizionale, tralasciando manifestazioni di facile goliardia e dal sapore squisitamente nostalgico.

Ho accertato che l’attuale gotha intellettuale di Casa Pound esprime anche apprezzamenti verso alcune figure di riferimento che mi hanno lasciato alquanto perplesso, come ad esempio quella di Pier Paolo Pasolini oppure di Ernesto Che Guevara, il famigerato “Che”.

Ricordo a chi legge che il primo era un pedofilo, e con tale espressione intendo proprio un personaggio che trae piacere nel rapportarsi carnalmente e sessualmente con ragazzini minorenni.

Sul corpo di Pasolini, che fra l’altro è da sempre una delle icone della sinistra, fu eseguita l’autopsia in seguito al delitto in cui perse la vita, e gli fu trovato nello stomaco lo sperma del suo assassino, un ragazzino, appunto, minorenne.

Questa prova inoppugnabile dovrebbe essere sufficiente a catalogarlo come pedofilo, e non come punto di riferimento intellettuale.

Il pedofilo marxista
Pier Paolo Pasolini

Pasolini, inoltre ha sempre manifestato una profondità di pensiero nettamente antifascista, ma alcune interpretazioni decontestualizzate ne vorrebbero attribuire invece una collocazione non coerente e in antitesi con la realtà oggettiva, strumentalizzandone alcuni aspetti.

Ernesto Che Guevara invece, viene spesso presentato e mitizzato come un esempio di rivoluzionario ed eroico guerrigliero, nonostante il fatto che fosse in realtà un comunista sadico e torturatore di innocenti, come dimostrano gli studi storici sull’argomento.

Idealizzato come “poeta rivoluzionario” o come “eroico medico idealista” il “Che” si è reso invece responsabile di numerosi massacri di civili innocenti, non solo in sud America, ma anche in Algeria, come complice del dittatore marxista Laurent Desirè Kabila.

La sua immagine riportata su milioni di magliette ha costituito un importante risvolto commerciale, poiché a riprova del fatto che “la madre degli imbecilli è sempre incinta”, è stata indossata come simbolo nel corso di manifestazioni “contro la guerra”, in un vero e proprio percorso di falsità storica e ideologica in cui pare, appunto, siano caduti anche gli intellettuali della destra più radicale.

Ribadisco che è l’ignoranza, unita alla rinuncia di operare un serio anticomunismo, a produrre deviazioni paradossali come queste, insieme alla evidente miopia di chi si erge, erroneamente, a paladino della destra.

Avere gli stessi punti di riferimento sbandierati dalle sinistre e subordinarne la politica, esprime una ambiguità di palese entità, in cui le prerogative ideologiche identitarie risultano essere seriamente compromesse e prodromiche ad una inevitabile implosione.

Lo scarso consenso popolare, del resto, sancisce già una condanna verso chi dimostra una evidente incapacità di affermare valori di riferimento adeguati, univoci e scevri da contaminazioni.

Inoltre il fatto che le politiche di diffusione culturale imperniate sull’anticomunismo non solo NON siano diffuse capillarmente e con costante frequenza ma anzi siano proprio assenti e rifiutate dal gotha intellettuale che ne gestisce l’essenza e il proselitismo, la dice lunga sulla incapacità di chi si propone come alternativa sociale senza avere né la capacità didattica né una decisa volontà propositiva di affermarne l’importanza.

Tutto ciò appare caratteristico di un modus operandi che rivela i suoi limiti e che contraddistingue una modalità esistenziale succube di involuzioni pseudo culturali e stereotipate, le quali non prevedono approfondimenti o contraddittori, oppure analisi socio politiche, ma solo la supina e forzosa approvazione dogmatica imposta come dictat da una ristretta elite di riferimento.

La manifesta idiosincrasia verso un anticomunismo che dovrebbe invece essere un valore di riferimento primario nelle politiche delle destre, pone interrogativi sulla identità stessa di chi dovrebbe rappresentarne il baluardo, la memoria storica, e l’ergersi a paladino come cardine e punto fermo.

Il sottoscritto ha dato alle stampe quattro libri che trattano proprio di temi come quello del comunismo inteso come Male assoluto e dei crimini commessi in nome dello stesso, identificandolo nelle sue forme metamorfizzate e nelle metastasi in cui si è ramificato.

Ho presentato i miei lavori al gruppo dirigente di Forza Nuova, certo del fatto che avrebbe quanto meno considerato l’ipotesi di leggerne e di discuterne il contenuto.

Con mia grande sorpresa ho potuto constatare, invece, fin da subito, che una vera e propria repulsione per gli argomenti in oggetto era insita e radicata proprio negli elementi messi a capo della sezione locale, i quali senza esitare hanno espresso il loro rifiuto di approcciarsi al tema dell’anticomunismo, considerato non prioritario e lontano nel tempo, in quanto appartenente al passato (parole testuali).

Una strana incongruenza per chi pone al centro del proprio impianto strutturale una assioma che inneggia a Dio, Patria, e Famiglia e cioè a tutto ciò che è direttamente minacciato proprio dal nemico storico di tutto ciò : il comunismo !

Il pressapochismo intellettuale si rivela anche in manifestazioni di folclore antisemita, che mirano a rafforzare una alternanza di interazioni concatenate, come l’odio razzista per gli ebrei da un lato, e l’aperta condiscendenza verso i suoi antagonisti naturali, e cioè i palestinesi.

Non è contemplato che si possa considerare lo Stato di Israele come un avamposto occidentale in territorio islamico-marxista, e nemmeno che lo si possa definire come l’unico baluardo che si interpone fra la civiltà e l’orrore manifestato dall’integralismo, e nonostante il fatto che si sappia benissimo che gli alunni delle classi elementari palestinesi vengano cresciuti nelle scuole coraniche in cui si insegna a odiare gli occidentali in quanto “infedeli”.

Non conta nemmeno che i terroristi delle organizzazioni legate all’OLP e all’integralismo islamico si facciano esplodere in Israele sugli autobus o nei mercati pieni di civili innocenti, ma si punta il dito contro il Popolo di Tel Aviv come ad un mostro responsabile di nefandezze inaudite.

Tutti conosciamo il ruolo monopolizzatore interpretato dagli appartenenti al famigerato Club Bielderberg, in cui si decidono a tavolino le strategie economiche che coinvolgono milioni di persone, e sappiamo anche che i mercati finanziari internazionali sono da sempre ostaggio dei personaggi di origine ebraica come i Rockefeller o i Rotschild ma non per questo occorre pregiudicare i princìpi e i valori che caratterizzano la civiltà democratica.

Non è sfogando un odio cieco e irrazionale contro la popolazione ebraica di Israele o nel mondo, e disprezzandone i riferimenti culturali, profanando cimiteri, istituzioni, o ancora peggio negando l’olocausto, che si può contrastare il dominio economico finanziario dei grandi trust bancari gestiti da ebrei.

Sarebbe come mettere alla gogna le popolazioni di etnia russa in quanto connazionali di Stalin e dei gerarchi comunisti dell’era sovietica.

Questa facile equazione indurrebbe a considerare nazista tutto il popolo tedesco, oppure fascista quello italiano, generando un flusso di odio etnico e razziale come quello che contraddistingue l’antisemitismo.

Oggi sappiamo che i poteri economici “forti” hanno stretto un patto scellerato con il marxismo ed è questa la vera responsabilità che occorre imputare ai banchieri ebraici di spessore internazionale, non l’odio irrazionale rivolto all’etnia ebraica in quanto tale.

Il globalismo va combattuto con la forza del ragionamento e della razionalità, iniziando dai princìpi fondamentali che si oppongono culturalmente alla sua diffusione, consistenti innanzitutto in un costante e coerente anticomunismo.

Una capillare diffusione culturale dei contenuti cardine di un serio anticomunismo permetterebbe alle masse di sapere che oltre la metà dell’apparato comunista sovietico era composto da ebrei, così come i maggiori criminali sanguinari che seminarono morte e terrore, non solo in Russia ma in tutta l’Europa del’est.

Il non sapere significa essere ignoranti e conduce verso manifestazioni che esprimono limiti assolutamente imprevedibili, poiché si alimentano di divagazioni che sfuggono alla razionalità e alla conoscenza.

La didattica rappresenta solo il momento finale di un percorso intellettuale e di un completo assorbimento culturale, e consente di diffondere la conoscenza storica padroneggiandola in maniera oggettiva.

Accade però che spesso si disattenda questa elementare regola di buon senso, scadendo in una arrogante proposizione che nulla ha a che vedere con la verità e con la stessa intelligenza che dovrebbe contraddistinguere l’individuo pensante.

E’ sufficiente osservare come le sinistre abbiano falsificato tale percorso per decine di anni, proponendo una versione non veritiera della Storia, manipolandola a proprio uso e consumo.

La Destra non deve fare la stessa cosa.

E’ sufficiente raccontare la verità, sapendo che essa è tutta racchiusa nell’anticomunismo, e permettere che le masse assorbano gli elementi cognitivi precedentemente nascosti o mistificati.

Solo così le destre, oramai impelagate in un miscuglio eterogeneo e melmoso di contaminazioni ideologiche, riusciranno a non implodere e a non diventare esse stesse la causa della loro estinzione.

Dissenso

IL COMUNISMO E LE STRAGI IN ITALIA

2019-07-01T19:32:00.000+02:00

Oramai da decenni il tam tam delle sinistre ripete ossessivamente il cantilenante mantra secondo cui “la strage è fascista”, allo scopo forse di allontanare eventuali piste investigative che riconducono invece a dirette responsabilità del mondo anarco comunista.

Riguardo alla strage della Stazione di Bologna del 1980, dopo decenni di indagini, di silenzi, di depistaggi, di segreti, sembra che oggi prenda corpo la pista del terrorismo palestinese, da sempre alimentato e finanziato da Mosca.

Lo Stato però, complice il movimento di opinione che i seguaci di Togliatti hanno imposto come dictat, ha decretato vincoli di segretezza su tutta la vicenda e sui legami che sono intercorsi fra determinati eventi.

Abu Saleh

Ad esempio, quelli precedenti alla strage e relativi al ritrovamento di missili terra-aria “Strela” di fabbricazione sovietica nel 1979 a Ortona, in Abruzzo, sequestrati a personaggi dell’estrema sinistra romana, e le conseguenti indagini che condussero all’arresto di Abu Anzeh Saleh a Bologna, rappresentante in Italia della organizzazione terroristica Fnlp (Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina).

Questo personaggio era protetto dai servizi segreti italiani (Sismi) poiché figura di riferimento per gli accordi segreti fra Servizi italiani e Olp nel caso del sequestro Moro, in cui egli svolgeva il ruolo di mediatore con le Brigate rosse.

Il suo arresto mise fine all’accordo e le indagini rivelarono che dietro alla fornitura di missili c’era Gheddafi, a quei tempi alleato dell’Italia, per cui la Ragion di Stato impose di occultare l’intera vicenda.

Dopo l’arresto di Saleh, l’organizzazione terroristica palestinese Olp che aveva la sua base in Emilia, costituita da un nutrito raggruppamento composto dalla elite criminale araba marxista-leninista, mise un suo esponente a tenere i contatti con un altro super terrorista argentino, il famigerato Carlos, detto “Lo sciacallo”, agente del Kgb.

Tre immagini del terrorista Carlos, detto "Lo sciacallo"

La base logistica di Carlos in Emilia non fu mai localizzata, forse per una precisa volontà politica del Governo italiano, pur sapendo che l’ala oltranzista e militare della Olp, quella vicina ai paesi arabi filosovietici (Siria e Libano) era in stretto contatto con l’area del terrorismo comunista italiano.

Addirittura è stato accertato che la dirigenza dell’Olp minacciò ritorsioni e rappresaglie contro il nostro Paese, reo di aver disatteso l’accordo denominato “Lodo Moro” e di aver arrestato Saleh.

Nell’aprile del 1980 il leader moderato della organizzazione terroristica Olp, Habbash, raccontò ai nostri servizi segreti come fosse sempre più difficile riuscire a frenare il desiderio di vendetta contro l’Italia che animava i componenti dell’ala più irriducibile.

Olp commissionò un attentato ad elementi “esterni alla Organizzazione” e “non identificabili”, così come riportato dalle note soggette al vincolo del segreto di Stato, ma col senno di poi traspare da tutto ciò che la presenza in Emilia del ricercatissimo “Carlos lo sciacallo” fosse prodromica ad un imminente attentato, a lui riconducibile.

Nel mese di Maggio la dirigenza dell’Olp fece sapere che l’organizzazione era pronta a riprendere le ostilità contro l’Italia, Paese non più amico, e a intraprendere atti che potevano coinvolgere anche vittime innocenti.

Un mese dopo le fonti dei nostri servizi segreti attive in Palestina e in Siria fecero sapere che la Libia, sponsor principale della Olp, premeva per una decisa ritorsione, mentre i nostri agenti in Libano avvertirono che non si poteva più fare affidamento sulla sospensione delle azioni terroristiche in Italia decisa nel 1973.

Dopo due mesi ci fu la strage alla stazione di Bologna.

Questo itinerario temporale che unisce saldamente le minacce dei marxisti palestinesi e la contestuale realizzazione di un efferato attentato costituiscono più che un motivo di riflessione, ma accadde invece che da subito si puntò il dito contro il fascismo, comodo capro espiatorio in quanto interprete del mantra costruito a tavolino secondo cui, appunto, “la strage è fascista”.

Thomas Kram

Personaggi dell’universo terroristico marxista-palestinese, come ad esempio Thomas Kram alias Lothar appartenente al gruppo di “Carlos lo Sciacallo”, erano presenti a Bologna il giorno della strage ma l’ottusità dei Giudici ha continuato ostinatamente a puntare il dito contro i “fascisti”.

Giuseppe Valerio Fioravanti, detto Giusva, e Francesca Mambro furono processati e ritenuti colpevoli dalla miopia di una Corte di Giustizia politicizzata, senza che ci fosse alcuna prova a loro carico e senza tenere conto del fatto che non è nella cultura della destra, nemmeno di quella estrema, compiere attentati che coinvolgano civili innocenti.

Al contrario, come dimostrato ampiamente dalle cronache quotidiane del passato, tali prerogative sono insite nel mondo anarco-comunista e nel marxismo colluso col terrorismo arabo, endemicamente, senza se e senza ma.

E’ la Storia a dirlo, ma l’arroganza dei seguaci di Togliatti, ancora oggi, spinge la popolazione verso un odio continuo e inarrestabile contro coloro che vengono dichiarati fascisti e a cui vengono fatti scontare anche i crimini commessi invece dai comunisti.

Nel 1991 il Presidente della Repubblica Francesco Cossiga sostenne l’innocenza di Fioravanti e Mambro, certo delle responsabilità arabo palestinesi nella strage della stazione di Bologna, così come Giovanni Spadolini ex Presidente del Consiglio dei ministri, che puntò il dito contro il dittatore libico Gheddafi.

L’ombra del comunismo si affaccia quindi prepotentemente dietro agli attentati avvenuti in Italia, altro che i fascisti come vorrebbero farci credere !

Le responsabilità comuniste emergono anche in altri filoni di inchiesta, accuratamente celate e minimizzate dall’apparato disinformatore dell’odierno PD, forti di un retaggio pseudo culturale che trae le sue origini dalla simbiosi con il marxismo del PCI, satellite di quello moscovita staliniano.

Mi riferisco alle indagini che il Giudice Giovanni Falcone stava compiendo prima di essere ammazzato e che puntavano a ricostruire il filo diretto dei finanziamenti sovietici al PCI dal 1951 al 1991 e che arrivavano anche alla mafia siciliana di “Cosa Nostra”.

Un intreccio perverso di convergenze ideologiche e strutturali, simbiotiche con il terrorismo, e che delimita esattamente una sfera d’azione tanto sintomatica quanto inquietante.

L’aperto consenso delle sinistre verso le organizzazioni terroristiche palestinesi la dice lunga sulla volontà di imporre verità costruite a tavolino.

Organizzazioni comuniste del terrorismo internazionale

La compiacenza delle toghe rosse permette loro di dotarsi di una sorta di verginità che li assolve da qualsiasi nefandezza e parallelamente consente di ergersi a interpretare il ruolo che si avvale di un alibi molto ben costruito, quello dell’antifascismo.

Nel curriculum di Carlos, l’agente comunista dedito al terrorismo e al soldo dei Paesi marxisti come mercenario, è presente oltre ad una intensa attività per organizzare la lotta armata siriana e libanese contro Israele, anche la costituzione di una rete di connivenze con la polizia segreta comunista della Germania Est, la famigerata Stasi, oppure con quella della Romania di Ceausescu.

Attentati e omicidi hanno rappresentato il suo biglietto da visita in tutta Europa fino all’incontro con Osama Bin Laden che sancì la saldatura fra la sua fede marxista e la nuova rivoluzione jihadista.

I suoi eroi erano il sanguinario dittatore venezuelano comunista Hugo Chavez, così come Saddam Hussein e il terrorista islamico Osama Bin Laden, appunto.

La mattina della strage alla stazione a Bologna c’erano due uomini di Carlos :

Thomas Kram, già citato in precedenza, e il terrorista Bruno Breguer, detto Luca, l’elemento di collegamento fra la polizia comunista della Germania Est, la Stasi e le Brigate rosse italiane.

Nelle tasche di Kram fu trovato un biglietto con la scritta Heidi, che era il nome in codice della terrorista tedesca Christa-Margot Frolich, anche lei presente a Bologna in quei giorni, come testimoniato anche dal portiere dell’Hotel Jolly che la riconobbe.

Una serie di evidenze palesi, quindi, che imporrebbero come minimo un approfondimento serio e scrupoloso, ma che la Magistratura non prese nemmeno in considerazione, puntando subito il dito, invece, contro i fascisti.

L’assuefazione della Magistratura alla condiscendenza verso l’universo delle sinistre è uno dei mali che affligge l’Italia, poiché ci riporta al biennio 1919-1920 in cui il Paese era ostaggio della violenza comunista e del disegno eversivo di costituire un satellite sovietico sul territorio nazionale.

Solamente il fascismo si oppose come argine al dilagare del comunismo, arrestandone l’incedere e opponendovi un deciso contrasto.

Questo è il motivo dell’odio profondo che ancora oggi le sinistre producono sulla società italiana ad ogni livello, capillarmente e incessantemente, proclamando un trito e ritrito quanto anacronistico antifascismo, figlio di un rancore mai represso.

La verità però emerge sempre, come nel caso specifico di cui trattiamo in questo post, e cioè l’attentato alla stazione di Bologna, ma anche riguardo ad altre stragi imputate comodamente al fascismo, come quella del treno Italicus o quella di Piazza della Loggia a Brescia.

Una verità che sempre di più tira per la giacca nuove e pressanti evidenze, nuove responsabilità, a prescindere dai dictat imposti fino ad oggi dalle sinistre, coinvolgendo proprio coloro che fino a ieri puntavano il dito contro i fascisti.

I nodi vengono al pettine e si rivela il vero volto del comunismo, metamorfizzato ma sempre presente, nascosto ma mai sopito, devastante e sanguinario, così come è sempre stato nella sua essenza.

Un comunismo che dovrà essere messo al bando come fuorilegge, prima o poi, pena la sconfitta della democrazia.

Dissenso

ASSASSINI PARTIGIANI COMUNISTI : la 36a BRIGATA GARIBALDI "BIANCONCINI"

2019-06-26T14:15:00.001+02:00

Dopo aver letto il libro di Gianfranco Stella intitolato “I grandi killer della liberazione” ho voluto estrapolare tutto ciò che riguarda uno dei gruppi criminali e assassini appartenenti all’Universo comunista : quello che fu denominato 36° Brigata Garibaldi “Bianconcini”.

Ogni anno l’Anpi e i politici legati al retaggio pseudo culturale di Palmiro Togliatti continuano a rappresentare il falso storico del mito resistenziale, secondo cui eroici combattenti comunisti sarebbero stati protagonisti della cosiddetta “Liberazione” italiana.

Nulla di più lontano dalla realtà effettiva, in cui la presenza dei partigiani comunisti è stata in effetti una “spina nel fianco” degli anglo americani e delle formazioni partigiane non comuniste.

Sono note infatti le molteplici uccisioni compiute dalle bande di assassini capitanate dai Commissari politici inviati dal PCI di Togliatti, allo scopo di consolidare i presupposti per una presa del potere a guerra finita ed instaurare una dittatura comunista.

Il gotha dell'orrore comunista e partigiano

.
In tale senso il biennio rosso 1919-1920 è stato prodromico alla conseguenziale diffusione di odio e di violenza prodottasi con la fine del fascismo, unico ostacolo al dilagare del comunismo.

Fortunatamente, la spartizione dei blocchi territoriali di influenza delle zone occidentali ed orientali Europee fra Unione Sovietica e potenze occidentali, sancì la rinuncia di Mosca a fagocitare la nostra penisola a favore degli Stati Uniti.

Finchè non si giunse a quel punto però, la ferocia comunista per mano dei partigiani comunisti assassini e sanguinari, si palesò in maniera chiara ed evidente esplodendo in manifestazioni di odio incontrollato e devastante.

Successivamente, il PCI operò per tutto il periodo del dopoguerra al fine di proteggere e aiutare gli assassini comunisti, prima per mezzo dell’amnistia Togliatti, poi per mezzo di altri provvedimenti di clemenza, e infine ricorrendo al favoreggiamento e all’aiuto economico nei casi di latitanza di coloro che erano stati condannati per fatti di sangue.

I più sanguinari vennero ricompensati e premiati con cariche politiche, eleggendoli Sindaci o Deputati, oppure garantendo loro un lavoro Statale come poliziotti nel Corpo di Polizia.

Ecco ora un riassunto del modus operandi con cui i “gloriosi” partigiani comunisti spargevano il seme dell’odio e della violenza …

~ ~ ~

Negli anni 1943 e 1944 al confine fra la Toscana e il territorio imolese, sulle colline faentine, operava un nucleo di sei partigiani denominato 8a Brigata Garibaldi a cui in seguito se ne aggiunsero un’altra ventina circa.

.
A questo gruppo si aggregò una ulteriore formazione di circa 50 partigiani comunisti che era composta da elementi ravennati, imolesi, faentini e bolognesi che prese il nome di 4° Brigata Garibaldi di Romagna.

Il criminale partigiano comunista
e assassino Libero Lossanti

Nella formazione partigiana comunista confluirono poi altri gruppi armati come quelli guidati da Libero Lossanti alias “Capitano Lorenzini”, e da Ernesto Venzi detto “Nino”.

Questi due criminali comunisti, coadiuvati da Andrea Gualandi detto “Bruno” e da Roberto Gerardi avevano istituito una sorta di troika allargata, un tribunale popolare in perfetto stile staliniano, che emetteva sentenze di condanne verso i prigionieri che avevano la malasorte di capitare sotto le loro unghie da carnefici.

Il gruppo arrivò a contare circa 1200 unità e diventò il primo centro operativo della Brigata, ribattezzata con il nome di 36a Brigata Garibaldi Bianconcini.

Lo “stato maggiore” della Brigata, comandata da Luigi Tinti detto “Bob” (1920-1954), da Giovanni Nardi detto “Caio”, e dall’immancabile commissario politico del PCI Guido Gualandi, detto “Moro”, si era acquartierato a Molino Boldrino in un casolare sperduto nella Valle del Sintria.

La Brigata fu organizzata in quattro Battaglioni :

1° Battaglione, Libero, comandato da Edmondo Golinelli

2° Battaglione, Ravenna, comandato da Ivo Mazzanti

3° Battaglione, comandato da Carlo Nicoli

4° Battaglione, comandato da Guerrino De Giovanni

Questa Brigata si contraddistinse per la ferocia e l’efferatezza delle azioni criminali compiute in totale disprezzo dei diritti umani.

Anche i criminali assassini comunisti appartenenti a questa Brigata beneficiarono dei provvedimenti di amnistia emanati da Palmiro Togliatti e dai Governi del dopoguerra, che come si sa, tutelarono questi delinquenti in ogni modo.

Le condanne capitali costituivano la norma, precedute sempre da sevizie e torture di ogni genere, così com’era consuetudine fra gli “eroici” combattenti comunisti, stupratori di vittime innocenti, ladri, torturatori e sadici.

A riprova di queste affermazioni ci sono le salme riesumate guerra finita, che erano state nascoste e seppellite nell’aia del casolare di Molino e che furono sottoposte ad autopsia per ordine dell’autorità giudiziaria.

La prima salma apparteneva a Michele Biagi che presentava chiari segni di tortura, avendo i denti spezzati e segni di trascinamento.

Le indagini, con l’ausilio anche di testimonianze giudiziarie, provarono che la vittima era stata legata alla coda di un cavallo e trascinata fino a ridursi ad un ammasso sanguinolento e informe, poi fu finita con un colpo di fucile alla testa.

Cirillo Bernardi, la seconda vittima, era invece stato bastonato prima di essere ucciso a colpi di pistola, mentre la terza vittima, che aveva il cranio fratturato, non venne mai identificata.

La quarta salma presentava anch’essa diverse fratture nel cranio ed era priva di denti.

La quinta salma ci dà l’esatta dimensione della ferocia e del sadismo di questi assassini comunisti, che furono comunque sempre protetti dal Partito comunista italiano.

Era una donna, identificata come Maria Paoletti ed era gravida al quinto mese di gestazione, ma ciò non bastò a impedire che fosse seviziata violentata, e infine impiccata con una corda che le fu trovata ancora attorcigliata al collo al momento della riesumazione.

Il sadismo dei comunisti partigiani assassini, osannati ancora oggi dagli eredi di Togliatti, si manifestò ancora più apertamente contro due vittime innocenti, Olga Benericetti di 19 anni e la sorella Pasqualina di 15.

Le sorelle si erano recate fino al casolare Molino alla ricerca del padre che dopo essere stato prelevato alcuni giorni prima, non aveva più fatto ritorno a casa.

Le sorelle, a cui partigiani diedero scarso ascolto e considerazione, insistettero nella loro richiesta di sapere dove fosse il loro padre e minacciarono di rivolgersi al comando tedesco, ma il loro atteggiamento irritò gli “eroici” combattenti comunisti che scatenarono la loro libidine e la loro perversione contro le inermi fanciulle.

L’autopsia rivelò infatti evidenti prove di sevizie e di violenza sessuale in entrambe le salme, ma la sorella minore presentava chiari segni di abuso anche nella regione rettale.

I partigiani, non ancora soddisfatti, appagarono il loro sadismo tentando di enucleare gli occhi dalle orbite conficcandole un chiodo nel cranio.

In seguito la mamma delle due bambine rimasta sola con un’altra figlia di otto anni non resse al dolore e impazzì, e per questo fu ricoverata nel manicomio di Imola, dove morì pochi mesi dopo.

I responsabili di queste atrocità, oltre al comandante Bob e al commissario politico Moro, furono i seguenti :

Pietro Ferrucci, l’esecutore materiale del duplice omicidio delle sorelle Benericetti che poi fu messo dal CLN a dirigere il Comune di Faenza, come Sindaco.

Seguono i nomi degli altri responsabili, tutti criminali comunisti e tutti partigiani della 36° Brigata :

Argelli Sergio

Arienti Primo

Bianchi Paolo

Car..li (?) Ermenegildo

Carpino Amelio

Casadio Luigi

Cavina Stefano

Chiarini Otello

Cimatti Onelio

Dalla Valle Luigi

Dal Monte Ciro

Domenicali Giuseppe

Falconi Attilio

Ferretti Romualdo

Ferri Adelmo

Gaudenzi Umberto

Gentilini Francesco

Giacometti Ciro

Grandi Valter

Marabini Filippo

Mazzotti Armando

Mazzotti Mario

Melandri Stefano

Meneghetti Gugliemo

Pratini Federico

Ragazzini Giuseppe (1928-1991)

Spada Domenico

Spada Vincenzo

Tabanelli Giovanni

Turicchia Franco

Visani Torquato

Zappi Graziano

Zappi Lino

Zauli Medardo

Ragazzini Giuseppe, evidentemente non pago del sangue innocente versato, commise anche gli omicidi Sarti del 13 maggio ’45, Ronchi del 24 maggio ’45, e Rondinini del 5 gennaio 1946.

Morì all’età di 63 anni a Ravenna, dove si era trasferito.

Il comandante Luigi Tinti alias "Bob", una volta sciolta la Brigata Bianconcini, si arruolò nella Brigata Cremona dove però gli fu dato il grado di soldato semplice.

Per i crimini commessi dopo la cosiddetta “liberazione” fu sottoposto a processo, ma poi stralciato dal procedimento essendo venuto a mancare per tisi nel 1954.

Nella 36° Brigata Bianconcini si distinse per i crimini commessi anche il sopracitato Guido Gualandi (Dozza Imolese 1908-1964) che fu autore di diversi delitti, tra cui l’uccisione di Bandini a San Cassiano nel luglio 1944, l’omicidio Guerra a Casola Valsenio nell’agosto 1944, e l’eliminazione di Quadralti a Brisighella nel settembre dello stesso anno.

Questo “curriculum” gli valse la protezione a vita da parte del PCI, che poi si trasmise al di lui figlio che fu infatti nominato Segretario del PCI di Imola, poi Sindaco, ed infine Deputato per diverse legislature.

Zauli Medardo alias "Pedro" (1922), che troviamo nella lista di assassini del Molino, divenne Vigile urbano nel Comune di Riolo Bagni dopo la “liberazione”.

Fu processato per tre gravi fatti di sangue :

l’omicidio di due fratelli, Eugenio e Giuseppe Sartori, commessi il 17 maggio 1945, l’omicidio di Battista Braghini il 21 maggio, e quello di Bruno Berti, il giorno 28 dello stesso mese.

Si diede alla latitanza e fu aiutato dal PCI a riparare in Cecoslovacchia, dove trovavano rifugio tutti coloro che il Partito comunista italiano poneva sotto la sua protezione, nonostante fossero delinquenti, assassini, e sadici assetati di sangue.

Il mandante di questi omicidi fu un capo partigiano riolese, il comunista Angelo Morini.

Marabini Filippo, alias “Cucaracia” nativo di Castel San Pietro (1923-1986) aveva scelto come suo rifugio la canonica diroccata di Croara, una borgata delle colline imolesi e da qui partiva per compiere i suoi delitti.

Fu accusato di un numero enorme di omicidi tra cui quello dei tre fratelli Neri, Francesco, Luigi e Zenobio, prelevati la notte dell’11 settembre 1944 e condotti nei pressi del cimitero, dove furono falciati a raffiche di mitra.

Questo sadico assassino comunista uccise anche il Maresciallo dei Carabinieri di Fontanelice, Salvatore Pantaleo, tagliandogli la gola per vendicarsi del fatto che poco tempo prima questi lo aveva arrestato per furto.

Forte dell’appoggio di altri assassini partigiani comunisti gli inflisse una ventina di coltellate alla gola, compiacendosi poi di raccontare gli ultimi istanti di vita della sua vittima, affogata nel suo stesso sangue.

Il partigiano comunista Sergio Battilani detto “Roco” (Imola 1924), dopo la cosiddetta “liberazione” divenne Sindaco di Casalfiumanese dal 1948 al 1951.

A lui vengono attribuiti gli omicidi del calzolaio Sanzio Biondi e della sua famiglia nella frazione imolese di Fabbrica.

Nell’eccidio non vennero risparmiati nemmeno la moglie Lea Morsiani e i due figli, Anita di 25 anni, e Giuseppe di 17.

La sua responsabilità fu accertata e comprovata da una testimonianza ma venne inspiegabilmente assolto per insufficienza di prove.

Uno fra i più spietati killer comunisti fu Augusto Monti, arrestato nel 1951 e condannato poi nel 1954 all’ergastolo dalla Corte di Assise di Bologna per numerosi omicidi di cui uno in particolare, commesso il 29 settembre 1945, gli precluse la fruizione delle 5 amnistie emanate e che gli costò la carcerazione all’Asinara per diversi anni.

~ ~ ~

Concludo con una riflessione che mi porta a chiedere come mai certi personaggi politici legati al mondo delle sinistre come Laura Boldrini oppure come gli squallidi personaggi appartenenti al PD, o all’Anpi, sapendo tutto ciò, non vogliano ancora chiedere scusa per il male prodotto dai partigiani comunisti, ma anzi siano così ostinati, anno dopo anno, a celebrarne il ricordo.

Malafede ?

O forse accade perché l’essenza comunista di cui sono inzuppati impedisce loro di provare empatia con le vittime e li spinge al disprezzo totale dei diritti umani, così come accade ancora oggi nei regimi comunisti esistenti ?

Dissenso

FRANCO ZEFFIRELLI, REGISTA e INTELLETTUALE ANTICOMUNISTA

2019-06-21T15:04:00.001+02:00

La società civile italiana del dopoguerra è stata letteralmente avvelenata dal seme dell’odio seminato dai partigiani appartenenti al Partito Comunista Italiano guidato da Palmiro Togliatti, espressione di una delle più feroci e criminali appendici del dittatore sovietico Iosif Stalin.

Le manipolazioni della disinformazione comunista hanno inglobato, fino ad oggi, intere generazioni, offrendo loro un modello di riferimento, quello comunista, che era esattamente l’opposto di quello reale.

Veniva propagandato come un “paradiso” per gli operai e i contadini, mentre oggi sappiamo che le prime vittime dell’apparato bolscevico e della sua metamorfosi comunista furono proprio il proletariato e il mondo agricolo.

Stalin diede il via libera all’istituzione dei “Partigiani della Pace” nell'aprile del 1949, un organismo internazionale che manifestava l’intento di opporsi alle armi e alle guerre, ma che in realtà fu creato solo per contrastare l’imperialismo in chiave anti-americana e anti-ebraica.

Lo dimostra il fatto che mentre illustri artisti di fama mondiale come Picasso e Guttuso aderivano al progetto di Pace del leader comunista, questi nel frattempo realizzava la prima bomba atomica dell’Unione sovietica nell'agosto dello stesso anno.

29 agosto 1949 - 1° test nucleare sovietico

Non tutti gli intellettuali però si fecero fagocitare dalle lusinghe, svendendo sull’altare del comunismo la democrazia e la libertà, ma ci furono anche pochi illuminati personaggi che furono in grado di ragionare con la propria testa e di respingere le tentazioni offerte dalle sinistre.

Una di queste persone, il regista Franco Zeffirelli, scomparso sabato 15 giugno 2019, è stata una vera e propria stella che brillerà per sempre nel firmamento intellettuale di coloro che si opposero al Male assoluto : il comunismo.

Zeffirelli nel 1967

Zeffirelli raccontava che addirittura prepararono un attentato contro di lui, che doveva sembrare un incidente automobilistico, e al quale scampò solo perché un amico lo avvertì in tempo.

Era odiato dai comunisti, che come si sa usavano la cieca violenza per sopraffare chi non la pensava come loro e chi non si allineava ai loro dictat, ma lui, Zeffirelli, credeva anche in Dio e questo gli diede la forza per proseguire il suo percorso, raggiungendo fama, agiatezza, e popolarità.

Nei primi anni “duemila” raccontava di essere stato un raro esemplare di cocciuto superstite fra coloro che sognavano una cultura liberale opponendosi al molochcomunista, e di essere stato sempre oggetto di una ostilità bestiale da parte della sinistra nella sua lunga carriera.

Il maestro fiorentino affermava che pochissimi avevano saputo resistere con coerenza al virus comunista che era penetrato capillarmente nell’intimo tessuto dell’intellighenzia occidentale, e fra questi lui includeva sé stesso.

Zeffirelli accettò quindi l’offerta fattagli dall’amico Silvio Berlusconi di entrare a far parte di Forza Italia, di cui divenne Senatore per un periodo di sette anni.

2019 - Zeffirelli in carrozzella

Affermava che se Berlusconi non fosse entrato in politica l’Italia sarebbe diventata un Paese comunista e quando l’amico fu condannato per frode fiscale nel 2013, lui si presentò alla manifestazione di solidarietà nonostante il caldo estivo e il fatto che avesse già 90 anni e fosse anche in carrozzella.

In quella occasione affermò che l’Italia continuava ad essere soggiogata da “una dittatura profonda, incorreggibile, della sinistra italiana, fiorita spudoratamente dopo la guerra a colpi di ricatto e calunnie”.

Il suo anticomunismo si arricchisce di un valore aggiunto se consideriamo il fatto che Zeffirelli si definiva un cattolico di sinistra ed era omosessuale, pur opponendosi al matrimonio fra persone dello stesso sesso.

Era quasi disgustato dall’avanzata del Movimento 5 stelle e considerava Beppe Grillo come un “becero comico”, mentre a sinistra aveva in simpatia sia Piero Fassino che Matteo Renzi che a suo dire “aveva previsto il tracollo dei comunisti”.

Negli ultimi anni il maestro fiorentino soleva dire :

Oriana Fallaci

“Meno mi immergo nel pentolone della politica italiana e meglio mi sento”.

Nel 2002, in occasione del raduno dei “no global” a Firenze, si alleò con Oriana Fallaci proclamando che si sarebbero dati fuoco in Piazza della Signoria come il Savonarola per impedirne la realizzazione, inconcepibile in un contesto medioevale inviolabile come quello fiorentino.

Realizzò nell’ex Tribunale di Piazza San Firenze, dietro Palazzo Vecchio, un Centro culturale delle arti e dello spettacolo della Fondazione Zeffirelli, in cui vengono custoditi i ricordi della memoria artistica, come i costumi di scena, i filmati, i prodigi, gli incanti, le scenografie, le foto di tutta una vita trascorsa al servizio del cinema e della cultura.

Zeffirelli era un uomo di grande cultura e si muoveva con disinvoltura fra teatro e cinema, ma si rapportava anche con l’immediatezza dei linguaggi popolari, come la lirica, e riadattando per la televisione molti tratti distintivi della cultura legata al melodramma, ma sempre esibendo con ostentazione il suo valore aggiunto, l’anticomunismo.

Conosciuto a livello internazionale Zeffirelli fu candidato all’Oscar nel 1968 per “Romeo e Giulietta” e vinse due Emmy Award, due David di Donatello, e un Nastro d’Argento.

Ricevette importanti onorificenze come la nomina a Grand’Ufficiale dell’Ordine al merito della Repubblica Italiana nel 1977, la nomina di Cavaliere Commendatore dell’ordine dell’Impero Britannico nel 2004, e una Medaglia d’oro ai benemeriti della Cultura e dell’Arte nel 2003.

Tra gli oltre venti lavori di cui diresse la regia e quelli nei quali il Maestro curò anche la sceneggiatura, ricordiamo il film televisivo “il Gesù di Nazareth”, trasmesso in cinque puntate dalla Rai nel 1977, interpretato da attori famosi come Robert Powell, Claudia Cardinale, Anthony Queen, e Olivia Hussey.

Fra le sue migliori pellicole spicca “La bisbetica domata”, un film del 1967 tratto dall’omonima commedia di William Shakespeare e interpretato da Elisabeth Taylor e Richard Burton.

L’anno successivo fu la volta della trasposizione cinematografica della celebre opera teatrale di William Shakespeare “Romeo e Giulietta”, girata in lingua inglese con il diciassettenne Leonard Whiting (Romeo) e la sedicenne Olivia Hussey (Giulietta) come protagonisti.

Una delle pellicole più belle della sua intera produzione fu senza dubbio “Fratello sole, sorella una” del 1972, con cui Zeffirelli vinse il David di Donatello come miglior regista.

Non riesco però a non muovere un solo ma deciso appunto al Maestro, relativo al fatto che pur calato nella sua immensa produzione di qualità non abbia mai rivolto la sua attenzione professionale per dirigere film sul gulag sovietico, o sulle stragi delle Foibe, oppure su crimini come le famigerate “marocchinate” delle “forze di liberazione” francesi nel 1944, così come fecero invece Alberto Moravia e Vittorio De Sica.

L’anticomunismo per essere costruttivo ed efficace deve passare attraverso l’informazione e l’attività continue e capillari sul territorio e non fermarsi a palesi dichiarazioni di intenti.

Il comunismo va combattuto come Male assoluto, così come le sue emanazioni metamorfiche che si sono diramate come metastasi nella società italiana.

Non a caso nelle nostre città esistono ancora oggi vie e piazze intitolate a criminali comunisti come Tito, Lenin, Stalin, o Togliatti…

Dissenso

IL MASSACRO DI PIAZZA TIENANMEN

2019-06-09T17:45:00.003+02:00

Nella Cina comunista del 1989, circa sette mesi prima che nella Germania dell’Est cadesse il famigerato Muro di Berlino che segnò la fine della dittatura comunista, gli studenti e gli intellettuali, supportati dal mondo operaio, iniziarono una serie di proteste e di dimostrazioni che si protrassero per circa due mesi, dal 15 aprile al 4 giugno.

L'immagine simbolo della protesta di Piazza Tienanmen

La Primavera democratica cinese, come venne anche denominata la rivolta popolare contro l’oppressione di un comunismo feroce e sanguinario, fu prodromica ad altre rivolte negli Stati satelliti dell’Urss che produssero poi la dissoluzione dell’Unione Sovietica e la fine della “guerra fredda” nel 1991..

Il regime comunista represse duramente le proteste che inizialmente si svolsero a Pechino nella famigerata Piazza Tienanmen, e soffocò nel sangue ogni tentativo di liberarsi dal giogo imposto dai gerarchi cinesi.

I carri armati e l’esercito massacrarono i dimostranti, dilaniando i corpi dei rivoltosi, sparando ad altezza d’uomo e arrestando chiunque si trovasse nella Piazza per manifestare il proprio dissenso anticomunista.

I capi comunisti fecero poi di tutto, negli anni a seguire, per occultare ogni traccia dell’avvenuto massacro, boicottando anche le manifestazioni commemorative che si tengono ogni 4 giugno.

Particolare ingrandito della foto precedente

Il Primo Ministro Li Peng, appartenente all’ala più conservatrice dell’apparato dirigente comunista cinese e “uomo forte” di Deng Xiaoping, una delle massime autorità del Paese, si espresse a favore di una linea dura come risposta all’occupazione della Piazza da parte degli studenti, e diede inizio al massacro, prima promulgando la legge marziale, poi aizzando l’esercito contro la moltitudine di manifestanti.

Dopo i massacri Li Peng, che si guadagnò l’appellativo di “macellaio di Tienanmen”, affermò che la repressione era stata una grande e importante vittoria storica per il partito comunista.

Deng Xiaoping definì le proteste come “un tumulto contro-rivoluzionario” che aveva l’obiettivo di abbattere lo Stato socialista per creare una Repubblica borghese dipendente dall’Occidente.

Carri armati in Piazza Tienanmen

Ai nostro giorni ciò che accadde nella “Primavera di Pechino” nelle giornate in cui la libertà del Popolo cinese fu annegata nel sangue, viene ostentatamente taciuto e definito ufficialmente dalla autorità comuniste come un semplice “incidente”.

Il Partito-Stato-Padrone nel suo ruolo di interprete di un comunismo feroce e sanguinario, ha decretato il silenzio assoluto sui fatti accompagnato da una fredda determinazione a censurare qualsiasi riferimento ai massacri di Piazza Tienanmen.

In Occidente rimane l’immagine simbolo dell’uomo che indifeso e da solo si parò davanti ad un carro armato per arrestarne l’avanzata.

Le manifestazioni studentesche si allargarono ad altre zone della Cina, e le manifestazioni coinvolsero almeno quattrocento località e università.

Decine di migliaia di studenti e di dissidenti riempirono le strade per manifestare contro il regime, in particolare in cinquantamila a Tianjin, in ventimila a Taiyuan e a Shenyang , in diecimila nel Nord-est (nelle piazze di Changchun e Harbin), in quarantamila a Xi’an il 22 aprile, in diecimila ad Hangzhou (il 4 maggio) che poco dopo diventarono centomila (il giorno 18 maggio), in diecimila a Shaoyang e Wuhan (il 19 maggio), in centomila a Guiyang nel sud-ovest (il 18 maggio), in ventimila a Chongqing (il 20 maggio), in sessantamila a Shanghai (il giorno 23 maggio), in trentamila a Nanchino (il 28 maggio), in trentamila a Changsha nella regione centro-meridionale.

Il criminale comunista
DENG XIAOPING

In questi territori le proteste si affievolirono verso fine maggio, ma solamente perché i manifestanti raggiunsero Piazza Tienanmen per continuare la protesta.

Le direttive di Li Peng, che inviò 300 mila uomini nella Capitale, insieme alle divisioni corazzate, furono di stroncare senza pietà la mobilitazione studentesca, ricorrendo alle armi e alla violenza.

Tra il 4 e il 6 giugno 1989 moltissime vittime, che alcune stime indicano dalle centinaia alle decine di migliaia di unità, caddero sotto i colpi delle armi automatiche, oppure schiacciate dai mezzi cingolati degli aguzzini comunisti.

Wu’er Kaixi, uno dei tre maggiori leader della protesta insieme a Wang Dan e Chai Ling, fu costretto a scappare in Francia, poi negli Stati Uniti e infine a Taiwan dove vive in esilio con la moglie e i due figli.

Wang Dan venne condannato a scontare 11 anni di prigione, poi nel 1998 fu esiliato.

Wu’er racconta che il regime comunista ha trasformato la Cina in un vero e proprio Stato di “polizia” nel quale ha concesso al Popolo una apertura di tipo economico in cambio di una completa sottomissione politica, negando così una qualunque forma di dissidenza verso il Partito.

La costante manipolazione comunista sulle coscienze popolari ha condotto le masse cinesi a disinteressarsi oggi dei fatti del 1989, fornendo loro nuovi strumenti di management imprenditoriale basati sulla liberalizzazione di prezzi e abbandonando il controllo statale diretto sulle imprese, passando da una economia di tipo socialista ad un'altra denominata "economia socialista di libero mercato".

Tutto ciò condusse verso una corruzione dilagante in cui solamente coloro che avevano rapporti diretti con la tecnocrazia politica del partito comunista potevano arricchirsi, a discapito però dei lavoratori, privati definitivamente di qualsiasi diritto o garanzia.

Il criminale comunista cinese Xi Jinping

Il “Grande fratello” raccontato da Orwell è oggi in Cina una cruda e triste realtà, tangibile e asfissiante, prodromica a altre e ancor più nefaste devianze di cui è intriso l’apparato criminale comunista, come la deportazione nei Laogai, la privazione della libertà, l’annichilimento della personalità, la tortura, la malvagità e il sadismo.

Il web, che normalmente appare nel mondo come strumento di comunicazione e di informazione universale, è tenuto in Cina sotto costante controllo e assoggettato ad una spietata censura governativa.

In questo modo il regime cancella ogni riferimento a fatti come quelli di Tienanmen o a proposizioni del dissenso anticomunista cinese, e falsa la realtà dei fatti in un continuo e mai sopito disprezzo per i diritti umani.

Dissenso

ALESSIO TROVATO : I POPOLI DEL GULAG

2019-05-30T15:04:00.000+02:00

“I popoli del gulag. Strategia etnica del regime stalinista” è il titolo del lavoro storico-letterario DEL 2008 che ha impegnato l’autore, Alessio Trovato, nella ricerca di verità altrimenti nascoste o mistificate.

L’argomento è quello delle deportazioni dei popoli dell’Est europeo, a partire da quelli delle Repubbliche baltiche, passando per Crimea e Ucraina, senza tralasciare i polacchi, i moldavi, i bielorussi e tanti altri.

Come oramai sappiamo, l’universo pseudo intellettualoide delle sinistre ha eretto un muro di silenzio e di omertà sui crimini di Stalin e della sua congrega di assassini comunisti (tra cui figura l’italiano Palmiro Togliatti), tanto che le masse occidentali sono state tenute all’oscuro su qualsiasi cosa potesse corrodere l’idea di “paradiso comunista” tanto decantato.

Si parla poco e si scrive ancora meno, ad esempio, dell’alleanza fra Hitler e Stalin, suggellata dalla firma del famigerato Patto Ribbentropp Molotov con il quale Germania e Unione Sovietica diedero il via alla spartizione dei territori dell’Est europeo.

Stalin iniziò subito dopo la firma del trattato, che prevedeva anche un impegno di reciproca non aggressione, a deportare centinaia di migliaia di persone, svuotando i territori di cui voleva appropriarsi.

La violenza del comunismo sovietico si abbattè su intere famiglie, etnie, gruppi sociali e religiosi, allo scopo di attuare una ben precisa strategia per le cui caratteristiche si connota e si identifica come genocidio.

Una serie di genocidi che si sono abbattuti su Tatari crimeani, Karaciaj, Ceceni e Ingusci, Balcari, Calmucchi, Lettoni, Estoni, Lituani, Polacchi, Tedeschi del Volga, e altre etnie come i coreani dell’Estremo Oriente, con le motivazioni previste dal piano strategico dello stesso Stalin.

Le colpe per cui si era soggetti ad epurazione spaziavano dall’essere considerati “elementi socialmente estranei, pericolosi o antisociali” al fatto di appartenere alla categoria dei cosiddetti “kulaki”, i contadini considerati ricchi perché proprietari di una mucca.
.

Ubicazione delle tre Repubbliche baltiche

La caratteristica di genocidio si palesa se consideriamo che donne e bambini non erano esenti dalle deportazioni, ma anzi, rientravano nei disegni coercitivi del regime comunista.

Alessio Trovato ci regala un quadro del tutto esaustivo e completo dell’orrore e della violenza esercitata dal comunismo sovietico sulle popolazioni dell’Est europeo, completando il suo lavoro con una ricca documentazione allegata, desunta dagli Archivi della Federazione Russa (GARF), in cui appaiono anche le trascrizioni di telegrammi intercorsi fra Molotov e i Ministri dei Paesi baltici, così come le relazioni di servizio dell ‘NKGB.

Alcuni documenti riguardano le istruzioni concernenti la deportazione dei cosiddetti “elementi antisovietici” dalla Lituania, dalla Lettonia, e dall’Estonia.

La ferocia comunista, quella negata ancora oggi dai seguaci del criminale Palmiro Togliatti, prevedeva un preciso “modus operandi” secondo il quale i componenti dei nuclei familiari dovevano essere divisi, inviando il capofamiglia in un campo speciale e gli altri membri destinati a raggiungere lontani insediamenti in remoti territori.

Trovato ci regala anche una serie di mappe che costituiscono un vero e proprio Atlante del gulag, raffigurante in pratica l’immenso orrore espresso con arroganza dal comunismo.

Sarebbe opportuno che i personaggi orbitanti attorno all’universo delle sinistre smettessero di imporre triti e anacronistici clichè come la lettura del “Diario di Anna Frank”, e proponessero invece libri come quello dell’autore de “I popoli del gulag”.

Ho letto anche una recensione poco lusinghiera a firma Elena Dundovich, studiosa di Storia sovietica e insegnante di Storia dell’Europa orientale, la quale trancia giudizi impietosi su Trovato.

In pratica Elena Dundovich lo accusa di lavoro finalizzato a tentazioni editoriali e commerciali, ma privo di riferimenti bibliografici e di analisi che sottintendano alle motivazioni del terrore come pratica di Governo.

Secondo il mio modesto parere invece, considerando che il lavoro di Trovato è nato come tesi di laurea, e che l’autore ha lavorato a lungo nelle biblioteche di Riga e di Mosca, sottintende ad un impegno notevole e ad una volontà precisa di comunicazione, altrimenti mancante.

Non tutti coloro che si occupano di divulgazione hanno la preparazione storica e culturale della Dottoressa Dundovich ma non per questo devono essere considerati alla stregua di fragili e velleitari propositori da rifiutare.

E’ vero esattamente il contrario, soprattutto in un momento storico in cui la disinformazione comunista tocca i suoi più alti livelli, ed è per questo che tali iniziative devono essere incentivate, sostenute e ampliate.

Il confronto dialettico ed una seria disanima delle problematiche di tale saggistica rivela poi il valore aggiunto che permette infine di squarciare le tenebre della disinformazione post comunista.

Non possiamo aspettare che luminari del calibro di Elena Dundovich dedichino il loro prezioso tempo ad eviscerare tutte le nefandezze attribuibili al comunismo e quindi ben vengano coloro che forniscono un apprezzabile impegno parallelo.

Dissenso

PRODUZIONE LETTERARIA SUI CRIMINI COMUNISTI

2019-05-29T16:25:00.000+02:00

Sono disponibili su Amazon gli ultimi e più recenti lavori di Emanuele Bartoli sul comunismo e su ciò che esso ha rappresentato per l'intera umanità.
.
Ecco di seguito i titoli che identificano le rispettive problematiche.
.
Buona lettura !
.

Dissenso

LA RESISTENZA ANTISOVIETICA IN UCRAINA - 1944-1956

2019-05-08T14:34:00.000+02:00

Per gentile concessione dello scrittore Alberto Rosselli pubblichiamo un suo bellissimo saggio sul nazionalismo del popolo ucraino e sulla impari lotta che esso dovette affrontare per liberarsi dalla oppressione sia nazista che sovietica.

~ ~ ~.

IL MOVIMENTO NAZIONALISTA UCRAINO
E LA RESISTENZA ANTI SOVIETICA 1944 – 1956

di Alberto Rosselli

.

Alberto Rosselli

Premesse storiche

Prima della rivoluzione bolscevica, molti intellettuali nazionalisti ucraini si erano dichiarati favorevoli alla realizzazione di una Federazione Russa nella quale l’Ucraina avesse potuto svilupparsi, sotto il profilo amministrativo e politico, in maniera autonoma.

La quasi totalità della classe colta era infatti disposta ad accettare l’idea di un grande stato russo caratterizzato però da un forte decentramento.

Tuttavia, avendo i bolscevichi dimostrato evidente avversità a tale prospettiva federalista, gli ucraini dovettero optare per l’alternativa secessionista, proclamando, nel gennaio 1918, l’indipendenza e la repubblica.

Anche se, nella parte occidentale dell’Ucraina (quella ancora occupata dalle forze austriache) la popolazione fu costretta a procrastinare la sua adesione alla nuova realtà statuale fino al novembre 1918, cioè dopo la resa degli Imperi Centrali.

La vita della Repubblica Ucraina Unita (istituita nel gennaio 1919), fu comunque molto breve in quanto le sanguinose vicende legate alla Guerra Civile russa trasformarono il paese in un gigantesco campo di battaglia che vide contrapposti gli eserciti “bianchi”, quelli polacchi, quelli bolscevichi e l’’Armata anarchica’ di Nestor Makhno che, dopo avere combattuto contro le forze ‘bianche’, venne tradita, attaccata e distrutta dalle armate bolsceviche che costrinsero lo stesso Makhno e poche centinaia di suoi seguaci a fuggire in Occidente attraverso il confine romeno.

Questi tragici avvenimenti non disarmarono però i patrioti ucraini che nel 1921 confluirono, assieme ad ex-militari del vecchio esercito zarista, nell’UVO (Ukrainska Viiskova Orhanizatsiia, Organizzazione Militare Ucraina), movimento che si pose come obiettivo la cacciata degli occupanti polacchi e bolscevichi (questi ultimi usciti vincitori dallo scontro con i “bianchi”) e l’indipendenza totale della vasta regione.

E sulla base di questo scarno ma concreto programma, l’UVO scatenò in Bielorussia una sanguinosa guerriglia tesa a destabilizzare e delegittimare il potere di Varsavia.

Agli inizi del 1923, anche l’Ucraina orientale iniziò a manifestare in maniera più che palese la propria avversità nei confronti di Mosca.

Il 30 dicembre del 1922, con la creazione dell’Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche, Lenin aveva infatti concesso alle singole repubbliche di conservare un buon margine di autonomia culturale, arrogandosi tuttavia l’assoluto controllo politico delle stesse tramite le organizzazioni locali del Partito Comunista:

atteggiamento che spinse anche gli elementi più moderati dell’UVO verso la deriva secessionista.

Nel 1929, grazie all’adesione di altri gruppi e formazioni indipendentisti ucraini, l’UVO si ampliò e rafforzò, trasformandosi nell’Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini (Orhanizatsiia Ukrainskykh Natsionalistiv) o OUN e passando sotto la guida del colonnello Yevhen Konovalets, un alto ufficiale dell’esercito già facente parte dell’UVO, eletto nel corso di un congresso straordinario del movimento svoltosi lo stesso anno a Vienna.

Anche l’OUN aveva come scopo primario la formazione di uno stato ucraino indipendente: obiettivo da raggiungere, se necessario, attraverso l’utilizzo della forza.

Stemma dell'OUN

Proprio per questo motivo, l’OUN decise di tagliare i ponti con gli altri partiti politici ucraini moderati, tollerati - ma nel contempo anche controllati - dagli occupanti polacchi e bolscevichi.

Dal punto di vista ideologico, l’OUN prese in prestito i fondamenti dall’idealismo nazionalista dell’intellettuale Dmytro Dontsov (1883-1973), abbracciando dottrine piuttosto radicali e, come si è detto, comunque contrarie a quelle di altri gruppi politici ucraini e bielorussi, accusati di arrendevolezza nei confronti del governo polacco che a quel tempo occupava ed esercitava il potere in tutta l’Ucraina occidentale.

Non a caso, l’OUN si diede una struttura molto forte, gerarchica, caratterizzata da un direttivo decisionista e autoritario.

In Ucraina occidentale, il programma politico-militare dell’OUN si sviluppò quasi esclusivamente attraverso la lotta armata e l’azione terroristica nei confronti delle forze e delle istituzioni polacche (nel 1936, un commando dell’OUN assassinerà il ministro degli Affari Interni polacco Pieracki).

Sotto il profilo economico e sociale, i vertici dell’OUN ponevano in evidenza il ruolo dello Stato quale unico, o quasi, controllore di tutti i settori produttivi e della vita civile: un progetto che ricalcava in buona misura il modello rappresentato dall’Italia fascista.

Yevhen Onatsky, un giornalista ed intellettuale che fece parte della nomenclatura della cosiddetta Repubblica del Popolo Ucraino in qualità di ambasciatore, viene ricordato come uno dei più ferventi ammiratori di Mussolini ed uno dei maggiori sostenitori del modello politico fascista.

Nel corso delle sue missioni in Occidente e in Italia, Onatsky tentò anche di ottenere l’appoggio del regime italiano alla causa nazionale ucraina, senza però ottenere alcun risultato concreto.

Mykola Stsiborsky

Un altro importante teorico di uno stato ucraino modellato su quello creato da Mussolini fu Mykola Stsiborsky che nel 1935 patrocinò l’istituzione di un’organizzazione politica e statuale molto simile a quella italiana dell’epoca, soprattutto sotto il profilo economico e sociale.

Stsiborsky sosteneva infatti la necessità di dare vita ad uno stato corporativo, robustamente industrializzato, modernista, tale da consentire all’Ucraina, paese tradizionalmente legato all’agricoltura, di entrare un giorno a fare parte del gruppo delle nazioni europee più progredite.

Quello di Stsiborsky era però un progetto destinato a fallire, in quanto gran parte dei vertici dell’OUN mantenevano riguardo alla “modernizzazione” socio-economica non pochi pregiudizi, essendo essi stessi ancorati all’immagine di un’Ucraina sì forte, ma contadina, fondata su valori antichi, ma anche antiquati, e comunque condivisi da buona parte della stessa popolazione.

Ciò che l’élite tradizionalista ucraina auspicava era senz’altro un rafforzamento economico e politico dello Stato e soprattutto un contestuale miglioramento delle condizioni della classe contadina.

I tradizionalisti spingevano in direzione di una grande riforma agraria che garantisse agli agricoltori l’affrancamento dai retaggi dei vecchi regimi feudali, pur nel rispetto della proprietà (cioè in antitesi con le tesi bolsceviche), ma nel contempo diffidavano dei modelli occidentali e modernisti considerati, probabilmente, troppo distanti dalla mentalità del popolo ucraino.

Nel 1933, con l’ascesa di Hitler in Germania, i leader e gli intellettuali dell’OUN si vennero a trovare in una situazione particolare e per certi versi imbarazzante.

Sulle prime, infatti, il nazionalsocialismo tedesco e le sue teorie relative al ruolo e al primato di uno Stato forte, autoritario e popolare, esercitarono, seppure con qualche distinguo, una certa influenza o attrazione su alcuni membri dell’OUN, anche se l’Onatsky ne diffidò subito, comprendendo tra l’altro l’evidente diversa natura esistente tra il fenomeno nazista e quello fascista italiano, che egli prediligeva.

Successivamente, Onatsky giunse a condannare senza riserve il nazionalsocialismo come fenomeno imperialista, pangermanista, razzista e anticristiano, andando così ad unirsi al fronte critico rappresentato da Stsiborsky.

Tuttavia, alla metà degli anni Trenta, la Germania (nonostante alcune intese raggiunte con l’Unione Sovietica relative a scambi commerciali e consulenze militari) appariva agli occhi di buona parte dei vertici OUN l’unica potenza dell’Europa centrale in grado, almeno teoricamente, di controbilanciare la Russia comunista dal cui giogo l’OUN e gli ucraini volevano liberarsi.

Queste considerazioni circa il ruolo della Germania nel futuro dell’Ucraina continuarono ad esercitare per molto tempo un discreto fascino su diversi esponenti del movimento.

Il fatto poi che, successivamente, la Germania si dimostrasse una delle peggiori nemiche della Polonia (nazione che gli ucraini ovviamente detestavano), non fece altro che consolidare in alcuni la convinzione che Hitler potesse un giorno rivelarsi un buon interlocutore e finanche un alleato.

E fu così che, pur mantenendo molte riserve di carattere ideologico sul nazismo, nel 1937 l’OUN decise di allacciare contatti con gli ambienti militari e dell’intelligence tedeschi, fornendo ad essi informazioni sulle attività del governo polacco e sovietico.

Dmytro Dontsov

Questo nuovo rapporto di cooperazione venne accolto positivamente da ideologi nazionalisti ucraini come Dmytro Dontsov che lodarono più volte la politica interna ed estera di Hitler.

Pur condividendo, almeno in parte, queste opinioni, Dontsov non tralasciò mai di sottolineare nei suoi scritti le sue personali simpatie nei confronti dei regimi fascisti, falangisti e corporativisti europei come quelli di Mussolini, Franco e Salazar.

Sebbene Dontsov non facesse parte dell’OUN, i suoi trattati esercitarono comunque una considerevole influenza sui membri più giovani dell’organizzazione.

Senza considerare che molti intellettuali ucraini, anche moderati, sottoposti alla persecuzione polacca, iniziarono, con il passare del tempo, ad assumere posizioni molto vicine a quelle dello stesso Dontsov, che ricevette critiche soltanto da Onatsky e Stsiborsky.

L’atteggiamento sempre più filotedesco assunto dall’OUN, indusse sia la Polonia che l’Unione Sovietica ad accentuare la sorveglianza e ad inasprire la repressione contro il movimento ucraino, tanto che, il 23 maggio 1938, a Rotterdam, agenti della NKVD giunsero ad assassinare (utilizzando una carica di esplosivo) il leader Konovalets, al quale succedette il colonnello Andrij Melnyk.

Nel tentativo di arginare e superare le posizioni dei membri più giovani ed estremisti dell’organizzazione, l’OUN si diede una struttura maggiormente solida e centralizzata, modificando la sua stessa costituzione.

Ciononostante, nel 1940, un gruppo di radicali (molti dei quali erano stati perseguitati e incarcerati dai polacchi) decise uscire dall’OUN, considerata ormai troppo statica e inconcludente, per dare vita ad un nuovo soggetto politico-operativo: la Direzione Rivoluzionaria, alla cui testa si pose l’ex-capo dell’Esecutivo Territoriale dell’Ucraina Occidentale dell’OUN, Stepan Bandera.

La resistenza antisovietica in Ucraina

Nella seconda metà di settembre del 1939, in seguito all’invasione sovietica della Polonia orientale, la posizione dell’OUN in Ucraina occidentale si fece molto complessa, in quanto Mosca - lasciata dai tedeschi libera di agire in Polonia orientale e in Bielorussia - avviò una violenta repressione nei confronti dell’organizzazione nazionalista ucraina, arrestando, uccidendo o deportando in Siberia centinaia di militanti o di semplici simpatizzanti.

Il fatto che Hitler avesse avvallato, in virtù del patto Ribbentrop-Molotov, l’occupazione sovietica della Polonia orientale creò nei vertici OUN un notevole disappunto, anche perché, nella primavera del 1939, la Germania aveva ad essi già dimostrato la sua evidente e scarsa considerazione nei confronti della causa ucraina, consentendo all’Ungheria di liquidare la neonata Repubblica Ucraino-Carpatica, appoggiata dall’OUN.

Gli ostili atteggiamenti del Fuhrer raffreddarono la simpatia precedentemente manifestata dai leader dell’OUN per il Terzo Reich, anche se una parte di essi continuò a sperare in un possibile deterioramento dei rapporti tra Berlino e Mosca: eventualità in effetti non del tutto remota, che avrebbe potuto ridare all’Ucraina una nuova possibilità di perseguire l’agognato obiettivo dell’indipendenza. Per questo motivo, dopo l’attacco tedesco alla Russia (22 giugno 1941), l’OUN non ebbe esitazioni nello scatenare la guerriglia contro le forze sovietiche, organizzando i primi nuclei combattenti (pokhidni hrupy): unità che, approfittando della travolgente avanzata della Wehrmacht, disturbarono le retrovie dell’Armata Rossa.

Con questa mossa, i leader ucraini sperarono, abbastanza ingenuamente, di indurre Hitler a prendere un atteggiamento più favorevole nei confronti dell’Ucraina.

Proprio in questo periodo, la fazione “eretica” del movimento guidata da Stepan Bandera (personaggio destinato a diventare il vero, seppure molto discusso e criticato, leader del movimento indipendentista armato ucraino) mise in piedi due battaglioni di volontari che, dopo essere stati addestrati da ufficiali della Wehrmacht, andarono ad affiancare l’esercito tedesco ormai all’inseguimento dell’Armata Rossa.

Stepan Bandera

Vista la situazione, anche l’OUN non tardò a dichiarare apertamente il proprio sostegno alle forze germaniche che nel frattempo stavano facendo sloggiare i russi dall’Ucraina occidentale.

Se da un lato questa dichiarazione di intenti venne accolta con favore dai generali tedeschi - ai quali faceva assai comodo l’appoggio della popolazione e delle unità di volontari ucraini - dall’altra essa lasciò del tutto indifferente Hitler che, oltre a non ritenere affatto esiziale il contributo dell’OUN allo sforzo militare germanico, confermò le sue pesanti opinioni circa la natura dei popoli slavi (ucraini inclusi) - paragonati ad esseri “sub umani” – e ordinò nel contempo alla Gestapo di eliminare i leader del movimento indipendentista ucraino.

Secondo i piani di Hitler, l’Ucraina sarebbe infatti diventata un territorio di conquista da sottomettere e sfruttare.

Per questa nazione si apriva dunque un periodo tra i più neri e contraddittori della sua lunga storia.

Il duro regime di occupazione nazista e la negazione da parte della Germania di una benché minima forma di autonomia, spaccò il movimento indipendentista ormai incapace di prendere una coerente e dignitosa posizione tale da mantenere unito lo sfortunato popolo ucraino.

La sostanziale incapacità politica palesata dai vertici OUN gettò infatti il paese nel caos spingendo i giovani, ma anche i meno giovani, ad optare per scelte politico-militari degradanti se non addirittura infamanti (tra l’estate del 1941 e l’estate del 1944, molti accettarono - in odio ai russi e al bolscevismo - di arruolarsi in formazioni paramilitari che vennero poi utilizzate dai tedeschi per combattere i partigiani sovietici, ma anche per dare la caccia agli ebrei e ai polacchi).

Fino a quando, nel 1944, in seguito alla ritirata tedesca e al ritorno dell’Armata Rossa, tutti gli indipendentisti ucraini compresero che la loro lotta, fattasi ormai disperata, si sarebbe ancora protratta per molto tempo e, probabilmente, nell’isolamento più totale.

Dal punto di vista storico, il periodo dell’occupazione tedesca dell’Ucraina corrisponde alla cosiddetta “prima fase bellica” (luglio 1941-luglio 1944) della resistenza antisovietica.

Questo periodo fu caratterizzato dal vigoroso sviluppo di un nuovo soggetto politico-militare ucraino: l’UPA (Ukrainska Povstanska Armiia), creata a Volyn il 14 ottobre 1942 da Roman Shukhevych.

1942 - Unità militari dell'UPA nell'Ucraina Nord Occidentale

.
Lo scopo principale di questa organizzazione fu inizialmente quello di difendere la popolazione dalle operazioni di pulizia etnica intraprese dai nazisti e dagli attacchi delle formazioni partigiane comuniste che, a partire dalla fine dell’estate del 1941, iniziarono ad operare nelle retrovie tedesche.

L’UPA perseguì inoltre l’obiettivo di ricostituire un esercito nazionale ucraino indipendente: progetto che, tuttavia, non riuscì mai a concretizzare per la ferma opposizione di Hitler.

A dimostrazione della palese quanto profonda avversità dei nazisti nei confronti dei nazionalisti ucraini si ricordi che, il 30 giugno 1941, a Lvov (l’ex-Leopoli), allorquando Stepan Bandera osò proclamare l’indipendenza dell’Ucraina, la Gestapo lo arrestò immediatamente assieme ai suoi più stretti collaboratori.

E stessa sorte toccò anche al leader dell’OUN Melnyk che dopo essere stato richiuso in un carcere, nel 1944 venne internato nel campo di concentramento di Sachsenhausen.
Sempre nell’estate del 1941, la Gestapo iniziò a rastrellare e ad eliminare tutti i membri delle principali fazioni nazionaliste ucraine, deportando in Germania migliaia di attivisti e semplici cittadini impiegandoli nei lavori più duri e umilianti.

Il vero volto della “Nuova Europa” nazista stava venendo alla luce.

Nonostante le rappresaglie tedesche, nel 1942, l’UPA annoverava tra le sue file circa 100.000 combattenti, suddivisi in numerosi gruppi operativi, sia in Ucraina occidentale che nei Carpazi orientali.

All’inizio del 1944, i suoi organici salirono a quasi 200.000 uomini, parte dei quali impegnati contro i tedeschi e parte contro i partigiani comunisti appoggiati e riforniti tramite mezzi aerei dall’Armata Rossa.

Nell’agosto 1943, in occasione della Terza Assemblea Straordinaria indetta dalla fazione di Bandera, l’OUN, ormai alle strette, adottò una guida collegiale, riconoscendo l’UPA quale formazione militare ufficiale rappresentante l’intero popolo ucraino.

Tra la primavera e l’estate del 1944, sotto la spinta delle armate sovietiche, l’UPA si ritrovò praticamente sola nel contrastare l’avanzata russa.

A Stalin - che ai suoi generali aveva già impartito l’ordine di sterminare tutti i ribelli accusati di collaborazionismo con i nazisti - si presentava finalmente l’occasione per liquidare una volta per tutte l’annosa “questione ucraina”.

Sebbene consci della gravità e pericolosità della situazione, i partigiani ucraini accettarono però il confronto, iniziando a raccogliere armi e a creare basi nelle vaste foreste e paludi presenti nella regione.

In breve tempo i vertici UPA riuscirono a costituire una struttura militare efficiente e completa, dotata di comandi centrali e intermedi, suddivisa in reparti che agivano secondo criteri operativi e tattici molto precisi.

A fianco dei gruppi combattenti, manovravano unità di supporto e logistiche e numerose cellule composte da informatori e agenti, alle quali venivano affidati compiti di intelligence e missioni di sabotaggio e di “eliminazione” di importanti personalità militari sia sovietiche che naziste.

1944 - L'Armata Rossa invade l'Ucraina

Va ricordato a questo proposito l’assassinio del maresciallo dell’Armata Rossa Nikolai Vatutin (marzo 1944), ma anche l’uccisione diversi alti ufficiali delle SS e della Gestapo, come il capo di stato maggiore delle SA, Viktor Lutze.

Nonostante le molteplici ed oggettive difficoltà, il comando dell’UPA fronteggiò quindi piuttosto bene l’avvio della “seconda fase” della resistenza antisovietica che, tra alterne vicende e tramite il seppur discontinuo appoggio dei servizi segreti occidentali, si sarebbe protratta fino alla metà degli anni Cinquanta.

Con l’entrata dell’Armata Rossa in Ucraina, l’UPA provò, prima di dare campo alle armi, a persuadere i soldati russi circa l’inutilità di una lotta fratricida.

E a questo scopo fece trovare lungo il cammino delle colonne sovietiche manifesti e volantini inneggianti alla “pace e l’unità dei popoli russo e ucraino”.

Incredibilmente, questa apparentemente bizzarra iniziativa riscosse un successo tale da indurre centinaia di soldati dell’Armata Rossa a ribellarsi ai propri comandanti e addirittura a disertare.

In alcune zone dell’Ucraina si verificarono infatti casi di ribellione e disobbedienza da parte di intere unità che vennero passate per le armi da truppe scelte della NKVD.

Ripristinato l’ordine e la disciplina, la Stavka, cioè il Comando Supremo delle forze armate sovietiche, riprese quindi all’offensiva contro l’UPA.

Nell’autunno-inverno 1944 l’Armata Rossa e le forze speciali della NKVD eliminarono 57.405 combattenti ucraini e ne catturarono 50.387.

E sempre secondo fonti sovietiche sembra che 15.990 ribelli si siano arresi spontaneamente.
Va comunque segnalato, anche a fronte di questi dati, che, tra il 1944 e il 1954, l’attività dell’UPA si rivelerà molto intensa e si tradurrà in ben 14.424 attacchi contro raggruppamenti motorizzati e di fanteria dell’Armata Rossa e della NKVD, senza contare gli attentati a presidi, caserme, quartieri generali, uffici e depositi:
fatti d’arme che provocheranno la morte e il ferimento di almeno 35.000 tra ufficiali e militari sovietici e la distruzione di centinaia di autoveicoli e mezzi blindati.

Inferti i primi duri colpi ai raggruppamenti partigiani, i sovietici cercarono di isolare il movimento nazionalista dalla popolazione civile che, nel contempo, venne sottoposta a vessazioni di ogni tipo.

La tattica più frequentemente adottata fu quella (già sperimentata con successo negli anni Trenta) di bloccare le forniture alimentari e di sementi ai villaggi e ai centri agricoli ucraini sospettati di dare appoggio ai partigiani.

Queste misure, applicate da Stalin anche nei Paesi Baltici, si protrassero con maggiore o minore intensità per diversi anni.

Secondo i documenti emersi nel 1995 dagli archivi moscoviti, tra il 1945 e il 1948, il Cremlino fece ridurre in percentuale variabile tutte le derrate alimentari e di generi di prima necessità destinati all’Ucraina:
iniziativa che provocò la morte per inedia di almeno 10.000 persone.

Come seconda mossa, sia nelle città che nei villaggi agricoli, i commissari politici avviarono una martellante propaganda avente come scopo quello di gettare discredito sull’UPA, facendo ricadere su di essa la responsabilità di tutte le stragi e privazioni inflitte al popolo ucraino.

Nei paesi maggiormente colpiti dalle “carestie artificiali” i funzionari comunisti giunsero a promettere non soltanto cibo, ma anche generi di conforto a chi avesse collaborato in qualità di spia o delatore.

Queste operazioni (concernenti perquisizione dei villaggi, distruzione di abitazioni e raccolti, sequestro di bestiame e deportazione di contadini nei gulag) vennero condotte soprattutto dalle forze speciali della NKVD ed in misura minore da reparti dell’Armata Rossa.

Nell’arco dei primi quattro mesi del 1945, i sovietici fucilarono o impiccarono altri 95.083 tra uomini e donne, portando, alla fine dell’anno, il totale degli ucraini eliminati a 218.865 unità.
.

Deportati ucraini raffigurati in un dipinto che li ritrae ammassati in un carro bestiame

Contestualmente, essi scatenarono una serie di offensive contro i nuclei più consistenti dell’UPA, ottenendo diversi successi: tra il 1945 e il 1947 vennero infatti uccisi oltre 35.000 aderenti al movimento.

Nel 1945, il confine fra URSS e Polonia venne ridisegnato da Mosca, e in questo nuovo contesto Stalin impose anche uno “scambio di popolazione su base etnica”: manovra che innescò il processo di “russificazione” dell’Ucraina occidentale.

Alla metà del 1947, la pratica della deportazione e quella del ripopolamento forzato portarono allo spostamento di circa 14.000 ucraini dalle zone orientali della Polonia ad altri siti.

In Ucraina occidentale circa 78.000 individui - per la maggior parte intellettuali e attivisti, ma anche ex-prigionieri e forzati che erano stati rimpatriati dalla Germania – vennero deportati in Siberia e in altre zone remote dell’Urss.

Tra il 1945 e il 1946, il cosiddetto “scambio volontario di popolazione” con la Polonia permise al primo segretario del Partito Comunista Ucraino, Nikita Kruscev, di attuare la pressoché completa deportazione dei suoi compatrioti occidentali in Ucraina orientale.

Oltre a ciò, Mosca ordinò che certe zone della regione venissero “colonizzate” da contadini provenienti da altre repubbliche dell’Unione.

Si trattò indubbiamente di una pratica molto efficace che permise a Stalin di “tagliare l’erba” sotto i piedi dei partigiani.

La “colonizzazione” e l’immissione in Ucraina di elementi etnici estranei ruppe infatti quei legami con la popolazione che avevano garantito all’UPA buona parte del sostentamento necessario.

Tra il 1946 e il 1947, venne poi varato il Quarto Piano Quinquennale che ebbe come risultato un’intensa collettivizzazione dell’agricoltura e un contestuale, rapido aumento dell’industrializzazione: provvedimenti che, se da un lato consentirono la raccolta, e quindi il controllo, nelle fabbriche, di gran parte della popolazione, dall’altra non sortirono alcun sostanziale effetto benefico sull’economia della regione.

La grave siccità del 1946 e la paurosa diminuzione della produttività agricola causata dalla deportazione di decine di migliaia di contadini, provocarono infatti una spaventosa carestia che colpì quasi un milione di persone.

Secondo gli storici, il vero e proprio “stato di assedio” dell’Ucraina da parte delle forze sovietiche ebbe inizio nel marzo 1945, quando Stalin, fondamentalmente insoddisfatto dai risultati conseguiti, diede il via alla prima campagna di pulizia etnica del secondo dopoguerra.

Il massiccio intervento, affidato alla polizia politica, ma anche ad alcuni reparti dell’esercito, cominciò nel distretto di Sambir e, nell’arco di poche settimane, portò al massacro di 6.000 civili, in gran parte impiccati o fucilati.

In certe zone paludose prescelte per le esecuzioni era pratica corrente eliminare i cadaveri legandoli con filo di ferro e facendoli sprofondare negli acquitrini, mentre in altri casi i corpi venivano ammassati in grandi fosse scavate da bulldozer, cosparsi di calce viva ed interrati; dopodiché sull’area venivano piantati alberi e arbusti.

Questo nuovo giro di vite non piegò però la popolazione e tanto meno i combattenti dell’UPA che, a partire dalla primavera del 1945, scatenarono numerosi attacchi a colonne motorizzate e a caserme e depositi sovietici.

Non mancarono, da parte dei partigiani, azioni terroristiche nei centri urbani, anche con l’utilizzo di esplosivi.

Nel corso di queste imprese, vennero fatte saltare in aria centrali di polizia, locali e ristoranti frequentati da militari e agenti.

Secondo alcune stime, tra il 1945 e il 1946, i ribelli uccisero o ferirono 35.000 tra soldati e uomini della sicurezza.

Nel febbraio 1947, in una località non precisata dei Carpazi, un commando UPA tese un’imboscata ed uccise il generale polacco Karol Swierczewski.

Attentato che indusse il governo di Varsavia a deportare - di comune intesa con Mosca - dall’area di Lemkivschyna in altri siti migliaia di contadini ucraini sospettati di dare appoggio ai commando dell’UPA.

Documenti di fonte ucraina forniscono alcune indicazioni circa il numero delle azioni di guerriglia condotte dalle forze dell’UPA.

Nel corso del 1948, i commando nazionalisti effettuarono 42 attacchi nella zona di Volyn, trecentottantasette in quella di Drohobych, otto in quella di Kamianets Podilskyi; due nell’area di Kiev, duecentosettantaquattro nel comprensorio di Lvov, sessantasette in quello di Rivne, più 344 nella zona di Stanyslaviv, duecentoottantadue in quella di Ternopol, due a Chernihiv, dodici a Chernivtsi e due a Brest (Bielorussia).

Sebbene l’UPA riuscisse a portare a compimento molte operazioni, nel 1948, a fronte dell’aumentare degli effettivi dell’Armata Rossa e, soprattutto, delle forze speciali, alcuni reparti partigiani furono costretti ad abbandonare le aree pianeggianti del paese e a trasferirsi più ad occidente verso le zone montagnose dei Carpazi orientali.

Già a partire dalla fine del 1946, l’esercito sovietico, avvalendosi anche dell’appoggio di reparti aerei tattici, aveva infatti scatenato una serie di possenti e concentriche offensive circondando ed eliminando diversi gruppi ribelli operanti tra il corso del Dniepr e quello del Dniestr e nell’area di Zitomir e Kiev.

Ragione per cui i vertici dell’UPA avevano deciso di ridurre gli organici dei singoli reparti (portati ad un massimo 15/20 elementi ciascuno), rendendoli in questo modo assai più agili e in grado di sgusciare tra le maglie della sorveglianza nemica.

La frammentazione dei gruppi consentì anche di ridurre il pericolo di infiltrazione di agenti o informatori nemici, pratica molto utilizzata dai russi.

Di pari passo con le loro offensive militari, i sovietici continuarono ad esercitare una forte pressione materiale e psicologica sulla popolazione locale.

Tra il 1945 e il 1946, la NKVD arrestò decine di migliaia (si parla di almeno 50.000 individui) tra cittadini e contadini.

Queste attività vennero coordinate in buona misura dal primo segretario Profatilov, divenuto, nel 1945, responsabile di un apparato di sorveglianza e antiguerriglia estremamente efficace e articolato, formato da elementi dell’esercito regolare, reparti della NKVD (utilizzati per la difesa interna), unità Spetsgrup della NKVD (adoperati per interventi speciali), sezioni operative della NKGB, gruppi della GRU (Servizio Informazioni Militari), agenti dalla SMERSH (Controspionaggio Militare), battaglioni della Milizia Territoriale, reparti misti di unità della Milizia (addetti alla sorveglianza di ferrovie, ponti, fabbriche, ecc.), Istrebitelnye Bataliony (o battaglioni “strybki”) e drappelli di autodifesa dei villaggi.

Nel 1948, in talune zone dell’Ucraina, il Cremlino varò una politica di pacificazione e normalizzazione, basata su iniziative rivolte a rassicurare la popolazione.
.

.
Abbandonato momentaneamente il bastone, i sovietici offrirono agli ucraini la carota.

Mosca ordinò infatti larghe distribuzioni di viveri e medicinali, intraprendendo nel contempo la costruzione di ospedali, scuole, centri per l’infanzia e case popolari.

Furono anche indette elezioni politiche (ovviamente, a scheda unica):

uno stratagemma considerato utile per verificare il livello di eventuale disaffezione della popolazione nei confronti del movimento partigiano la cui attività, in effetti, aveva provocato gravi disagi all’intera comunità.

Tuttavia, i risultati di questa prima consultazione si rivelarono un autentico fallimento.

L’affluenza alle urne non superò infatti il 35% e tale assenteismo costrinse gli scrutinatori di partito a compilare centinaia di migliaia di schede.

Come riferirono gli stessi commissari politici incaricati di sovrintendere le operazioni di voto, “quasi il 75% della popolazione non si era infatti presentata ai seggi, accusando malanni e contrattempi di tutti i tipi”.

Nel gennaio 1949, Kruscev venne nominato segretario del Comitato Centrale Comunista a Mosca e al suo posto, in Ucraina, arrivò Leonid Melnikov, che pur continuando con la politica di normalizzazione, non tralasciò di perseguitare molti intellettuali e uomini di chiesa, accusati di connivenza con l’UPA.

Nel paese vennero vietate tutte le manifestazioni e le iniziative di carattere culturale o religioso che potessero in qualche modo corroborare o rinsaldare lo spirito patriottico ucraino.

E di pari passo Melnikov intensificò ulteriormente il processo di “russificazione” della vasta regione, abolendo anche dal calendario tutte le ricorrenze tradizionali e le festività legate alla storia dell’Ucraina cristiana e ai suoi legami, anche quelli più antichi, con l’Occidente.

Nel corso del 1949, i sovietici incominciarono a “modificare” la struttura stessa della popolazione ucraina, sottraendo alle famiglie contadine la custodia dei propri figli e riunendo tutta l’infanzia e l’adolescenza nelle organizzazioni giovanili di partito (gli Octoborists, i Pionieri e il Komsomol).

In ogni villaggio vennero indetti corsi serali di “rieducazione politica” per giovani e meno giovani, gestiti da esperti del ministero dell’Educazione.

E contestualmente proseguirono le elargizioni di viveri ai contadini:

soprattutto pane, latte, sale, sementi e vestiario.

Con l’inizio della Guerra Fredda, gli anglo-americani, che temevano un progressivo espandersi dell’influenza sovietica nel mondo, incominciarono – come abbiamo già avuto modo di dire - a considerare i movimenti di resistenza anticomunisti dell’Europa Orientale, e in modo particolare quello ucraino, alla stregua di potenziali e utili alleati.

A questo proposito, va ricordato che tra il 1948 e il 1952, tre speciali reparti aerei alleati, il 580°, il 581° e il 582° nucleo dell’Air Resupply and Communication Squadron e del Psycological Storm Wing, dotati di speciali quadrimotori a grande autonomia Boeing B29 (totalmente dipinti di nero, privi di insegne ed affidati ad equipaggi polacchi, cechi e più raramente americani), effettuarono, partendo da basi situate in territorio cipriota, turco e tedesco, diverse missioni di supporto ai partigiani dell’UPA.

Nell’ambito di un’operazione segreta chiamata in codice “Integral”, il SIS inglese, che da tempo in Inghilterra e in Germania addestrava piccoli gruppi di volontari ucraini, e baltici, che erano riusciti a fuggire in Occidente, organizzò aviolanci per trasferire in territorio sovietico commando e informatori ucraini, ma anche appartenenti ad altre minoranze, come quella armena e azerbaigiana.

Ma come abbiamo già avuto modo di approfondire, la spia Kim Philby mise tempestivamente al corrente i sovietici di questi piani, provocandone il loro quasi totale fallimento.

La spia Kim Philby

Nella fattispecie, nel marzo 1951, Philby riferì a Mosca che la CIA aveva in programma un lancio in Ucraina di tre squadre di sei uomini ciascuna.

L’articolata operazione scattò nel mese di maggio dello stesso anno quando da una base inglese situata nell’isola di Cipro, un bimotore britannico con immatricolazione civile trasferì 18 agenti di origine ucraina (che durante la Seconda Guerra Mondiale avevano prestato servizio nella Divisione SS “Galizia”) in territorio turco, da dove avrebbero poi dovuto raggiungere la Bulgaria, passare in Romania e quindi in Moldavia.

La prima parte della missione ebbe esito positivo, ma allorquando il raggruppamento tentò di entrare in Bulgaria esso venne individuato e neutralizzato dalle forze di polizia comuniste.

Tra l’agosto e l’ottobre 1951, gli americani tentarono altri voli con relativo trasferimento di agenti e materiali, ma tutte queste operazioni (sempre negate dagli Stati Uniti) fallirono miseramente.

Nel novembre dello stesso anno, un altro velivolo, questa volta americano, con a bordo apparecchi radio, materiale militare e valuta russa destinati ai partigiani ucraini, venne intercettato e catturato dai sovietici.

E l’incidente si trasformò in un caso molto imbarazzate, almeno per Washington.

In sede Onu, il rappresentante di Mosca, Andrei Vysinskiy accusò apertamente gli Stati Uniti di intromissione illegale e di atti palesemente ostili nei confronti dell’Unione Sovietica, costringendo il governo americano a pagare la somma di 120.000 dollari per il riscatto dell’equipaggio che si scoprì essere statunitense.

Va notato a questo proposito che in altri casi, quando cioè si trattò di equipaggi polacchi e cecoslovacchi ingaggiati dalla CIA per missioni di intruding finiti nelle mani della polizia politica o dell’esercito sovietico, Washington si rifiutò sempre di patteggiare per la loro liberazione, e tanto meno di riconoscere collusioni o altre responsabilità di sorta.

Nel 1952, in seguito al progressivo aumentare della repressione russa, il comando dell’UPA accelerò lo spostamento di molti suoi reparti verso occidente nella speranza che essi, dopo avere attraversato Polonia, Germania Orientale, Ungheria o Cecoslovacchia, potessero trovare asilo nell’Europa libera.

Già nel settembre 1947, infatti, ad un reparto (la Compagnia 95) era riuscito, seppure al prezzo di alte perdite, di passare in Germania Occidentale.

Su 100 uomini facenti parte dell’unità, soltanto 36 arrivarono alla meta. (si veda a questo propositoThousands of Roads di Maria Savchyn Pyskir, traduzione inglese di Ania Savage. Jefferson, N.C.; McFarland & Company, Inc.)

Gli assassinii di personalità politiche e militari sovietiche o polacche e di “collaborazionisti” comunisti rientravano nel tipo di lotta armata intrapreso dall’UPA.

Nel novembre 1949, a Lvov, un commando ucraino massacrò a colpi di ascia Yaroslav Galan, un ideologo sovietico molto impegnato nella lotta politica contro i cosiddetti “banditi” dell’UPA.

Ma il 5 marzo 1950, nei pressi del villaggio di Chorny Lis in Ucraina occidentale, i russi si presero un’importante rivincita.

Un contingente speciale della MVD alle dirette dipendenze di Pavel Anatolievich Sudoplatov (uomo di fiducia di Stalin, autore tra l’altro del piano realizzato per assassinare Trotsky), dopo lunghe ricerche riuscì a scovare e ad uccidere il leader partigiano Roman Shukhevych.
.

L'agente segreto russo Sudoplatov

Anche se alcune fonti ucraine sostengono che il loro comandante si sia invece suicidato per non cadere nelle mani dei sovietici.

Sta di fatto che, dopo la morte di Shukhevych tutte le attività clandestine, condotte sotto il comando del successore colonnello Vasyl Kuk, iniziarono a perdere progressivamente mordente e intorno al 1955 (dopo la cattura di Kuk da parte di un commando MVD-MGM) gli ultimi gruppi armati dell’UPA cessarono ogni resistenza.

Secondo certi storici, l’ultimo scontro armato degno di rilievo tra partigiani ucraini e forze sovietiche si verificò nel novembre del 1956 ai confini con l’Ungheria, allorquando alcuni guerriglieri UPA si unirono ad un gruppo di ribelli magiari in lotta contro i russi.

Successivamente, il leader Kruscev avviò una politica sicuramente meno oppressiva, anche se totalmente illiberale, nei confronti del disgraziato popolo ucraino.

Circa la connivenza ideologica tra parte degli ucraini nazionalisti e tedeschi, nel secondo dopoguerra gran parte della pubblicistica non ha avuto dubbi nel liquidare sia l’UPA che l’OUN alla stregua di “fenomeni prettamente reazionari, filo fascisti e violenti”, e in quanto tali da condannare in toto.

Fiumi di inchiostro sono stati versati a questo proposito sulle “nefandezze” compiute dalle formazioni ucraine (formate da volontari o coscritti) inserite nell’esercito tedesco.

Si veda, a questo proposito, la 14ma Divisione di fanteria Waffen-SS “Galizia”, che comprendeva numerosi membri sia dell’OUN che dell’UPA.

Durante l’occupazione tedesca della Polonia e dell’Unione Sovietica occidentale, le unità ucraine delle SS si distinsero, in effetti, nelle persecuzioni contro la popolazione civile polacca (circa 70.000/110.000 civili residenti in Galizia, Volhynia, Polesie e in alcune zone della Polonia sud-orientale vennero massacrati).

Ma sostenere, come è stato fatto, che il movimento nazionalista ucraino si sia dedicato esclusivamente allo sterminio di russi, polacchi ed ebrei non corrisponde al vero, anche se – come si è detto – una parte degli aderenti all’UPA e dei volontari ucraini delle Waffen SS si macchiarono indubbiamente di orribili crimini.

P.S. Le immagini sono state aggiunte dal blog

Dissenso

CRIMINALI COMUNISTI : Vladimir Dekanozov

2019-04-27T17:22:00.000+02:00

Vladimir Georgievich Dekanozov (Dekanozishvili) (Baku, nella Georgia di allora, oggi Azerbaigian, giugno 1898 – Mosca, 23 dicembre 1953) era un funzionario diplomatico appartenente allo stato maggiore sovietico e uno dei capi degli organi di sicurezza dello Stato.

Il padre, Giorgi Dekanozishvili, controllore di una compagnia petrolifera, divenne il Capo del Partito socialista federalisti nella Georgia pre-rivoluzionaria, allora parte dell’Impero russo, e proveniva da una famiglia nobile georgiana appartenente alla Chiesa ortodossa autocefala della Georgia.

Il cognome Dekanozishvili in lingua georgiana significa letteralmente “Figlio di un diacono” e sebbene questa famiglia sia stata inserita nell’elenco ufficiale dei georgiani, alcune voci suggerirono che potesse derivare invece dall’etnia armena, a causa del nome russificato.

Pare però che queste voci abbiano avuto origine da Josif Stalin che spesso stuzzicava e derideva Dekanozov.

Secondo l’autore del libro “Double Deception” invece, Dekanozov non era georgiano, ma piuttosto un estone, il cui vero nome era Ivan Vasil’evich Protopopov, di padre russo e di madre ebrea assimilata alla cultura del baltico tedesco.

Le asserzioni dell’autore derivano dalle dichiarazioni del Direttore dell’FBI statunitense J. Edgar Hoover che le avrebbe desunte, a sua volta, dall’intelligence britannica.

Alcuni sostengono che Protopopov assunse il nome di Dekanozov e un'identità etnica georgiana al fine di nascondere la sua vera origine, cosa che era abbastanza comune tra i bolscevichi.

.
Uno dei motivi per cui gli autori di "Double Deception" accettano la tesi di Hoover sull'origine etnica di Dekanozov è il suo aspetto fisico; non era scuro come il tipico caucasico, ma biondo con gli occhi celesti, che gli conferivano un aspetto più "nordico", nonostante la sua bassa statura, ed era coerente con un'origine estone.

Vladimir si diplomò a Tbilisi, la capitale della Georgia, in una scuola ginnasiale che forniva istruzione secondaria e superiore nel corso di sette od otto anni di frequenza.

Vladimir studiò Medicina nelle Università di Saratov e di Baku, poi nel 1918 entrò a far parte dell’Armata rossa, mentre l’anno successivo aderì al Partito bolscevico.

La sua prima attività fu quella di agente segreto in Transcaucasia, prima per un breve periodo nel Commissariato popolare per la salute della Repubblica Democratica dell’Azerbaigian, e in seguito in compagnie petrolifere private.

Stemma della CEKA

Dopo l’invasione dell’Azerbaigian da parte dell’Armata rossa, Dekanozov lavorò per la "Ceka", la Commissione straordinaria per la lotta alla contro-rivoluzione e al sabotaggio nella nuova Repubblica dell’Azerbaigian sovietico.

.
In questo frangente conobbe Lavrentij Berjia, il futuro dirigente della famigerata NKVD entrando nella sua sfera “protettiva”.

La carriera politica di Dekanozov proseguì con diversi incarichi affidatigli dalla "Ceka" in Azerbaigian, in Georgia e nella Transaucasia fino al 1927, anno in cui divenne istruttore del Comitato Centrale del Partito Comunista della Georgia.

.
Dal 1928 al 1931 si mise in evidenza nei territori della Georgia e della Trancaucasia come leader dell’OGPU, la polizia segreta dell’Unione sovietica.

Nel 1931 divenne segretario del Comitato centrale del Partito comunista della Georgia e nel 1936 fu nominato Commissario del popolo (Ministro) dell’industria alimentare della Georgia.

Dal 1937 svolse un duplice incarico, come Presidente della Pianificazione Economica georgiana e come vice Presidente del Consiglio dei Commissari del popolo, sempre in Georgia.

Raggiunse il grado di Deputato del Soviet supremo dell’Urss e mantenne tale carica dal 1937 al 1950.

Lavrentij Berija

Quando Lavrentij Berija divenne Capo della NKVD, volle con sé Dekanozov, nominandolo vice capo del GUGB (un ramo dell’agenzia segreta) e come Capo dei dipartimenti di intelligence estera e del controspionaggio (INO), dal 1938 al 1939.

.
Il 17 dicembre 1938, fu anche nominato vice capo del GUGB NKVD.

In quella veste, divenne l'assistente principale di Beria nell'epurare il GUGB dagli elementi della NKVD protetti del suo ex Direttore, Nikolaj Ezov.

Dekanozov supervisionò anche le epurazioni dell'esercito, che erano già state indebolite dagli arresti nel 1937 e nel 1938.

Vladimir Dekanozov era alto a malapena un metro e cinquanta, con un naso piccolo e a becco, con pochi capelli appiccicati al cranio pelato e quindi appariva di aspetto insignificante, ma le numerose condanne a morte che aveva ordinato nel Caucaso negli anni ’20 lo resero noto come “il “boia di Baku”.

In seguito il suo comportamento sanguinario durante il periodo del Terrore staliniano di cui fu complice ed esecutore confermò la fama che lo precedeva.

Dekanozov fu nominato anche responsabile per le purghe dell’Armata rossa e dei sostenitori di Nikolaj Ezov all’interno della NKVD.

Nel 1939 divenne vice capo del Commissariato del popolo per gli Affari esteri (NKID) e responsabile della sfera di influenza che comprendeva Iran, Turchia, Afghanistan, Mongolia, e Xinjiang, così come i consolati, i quadri, e le finanze della NKVD.

Dopo il Patto Molotov–Ribbentrop fra Unione Sovietica e Germania nazista del 23 agosto 1939, prodromico alla conquista dei territori relativi alle rispettive sfere di influenza, Dekanozov si occupò degli stati confinanti con il settore nord occidentale russo, e cioè degli Stati baltici, Lettonia, Estonia, e Lituania.

12 novembre 1940. Molotov a Berlino per la firma del Patto di non aggressione con la Germania

Paventando un problema di sicurezza ed una inesistente trama dei Paesi baltici, appunto, con le Borse Valori di Parigi e di Londra, Dekanozov riunì nel proprio ufficio alla Lubjanka parecchi funzionari tra cui Andrej Vysinskij, il Procuratore che istruiva i processi farsa per conto di Stalin.

Dekanozov affidò loro la missione di intervenire e di iniziare l’annessione dei territori baltici alla Russia, affermando che i lavoratori di quegli Stati chiedevano a gran voce di essere “liberati” dai rispettivi regimi borghesi e di essere trasformati in altrettante Repubbliche socialiste sovietiche.

Dekanozov avrebbe guidato quindi la missione in Lituania e Vysinskij sarebbe andato in Lettonia, mentre Zdanov si sarebbe occupato dell’Estonia.

Il piano “preliminare alla liquidazione” ideato da Dekanozov con la collaborazione della NKVD per la Lituania prevedeva l’abolizione attiva dei partiti ostili, i nazionalisti, i voldemaristi (socialisti), i populisti, i democratici cristiani, i giovani lituani, i trotzkisti, i socialdemocratici, la guardia nazionale e tutti coloro che potessero opporre un qualsiasi dissenso.

I "Fratelli della Foresta", i partigiani anticomunisti baltici che si opposero agli invasori sovietici

.
A metà luglio 1940 i popoli baltici, sottoposti a repressioni e ad un controllo pressochè totale, furono indotti a votare sotto la supervisione della NKVD.

La coercizione sovietica produsse come risultato una maggioranza comunista del 99 % in Lituania, del 97,8 % in Lettonia, e del 92,8 % in Estonia, prodromica alla richiesta di annessione all’Urss.

Il 3 agosto 1940 l’Urss ci fu l’annessione ufficiale della Lituania, seguita il 5 agosto da quella della Lettonia e il 6 agosto da quella dell’Estonia.

Dekanozov e la NKVD proseguirono nella loro “missione” , deportando a decine di migliaia le popolazioni baltiche.

Solo nella notte fra il 14 e il 15 giugno 1940 furono deportati 60 mila estoni, 34 mila lettoni, e 38 mila lituani.

Furono caricati su carri bestiame ferroviari e condotti nei campi di prigionia sovietici distanti migliaia di chilometri, nei famigerati gulag della Siberia e dell’Uzbekistan.

Quando iniziò l’invasione tedesca della Russia nel 1941, erano già stati deportati il 4 % degli estoni, il 2 % dei lettoni e dei lituani.

In precedenza, nel mese di novembre del 1940, Dekanozov fu nominato Ambasciatore e capo dell’INO (il servizio informazioni) in Germania da Stalin in persona.

L'ambasciatore sovietico Dekanozov nella Cancelleria del nuovo Reich tedesco.

Nonostante il servilismo delatorio e la sua mentalità arrogante, intrigante e feroce, Dekanozov si rese responsabile, nel ruolo di Ambasciatore e capo dell’Intelligence in Germania, del peggior disastro russo nel campo delle informazioni, non riuscendo a captare e a prevedere il piano di invasione tedesco che era stato preparato con il nome di “Operazione Barbarossa”.

In pratica Dekanozov non seppe valutare la situazione e rimase all’oscuro dei piani aggressivi di Hitler.

Stalin si fidava ciecamente di Dekanozov, tanto da concedergli il posto d’onore al proprio fianco nel palco delle autorità, in occasione della parata del 1° maggio nella Piazza Rossa a Mosca, ma quando finalmente Dekanozov si decise a trasmettergli un messaggio di allarme relativo ai piani di invasione tedeschi, il dittatore georgiano lo considerò il prodotto della disinformazione che dilagava nella ambasciate.

D’altra parte, fino a quel momento entrambi condividevano l’opinione che fosse in atto una campagna di disinformazione escogitata dagli inglesi per minare i rapporti fra Germania e Unione Sovietica e nemmeno la notizia e la conferma dello schieramento di 180 divisioni tedesche al confine li aveva minimamente preoccupati.

Dopo la guerra Dekanozov molestò e sedusse una ragazza che si rivelò essere la figlia di un leader di rango elevato, il quale si rivolse a Molotov per avere giustizia, e poiché Stalin in questo frangente non intervenne a sua difesa, Dekanozov fu sanzionato dal Partito ed espulso dal Commissariato degli Affari esteri il 19 marzo 1947.

Come membro della “nomenklatura” però fu successivamente nominato deputato, ma nel 1949 fu nuovamente estromesso da ogni incarico e rimase senza lavoro fino al 1952, anno in cui ricevette un incarico minore come membro del Comitato radiofonico presso il Consiglio dei Ministri dell’Urss.

Boris Merkulov, suo amico fin da quando erano studenti al Politecnico di Baku, nel 1915/16, e capo dell’Agenzia per le Proprietà Sovietiche all’estero (GUSIMZ), oltre che appartenente alla “banda” di Berija, lo nominò suo vice, affidandogli un incarico da svolgere presso gli uffici di Budapest.

Alla morte di Stalin fu richiamato da Berija, che era stato temporaneamente nominato Primo Vice Ministro, a far parte della Commissione degli Affari Interni della Repubblica Georgiana.

.
Dopo la caduta di Berija, nell’estate del 1953, fu arrestato a Tbilisi insieme ad altri membri della “banda” di Berija, giudicato dalla Corte Suprema dell’Urss e condannato a morte.

Dekanozov, che era sposato con Nora Tigranovna ed aveva due bambini, Nana e Regik, venne fucilato insieme a Berija (un sadico predatore sessuale) e ad altri assassini del loro stesso stampo.

.
.
Dissenso
.
.

STALIN E HITLER

2019-04-22T12:12:00.000+02:00

Gli importanti studi storici sui totalitarismi condotti negli ultimi decenni hanno messo in evidenza fatti, situazioni, intrighi, e collusioni che ritraggono e certificano una palese simbiosi tra i maggiori totalitarismi del secolo scorso, il nazismo e il comunismo.

Hitler e Stalin

Mentre l’apparato disinformatore comunista si poneva davanti agli occhi dell’opinione pubblica come il baluardo e l’argine contro il nazismo, dall’altro astutamente copriva le tracce della propria collaborazione proprio con la Germania di Hitler.

Oggi è risaputo, e appartiene alla Storia, il fatto che Stalin e Hitler si siano spartiti i territori e le relative sfere di influenza di tutti i territori del continente asiatico ed europeo.

Voglio soffermarmi, a tale proposito, su uno degli accordi simbolo di questa simbiosi, che ha visto le popolazioni interessate soccombere sotto il peso schiacciante di due superpotenze avide di potere :

il patto Ribbentrop–Molotov, detto anche patto Hitler-Stalin.

Si trattò di un accordo di non aggressione della durata di dieci anni, stipulato a Mosca il 23 agosto 1939 fra la Germania nazista e l’Unione sovietica comunista, firmato appunto dai rispettivi Ministri degli esteri, quello tedesco Joachim von Ribbentrop e quello sovietico Vjaceslav Molotov.

Il patto prevedeva, oltre che ad un mutuo impegno a non aggredirsi reciprocamente, anche un protocollo di clausole segrete con cui si delineavano le rispettive “sfere di influenza” corrispondenti ai reciproci interessi territoriali.

Grazie a questo patto l’Unione sovietica si impossessò della Polonia orientale, dei Paesi Baltici (Estonia, Lettonia, Lituania), della Finlandia, e della Bessarabia (i territori compresi fra le attuali Moldavia e Ucraina), mentre la Germania si accaparrò la Polonia occidentale.

Durante questo percorso intanto, la popolazione russa viveva già in una condizione di terrore e di estremo disagio, succube delle politiche devastanti del suo aguzzino, Josif Stalin, e del suo apparato criminale comunista.

Le connivenze del comunismo italiano, ad opera del criminale Palmiro Togliatti sono oggi ben documentate e ci danno la misura del grado di falsificazione storica operato dalla disinformazione delle sinistre nel dopoguerra.

Milioni di deportati e interi popoli annichiliti dalla furia paranoica del dittatore georgiano, con la complicità e il tacito consenso di personaggi come Togliatti, rappresentano il biglietto da visita del comunismo e dei suoi eredi metamorfizzati.

A proposito del ruolo comunista nel disastro epocale che lo rappresenta voglio riportare alcune righe tratte dal libro di Christopher Andrew e Oleg Gordievskij intitolato “La storia segreta del Kgb”, che consiglio a tutti di leggere.

~ ~ ~ ~ ~ ~

… da pagina 268 …

“Mentre la Gestapo organizzava la persecuzione dei “nemici razziali” nella Polonia occupata dai tedeschi, l’NKVD se la prese con i “nemici di classe”.

I decreti dell’NKVD nel 1940 elencavano quattordici categorie di persone da deportare.

La prima, ed era significativo, comprendeva i trotzkisti e altri eretici del marxismo.

Poi venivano le persone che avevano fatto viaggi all’estero o avevano avuto “contatti con rappresentanti di Paesi stranieri”, categoria vastissima in cui figuravano perfino gli esperantisti e i filatelici.

La maggior percentuale dei deportati era costituita dai capi della comunità e dalle loro famiglie: uomini politici, impiegati statali, ufficiali, agenti di polizia, avvocati, proprietari terrieri, uomini d’affari, proprietari di alberghi e di ristoranti, sacerdoti e “persone attive nella vita parrocchiale”.

Non diversamente dalle SS e dalla Gestapo, l’NKVD era impegnata, come disse in seguito il generale Wladyslaw Anders, a “decapitare la comunità”, distruggendo ogni tipo di leadership potenzialmente in grado di organizzare la resistenza contro il dominio sovietico.

In effetti, l’NKVD collaborò con le SS e con la Gestapo, scambiando comunisti tedeschi detenuti nei gulag contro russi e ucraini emigrati in Germania.

Margarete Buber-Neumann fu una dei comunisti tedeschi consegnati alle SS a Brest-Litovsk, presso il ponte sul fiume Bug. Dopo lo scambio dei saluti, gli ufficiali delle SS e dell’NKVD si trattavano da vecchi amici :

- Quando fummo a metà del ponte, mi voltai indietro.

Gli ufficiali dell’NKVD erano ancora là, in gruppo, a guardarci partire.

Alle loro spalle si stendeva la Russia sovietica.

Ricordai con amarezza la lituania comunista :

Patria dei lavoratori; Baluardo della libertà; Rifugio dei perseguitati … -

Un totale di circa un milione di polacchi nemici del popolo fu trasportato per migliaia di chilometri, in lunghi convogli di carri bestiame, fino alle enormi distese del Kazakistan e della Siberia.

Quando, dopo l’invasione della Russia da parte dei tedeschi nel giugno 1941, fu dichiarata l’amnistia, quasi metà dei deportati era morta.

I 15.000 ufficiali polacchi perirono in campi di sterminio più vicini alla patria.

L’ultima annotazione nel diario di uno di loro, il maggiore Solski, racconta il momento in cui gli uomini dell’NKVD lo condussero nella foresta di Katyn, vicino a Smolensk, il 9 aprile 1940 :

- Siamo arrivati in un piccolo bosco che sembra un campeggio di vacanza.

Ci hanno tolto gli anelli e gli orologi, che segnavano le 6.30 del mattino, anche le cinture e i coltelli.

Che cosa sarà di noi ? -

Tre anni dopo il cadavere di Solski, con il diario ancora in tasca, fu scoperto dalle truppe tedesche insieme ai corpi di altri 4.000 ufficiali nelle fosse comuni della foresta di Katyn.

Molti di loro avevano le mani legate dietro la schiena e una pallottola nella nuca.”

~ ~ ~ ~ ~ ~

Questo è il vero volto del comunismo.

Il comunismo propagandato in Italia da elementi criminali come Togliatti, Longo, Cossutta, Napolitano e tutta l’accozzaglia di comunisti che sedevano sugli scranni parlamentari della Repubblica italiana mentre contemporaneamente prendevano ordini da Mosca, oltre che finanziamenti a piene mani.

Mi chiedo quindi, a fronte di dati storici incontrovertibili, come mai il comunismo non sia ancora stato messo fuori legge e bandito dai consessi internazionali come “male assoluto”.

Mi chiedo come mai la Sindaca di Roma, la "grillina" Raggi, si sia opposta alla richiesta di intitolare una via di Roma a Giorgio Almirante mentre per contro permetta che ci siano nella Capitale vie e piazze intitolate a gerarchi comunisti come Togliatti e Lenin.

Non mi risulta che Almirante, lo scomparso leader del Movimento Sociale Italiano, abbia mai deportato, ucciso, o torturato i suoi connazionali, come hanno fatto invece Lenin e Stalin.

Non mi risulta che Almirante, abbia mai stilato liste di personaggi da destinare ai gulag siberiani, come ha invece fatto Togliatti, coadiuvato dalla sua congrega di assassini del PCI, lordandosi del sangue dei suoi stessi “compagni.“

Molti comportamenti criminali dei leader che comandavano nazismo e comunismo sono stati spesso l’uno prodromico dell’altro, a cominciare dalle persecuzioni contro gli ebrei, iniziate da Stalin molto tempo prima dell’olocausto hitleriano, come la Storia ha dimostrato.

Oggi, con le conoscenze di cui siamo in possesso, non è più concepibile dichiararsi comunisti, a meno non si voglia palesemente porsi in antitesi con i più elementari princìpi di democrazia e di convivenza civile.

I diritti umani sono incompatibili con il mondo comunista, anche se i loro gerarchi e i loro disinformatori di professione ci hanno far voluto credere il contrario.

Il disprezzo e l’arroganza, unite ad una continua violenza sono in effetti ciò che contraddistingue, da sempre, qualsiasi forma di Governo comunista.

La Corea del Nord e la Cina sono lì, davanti agli occhi di tutti, ancora oggi, per confermarlo !

Dissenso

L'ECCIDIO DI ROVETTA

2019-04-21T18:24:00.000+02:00

Durante la seconda guerra mondiale, durante le operazioni belliche, fu disposto dai comandi militari italiani che la 1° Divisione d’Assalto “M”, Legione Tagliamento venisse spostata e dislocata nel territorio bresciano, in particolare nella Val Camonica.

Il suo compito era quello di contrastare le formazioni partigiani attive nell’area, che minacciavano l’integrità delle linee di comunicazione della Wehrmacht, le Forze armate tedesche, e di presidiare i cantieri della Todt, l’organizzazione di costruzioni che operava nei territori a fianco dell’esercito tedesco.

Il 26 aprile 1945 un gruppo di militari della RSI (Repubblica Sociale Italiana) che presidiavano la località “Cantoniera della Presolana”, un valico alpino in provincia di Bergamo, al comando del Sottotenente Roberto Panzanelli, venne a sapere attraverso le comunicazioni radiofoniche della resa tedesca e italiana, e per questo motivo decise di lasciare il presidio e di raggiungere Bergamo.

I militari si incolonnarono, al seguito di Alessandro Franceschetti, l’albergatore presso cui i militi erano alloggiati al Passo della Presolana, che li precedeva sventolando una bandiera bianca in segno di resa.

Quando il gruppo arrivò nel paese di Rovetta, nella Val Seriana a circa quaranta chilometri da Bergamo, deposero le armi e si consegnarono al Comitato di Liberazione Nazionale locale.

In questo frangente stipularono accordi per sancire la loro posizione di prigionieri di guerra, e fu siglato un documento a garanzia dei prigionieri, firmato e sottoscritto da tutte le componenti, a partire dal Sottotenente Panzanelli, ai rappresentanti del CLN, nella persona del Parroco Don Giuseppe Bravi, per finire con il Maggiore Pacifico ed altri.

Dopo la firma dell’accordo i prigionieri furono trasferiti nei locali dele scuole elementari di Rovetta in attesa di essere consegnati al comando alleato.

Il giorno 28 aprile (lo stesso giorno dell’omicidio di Mussolini) però, un gruppo di partigiani che appartenevano alla 53a Brigata Garibaldi Tredici Martiri, alla Brigata Camozzi e alle Fiamme Verdi, prelevarono il gruppo di militi dalle scuole elementari e li scortarono a piedi verso il cimitero del paese.

Durante il percorso uno dei prigionieri, Fernando Caciolo, riuscì a scappare e a nascondersi nella casa di Don Bravi per circa tre mesi, prima di fare ritorno al suo paese di origine, ad Anagni, nel Lazio.

Il sottotenente Panzanelli protestò con i partigiani, esibendo il foglio in cui era siglato l’accordo e le garanzie per il suo gruppo di militi, ma i partigiani glielo strapparono e calpestarono con disprezzo.

Giunti al cimitero i partigiani assassini si disposero a formare due plotoni di esecuzione, e fucilarono 43 prigionieri compresi fra i 15 e i 22 anni di età.

Ne furono risparmiati solo tre, a causa della loro giovane età :

Cesare Chiarotti di 14 anni, Sergio Bricco di 15 e Enzo Ausili di 16.

I partigiani scoprirono che uno dei militi era figlio di Edvige Mussolini, sorella di Benito, e per questo motivo lo obbligarono ad assistere alla fucilazione di tutti i suoi commilitoni prima di essere a sua volta fucilato.

Così ancora una volta i partigiani si macchiarono del sangue di vittime innocenti, ad armi deposte, confermando la ferocia che identificava e distingueva le formazioni assassine e la loro indubbia vigliaccheria.

Ecco l’elenco delle vittime :

ANDRISANO Fernando, anni 22

AVERSA Antonio, anni 19

BALSAMO Vincenzo, anni 17

BANCI Carlo, anni 15

BETTINESCHI Fiorino, anni 18

BULGARELLI Alfredo, anni 18

CARSANIGA Bartolomeo Valerio, anni 21

CAVAGNA Carlo, anni 19

CRISTINI Fernando, anni 21

DELL'ARMI Silvano, anni 16

DILZENI Bruno, anni 20

FERLAN Romano, anni 18

FONTANA Antonio, anni 20

FONTANA Vincenzo, anni 18

FORESTI Giuseppe, anni 18

FRAIA Bruno, anni 19

GALLOZZI Ferruccio, anni 19

GAROFALO Francesco, anni 19

GERRA Giovanni, anni 18

GIORGI Mario, anni 16

GRIPPAUDO Balilla, anni 20

LAGNA Franco, anni 17

MARINO Enrico, anni 20

MANCINI Giuseppe, anni 20

MARTINELLI Giovanni, anni 20

PANZANELLI Roberto, anni 22

PENNACCHIO Stefano, anni 18

PIELUCCI Mario, anni 17

PIOVATICCI Guido, anni 17

PIZZITUTTI Alfredo, anni 17

PORCARELLI Alvaro, anni 20

RAMPINI Vittorio, anni 19

RANDI Giuseppe, anni 18

RANDI Mario, anni 16

RASI Sergio, anni 17

SOLARI Ettore, anni 20

TAFFORELLI Bruno, anni 21

TERRANERA Italo, anni 19

UCCELLINI Pietro, anni 19

UMENA Luigi, anni 20

VILLA Carlo, anni 19

ZARELLI Aldo, anni 21

ZOLLI Franco, anni 16

Per anni la responsabilità è stata addossata principalmente a un misterioso agente al soldo dei servizi segreti britannici (Soe) attivi sul territorio bergamasco, tale Paolo Podujie, conosciuto con il nome di battaglia di “il Moicano”.

Secondo quanto scritto da Grazia Spada nel suo libro “Il Moicano e i fatti di Rovetta” invece, la responsabilità materiale sarebbe da ascrivere ai partigiani socialisti della brigata “Camozzi” di Gustizia e Libertà, che in quei giorni avevano il controllo di Rovetta.

Premetto che Rovetta venne “ufficialmente liberata” il 1 maggio 1945.

Nel 1946 fu aperto un procedimento penale in cui vennero indagati i responsabili della strage, tra cui Paolo Poduje, capo della 53esima brigata e ritenuto il maggiore responsabile dell’eccidio.

La sentenza del Tribunale di Bergamo, che arrivò nel 1951, fu oscena :

venne infatti dichiarato dai Giudici di Bergamo che non si doveva procedere nei confronti degli imputati, poiché il fatto (l’eccidio) avvenne tre giorni prima della liberazione della città, quindi non costituiva un crimine di guerra ma una semplice azione bellica.

Esattamente decretava il non luogo a procedere in virtù del fatto che :

“Il Decreto Legislativo Luogotenenziale n. 194 del 12 aprile 1945, firmato da Umberto di Savoia, in un unico articolo dichiarava non punibili le azioni partigiane di qualsiasi tipo perché da considerarsi “azioni di guerra”.

In pratica le “toghe rosse” bergamasche non ritennero che fosse un atto criminale quello di trucidare a sangue freddo 43 ragazzini disarmati, arruolati da poco, che non avevano mai partecipato ad azioni di guerra, e che si erano comunque arresi.

Dell’eccidio fino ad oggi nessuno ha mai chiesto scusa o ha dimostrato pentimento, e nemmeno si è voluto riconoscere come pagina buia della Resistenza questo gravissimo fatto.

L’Anpi ha taciuto per decenni, così come l’Istituto storico della Resistenza, oppure coloro che oggi chiedono di vietarne la commemorazione, palesando un “disprezzo antifascista” che va oltre l’umana razionalità, sconfinando in un bieco odio di parte e nella mistificazione di partito.

Il Parroco, Don Bravi, ha prima promesso salva la vita a questi ragazzi, poi ha permesso che venissero trucidati, senza che nemmeno la Curia poi, in futuro, prendesse atto di tale barbarie.

Non una scusa, non un momento di riflessione, ma solo falsità e silenzio su un fatto di sangue efferato compiuto su ragazzini innocenti, vittime della Storia che al momento indossavano la divisa per così dire “sbagliata”.

Tornando ai responsabili, occorre dire che l’enorme mole letteraria sull’argomento è divisa e contradditoria, almeno per quanto riguarda le tesi della scrittrice Grazia Spada sopracitata.

Molti autori indicano come responsabili dell’eccidio il già citato “Moicano”, insieme a :

“Lanfranch”, Fomoni detto “Walter” da Ardesio, “Fulmine” da Costavolpino, “Cascio>” da Costavolpino, Rossi “Buchi” da Castione della Presolana, con il concorso esplicito del maggiore Pacifici, già della Sussistenza del disciolto esercito regio.
.

Rimane comunque il fatto che forze partigiane assassine si siano evidentemente contese il controllo del territorio, arrogandosi il diritto di decidere della vita di ragazzini dell’età compresa fra i quindici e i vent’anni, senza che alcuno di questi “eroici” comunisti o socialisti che fossero, si sia mai degnato di profferire una sola parola di pietà o di scuse al riguardo.

Onore dunque alle vittime di Rovetta, che continueremo a commemorare e a ricordare.

Dedichiamo loro un pensiero ed una preghiera amorevole, in vece del silenzio molto poco cristiano espresso dal Clero e dai suoi componenti fino ad oggi.

Dissenso

Italian Samizdat

MACRON COMPLICE DEL TERRORISMO COMUNISTA

30° anniversario della caduta del Muro di Berlino

LA VIOLENZA COMUNISTA

MODELLI DA SEGUIRE ?

STORICO ! : L’EUROPA SANCISCE IL TOTALITARISMO COMUNISTA

DEMOCRAZIA IN OSTAGGIO

LA MAFIA del PD

Metamorfosi

GOLPE BIANCO

Ma io tifo per Salvini

INTRIGHI A PALAZZO

Se la Destra è truce, la Sinistra è atroce

Partigiano comunista e assassino : GUERRINO AVONI

Christopher Andrew e Oleg Gordievskij : LA STORIA SEGRETA DEL KGB

La confusione ideologica della destra

IL COMUNISMO E LE STRAGI IN ITALIA

ASSASSINI PARTIGIANI COMUNISTI : la 36a BRIGATA GARIBALDI "BIANCONCINI"

FRANCO ZEFFIRELLI, REGISTA e INTELLETTUALE ANTICOMUNISTA

IL MASSACRO DI PIAZZA TIENANMEN

ALESSIO TROVATO : I POPOLI DEL GULAG

PRODUZIONE LETTERARIA SUI CRIMINI COMUNISTI

LA RESISTENZA ANTISOVIETICA IN UCRAINA - 1944-1956

IL MOVIMENTO NAZIONALISTA UCRAINO E LA RESISTENZA ANTI SOVIETICA 1944 – 1956

.

Premesse storiche

CRIMINALI COMUNISTI : Vladimir Dekanozov

STALIN E HITLER

L'ECCIDIO DI ROVETTA

IL MOVIMENTO NAZIONALISTA UCRAINO
E LA RESISTENZA ANTI SOVIETICA 1944 – 1956