L’Organizzazione delle Nazioni Unite rappresenta,
nell’immaginario collettivo popolare e nelle finalità stesse di principio, lo
strumento attraverso cui l’alleanza degli Stati che la compongono cerca di
garantire la Pace e la sicurezza internazionale.
.
L’articolo 5 dello statuto promuove il rispetto dei
diritti umani e delle libertà fondamentali di tutti gli individui, mentre
l’articolo 6 promuove a sua volta il disarmo e la disciplina degli armamenti.
.
La Storia però ci offre una situazione drammaticamente
diversa da quella che il predicato dell’ONU si è prefissato nella sua
dichiarazione di intenti, fornendoci elementi oggettivi che ci inducono a
considerare l’Organizzazione delle Nazioni Unite come destabilizzante e
contraria alle finalità dichiarate.
.
.
Forse non tutti sono a conoscenza del fatto che nel 1970
la neutralità cambogiana durante il conflitto Usa-Vietnam costituiva un
ostacolo per gli Stati Uniti, che non avrebbero voluto che Re Sihanouk
permettesse alle truppe comuniste vietnamite di transitare liberamente nei
territori cambogiani più remoti, nonostante il fatto che anche gli americani
stessi fossero autorizzati a sorvolare quei territori per bombardarli.
.
La popolazione cambogiana composta da sei milioni di
persone viveva in un clima di pace e indipendenza che Re Sihanouk riuscì a
garantire mantendo la neutralità dal conflitto tra i Paesi vicini, il Laos e il
Vietnam.
Nel marzo 1970 approfittando del fatto che Re Sihanouk era
a Mosca in visita ufficiale, la CIA sostenne un colpo di Stato che portò al
potere il generale Lon Nol, obbligando Sihanouk a riparare a Pechino e ad
allearsi con il Fronte unito di khmer rossi, nazionalisti repubblicani e
sihanoukisti, di cui prese il comando.
.
Tutto ciò porterà a conseguenze tragiche, come la Storia
ci insegna, poiché l’esercito dei khmer rossi nella sua lotta contro Lon Nol
compirà una vera e propria rivoluzione radicale, per la cui realizzazione i
loro leader, come Khieu Samphan e Saloth Sar (il famigerato Pol Pot),
stermineranno tre milioni di cambogiani.
.
LINK :
.
Fu
pianificato un vero e proprio genocidio sistematico, che prevedendo le
deportazioni degli elementi da epurare da ogni città e villaggio della
Cambogia, culminava con l’assassinio dei prigionieri con metodi brutali e
sanguinari.
.
La tortura, il lavoro forzato, e la malnutrizione dei
prigionieri, compreso le donne, i vecchi e i bambini, portarono alla morte di
un terzo della popolazione cambogiana.
.
I khmer rossi comunisti distrussero qualsiasi forma di
civiltà presente prima del loro arrivo, sperimentando le barbare tecniche di
sottomissione già usate da Mao Tse Tung, come la collettivizzazione della
proprietà, la distruzione di templi, biblioteche, delle scuole, e di tutto ciò
che potesse essere di riferimento intellettuale.
.
Era sufficiente indossare un paio di occhiali per venire considerati tali ed essere quindi giustiziati seduta stante.
Era sufficiente indossare un paio di occhiali per venire considerati tali ed essere quindi giustiziati seduta stante.
.
Le città, indicate come covi di capitalisti, furono
evacuate e la popolazione fu obbligata a trasferirsi nelle foreste, dove la
fame e le malattie falcidiarono i meno resistenti, come le donne, i bambini e
gli anziani.
.
Pol Pot disseminò i territori cambogiani di mine,
definendole come “soldati perfetti” perché potevano uccidere tutti coloro che
non erano necessari alla realizzazione della nuova utopia comunista, per la
quale erano sufficienti solo un milione di persone : gli altri dovevano essere
epurati.
.
Le testimonianze dei sopravvissuti ci raccontano anche di
torture efferate, come le scariche di elettroshock, le dita mozzate, le unghie
strappate, le bastonate e le badilate,
così come i colpi di zappa per le esecuzioni capitali (per risparmiare le
munizioni), gli stupri e tante altre nefandezze di cui i khmer rossi si sono
macchiati.
.
Per ironia della sorte, il nuovo Governo fondato da Khieu
Sampan e da Pol Pot prese il nome di Kampuchea Democratica.
.
Quando nel 1979 i vietnamiti intervennero militarmente in Cambogia, liberandola dalla ferocia
dei khmer rossi, furono accolti dalla popolazione festante, che vide in loro
ciò che in effetti erano : dei liberatori.
.
Tutto ciò però non piacque a Washington, che vide
nell’espansione vietnamita un elemento di contrasto per le sue politiche di
contenimento del comunismo nell’area indocinese.
.
Anche i khmer rossi reagirono all’offensiva vietnamita,
appoggiati sia dalla Cina che dagli USA, che fornirono loro armi e supporto,
permettendogli di iniziare una nuova guerriglia contro l’esercito di
occupazione vietnamita.
.
In tutto questo lasso di tempo e nonostante il fatto che i
vertici dei khmer rossi fossero costituti da criminali sanguinari, l’ONU
riconobbe come legittimo il ruolo politico degli stessi khmer, confermandogli
anche il seggio alle Nazioni Unite.
.
Il genocidio che Hitler compì sulla razza ebraica ha forse una valenza diversa da quello portato a termine da Pol Pot sui cambogiani ?
.
La teoria khmer secondo cui la loro stessa razza era
degenerata a causa dei matrimoni misti
con cinesi e vietnamiti, e corrotta dal contatto con l’occidente (colonialisti
francesi e imperialisti americani), culminava con la macabra teoria del
massacro purificatore, come una selezione darwiniana che avrebbe permesso ai
cambogiani di risorgere sani e forti.
.
Una teoria molto simile a quella nazista che prevedeva
l’annichilimento di chiunque non fosse ariano, ma che ha ottenuto
dall’Occidente e dall’ONU una risposta molto diversa.
.
Pol Pot non è mai stato nemmeno giudicato da alcun
tribunale internazionale, ma è morto in libertà, nel 1998, in circostanze non
ancora chiare.
Ciò che invece è chiaro, in termini politici, è il fatto
che il Partito Marxista Leninista italiano, per bocca del suo Segretario
Giovanni Scuderi, gli tributò un omaggio alla notizia della sua morte.
.
Sia l’ONU che il comunistoide sopra citato sono
palesemente correi di Pol Pot, poiché hanno inneggiato, sostenuto e avvallato
le sue azioni, le sue nefandezze e la sua ferocia.
.
Cosa diremmo se l’ONU avesse sostenuto Hitler,
confermandogli un seggio e
riconoscendolo come leader legittimo del popolo ?
.
Tutto ciò va contro i princìpi stessi dell’ONU, così enfaticamente
sventolati e ribaditi, e rispecchia invece una simbiosi con quegli interessi
politico-militari della CIA che nulla avrebbero a che vedere con tutto ciò.
.
La benevolenza dimostrata verso i responsabili di un
genocidio pone l’ONU tra coloro che si sono macchiati di crimini contro
l’umanità.
.
Lo dicono le vittime di Pol Pot e le coscienze di chi,
come me, prende le distanze sia da criminali che si sono macchiati di crimini
efferati e di genocidi, che dai loro protettori, come i burocrati dell’ONU.
.
ONU 1979 : Discorso di Ieng Thirith |
I tribunali internazionali che l’ONU ha finalmente dovuto
istituire per non perdere la faccia, hanno prodotto un verdetto solo nel 2009,
con la condanna di Kaing Guek Eav, detto Duch a 35 anni di carcere, seguito nel
2014 da altri due verdetti di ergastolo per Khieu Samphan e Nuon Chea (ideologo
del Partito).
.
LINK :
.
Altri due imputati nel frattempo erano morti : Ieng Sary e
sua moglie Ieng Thirith.
.
Tre milioni di morti e tre colpevoli …
Questo è l’esito delle politiche e delle nefandezze
dell’ONU, che praticamente si traducono nella spaventosa benevolenza dimostrata
in questa occasione, come se il popolo cambogiano non avesse pieno diritto di
veder condannati i responsabili.
.
Ma già … dimenticavo … i responsabili avevano il pieno
appoggio dell’ONU, mentre il civile Occidente stava a guardare …
.
.
Dissenso
.
Nessun commento:
Posta un commento